Forskere mener dette kan være fremtidens datamaskin

[AfterGlow]

Optiske datamaskiner kan bli det neste store.

Forskere mener dette kan være fremtidens datamaskin

[sannheten_666]

Helt realistiske anslag altså.Her er en video som viser hvordan vi kommer til å ha det i 2015, altså om fire måneder. https://www.youtube.com/watch?v=Dx6TCvoFGNk

[Simen1]

Villedende og kunnskapsløst!

På 80-tallet var optiske datamaskiner en mulig vei å gå, under forutsetning av at transistorene ikke lot seg krympe mer. At dere prøver å gjenopplive den myten, muligens som følge av dårlig forhåndarbeid, er trist. Transistorene er i dag mye mye mindre enn bølgelengden på synlig lys og da har allerede myten sprukket for lengst.

Med "optiske datamaskiner" forstår de fleste lesere at det meste i datamaskinen, i hvert fall prosessering, skal foregå med lys. Optiske kretser har i praksis fra 90-tallet til nå to virkemåter:

1. Forflytte data over lengre strekninger (fra meter til titalls kilometer)
2. Matrisemultiplikasjon (en svært spesialisert regneoppgave som det er lite behov for i vanlige datamaskiner)

Punkt 1 er stadig aktuelt, men punkt 2 ser ut til å bli (har blitt?) forbigått av grafikkprosessorer, ASIC og FPGA.

Endret 12. august 2014 av Simen1

[flogvit]

På 80-tallet var optiske datamaskiner en mulig vei å gå, under forutsetning av at transistorene ikke lot seg krympe mer. At dere prøver å gjenopplive den myten, muligens som følge av dårlig forhåndarbeid, er trist. Transistorene er i dag mye mye mindre enn bølgelengden på synlig lys og da har allerede myten sprukket for lengst.

 

Jeg ville kanskje ikke vært fullt så bombastisk hvis jeg var deg Hvorfor skal vi forresten bruke synlig lys sin bølgelengde?

[Psykonaut]

Helt realistiske anslag altså.Her er en video som viser hvordan vi kommer til å ha det i 2015, altså om fire måneder. https://www.youtube.com/watch?v=Dx6TCvoFGNk

 

Tilbake til Fremtiden II er satt til 2015. Om noen måneder så har vi svevebiler og sveveskateboard.

[Simen1]

Hvorfor skal vi forresten bruke synlig lys sin bølgelengde?

Fordi vesentlig kortere bølgelengder ioniserer (ødelegger kjemiske forbindelser) i materialene man skal bygge dette av. Det går an å presse et stykke opp i UV-området ved bruk av materialer med kjemisk "harde" bindinger. Det går ut over hvilke materialer man kan velge mellom, som igjen kan ha andre negative konsekvenser som for eksempel at det ikke er gjennomsiktig, ikke mulig å produsere små detaljer osv. Diamant er et fint byggemateriale fra et teknisk ståsted, prisen er kanskje ikke helt egnet for forbrukerprodukter.

Endret 12. august 2014 av Simen1

[Betroz]

 

Helt realistiske anslag altså.Her er en video som viser hvordan vi kommer til å ha det i 2015, altså om fire måneder. https://www.youtube.com/watch?v=Dx6TCvoFGNk

Tilbake til Fremtiden II er satt til 2015. Om noen måneder så har vi svevebiler og sveveskateboard.

 

Alternate timeline!

[Megern]

 

...

Fordi vesentlig kortere bølgelengder ioniserer (ødelegger kjemiske forbindelser) i materialene man skal bygge dette av. Det går an å presse et stykke opp i UV-området ved bruk av materialer med kjemisk "harde" bindinger. Det går ut over hvilke materialer man kan velge mellom, som igjen kan ha andre negative konsekvenser som for eksempel at det ikke er gjennomsiktig, ikke mulig å produsere små detaljer osv. Diamant er et fint byggemateriale fra et teknisk ståsted, prisen er kanskje ikke helt egnet for forbrukerprodukter.

En annen grunn til å unngå lavere bølgelengder bortsett fra det med ioniserende stråling er jo et høyere effektkrav. Å gå opp i frekvens krever mer energi for å skape fotonene, noe som absolutt ikke er ønskelig.

Endret 12. august 2014 av Megern