Rekordhøyt antall narkotikasaker

[Kerbox]

Det er 90% (i mitt eksempel) som ikke bryr seg, og dermed ikke stemmer over saken for de er likegyldig over resultatet.

 

Ja, jeg er enig, det er viktigere ting å ta hånd om. Men da hadde vært fint om de kanskje reduserte prioriteten av å jakte på narkiser da, og heller bruke penger på disse viktigere sakene. Ikke at det er sannsynlig...

Endret 13. august 2014 av Kerbox

[1245112654122755325882462]

Det er vell i grunn ikke 'narkiser' politiet jakter, da hadde dem nok bare hatt en patrulje sittende utenfor sprøyterommene og delt ut bøter i hytt og pine.

[Kerbox]

Hvem er det de jakter på da? Er jo iallefall rekordhøyt antall narkotikasaker, hvor mesteparten er enkel besittelse, ref politirapport.

[1245112654122755325882462]

De tar folk for å pisse offentlig i gatene også, dem jakter ikke på dem.

 

At besittelse av narkotika har økt har nok en sammenheng med at man ser en økt trend i bruk av narkotika i offentlighet, man leser ofte om folk som blir stoppet med mindre mengder narkotika i biler, på utesteder, når dem blir tatt inn til drunkenskapsarresten med mer.

[Kerbox]

Og når man leser om politiet som ransaker huset til folk bare for å finne litt hasj eller ett par planter?

 

Men jeg regner med siden over halvparten av sakene er forelegg, så går vel sikkert politiet i pluss når det gjelder disse. Jeg hadde akseptert i første omgang at narkotikabesittelse ble straffet med forenklet forelegg, ala trafikkbot.

[1245112654122755325882462]

Jeg anser det som uproblematisk at politiet foretar ransakelser for å finne slikt, dersom det er misstanke om større mengder som det gjerne er skader det i grunn ikke så mange om det blir sjekket ut. At dem da bare finner mindre mengder betyr ikke at misstanken var feilaktig. Politiet foretar også ransakelser der dem ikke finner noe.

[archongamer]

Nårt man ser hvor mange alvorlige saker som politiet nå henlegger grunnet ressursmangel, så kan det stilles spørsmål ved om slike husransakelser for narkotika er rett prioritering. En avkriminalisering av bruken og besittelse av mindre mengder ville frigjort veldig mye ressurser som i dag opptar politi og påtalemakten.

[1245112654122755325882462]

Hvilke viktige saker er det du henviser til?

[Kerbox]

Viktigere saker enn narkotikabesittelse?

 

- Innbrudd

- Hærverk og grafitti

- Tyveri, inkludert biltyveri

- Forsøpling

- Politikorrupsjon og bestikkelse

- Svindel, inkludert forsikringssvindel og bedrageri

- Hvitvasking

- +++

[archongamer]

Hvilke viktige saker er det du henviser til?

 

Vold, innbrudd, ran, vinningskriminalitet osv osv.

Listen begynner jo å bli ganske lang med ting som nå blir henlagt uten etterforskning.

[1245112654122755325882462]

Hvorfor blir disse henlagt?

 

Manglende bevis. Alvorligere saker blir etterforsket, større tyveri, voldssaker er det ganske høy løsningsandel på. Ran har vi ganske høy oppklaring på av grovere anslag.

 

Dersom noen får stjelt mobiltelefonen sin på en fest er jo dette tyveri, selvfølgelig blir saken henlagt. Dersom noen har innbrudd er det ofte vanskelig og kostbart å utføre en større etterforskning.

 

For å ikke snakke om alle som anmelder mindre tyveri til politiet for å få igjen penger på forsikringen.

[archongamer]

Nå henlegges saker mest av alt grunnet ressursmangel om man skal tro politiet selv. Selv når klare bevis foreligger blir saker henlagt da politiet ikke har ressursene til å gjøre noe med sakene. At det er kostbart og vanskelig å etterforske er jo bare nok en grunn til hvorfor det bør sees på om det er visse ting som kanskje politiet burde slippe å brukt tid på. Slik at de faktisk fikk mulighet til å etterforske mer slike saker som i dag blir henlagt, og som går på folks trygghetsfølelse og tillit til politiet.

 

Når forbudspolitikken som har vært ført siden 70-tallet fortsatt ikke har virket etter intensjonen, og antall brukere av narkotika stiger i takt med strengere straffer skulle det vært spennende å se et eneste godt argument for hvorfor vi skal fortsette forbudspolitikken på området når det tydeligvis ikke virker.

Endret 14. august 2014 av archongamer

[тurbonєℓℓo]

Nå henlegges saker mest av alt grunnet ressursmangel om man skal tro politiet selv. Selv når klare bevis foreligger blir saker henlagt da politiet ikke har ressursene til å gjøre noe med sakene. At det er kostbart og vanskelig å etterforske er jo bare nok en grunn til hvorfor det bør sees på om det er visse ting som kanskje politiet burde slippe å brukt tid på, slik at de faktisk fikk mulighet til å etterforske mer slike saker som i dag blir henlagt, og som går på folks trygghetsfølelse og tillit til politiet.

 

Når forbudspolitikken som har vært ført siden 70-tallet fortsatt ikke har virket etter intensjonen, og antall brukere av narkotika stiger i takt med strengere straffer skulle det vært spennende å se et eneste godt argument for hvorfor vi skal fortsette forbudspolitikken på området når det tydeligvis ikke virker.

Veldig enig. Har skrevet om det her

http://turbonelloliberalismen.blogg.no/legalisering_av_narkotika.html

[αкαѕнα]

Krigen mot narkotika er for lengst vunnet. Jurister har fått mange jobber, politiet får slåss med folk med svekket helse, fengselsbetjentene gliser, narkosmuglere teller millionene sine, barna røyker hasj og er glade for at det ikke er noe aldersgrense-tøv og vi som ikke bruker narkotika, kan slå oss for brystet og erklære vår moralske overlegenhet mens vi tyller i oss spriten før vi går ut på byen for å spy og slåss.

 

Kan det bli bedre?

Jeg er omvendt... Genialt sagt

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Shaman deathrattle deck er hysterisk morsomt. Anbefales!

[Gothminister]

 

Er folk generelt så inngrodde i skolelære at vanlig sosial fornuft blir slettet etter 10klasse ?

 

Rekordhøyt tall

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_2677.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

Folk tar ikke til seg kunnskap i forhold til rus, eller man forstår ikke de ulike opplysninger, fagkunnskaper vi har om rus og rusmidler. Ennå er det mange som ikke forstår en setning som dette. «forbudet skader mer en rusmidlene» En helt korrekt faglig påstand mange ikke en gang forsøker å forstå. Man tror ennå at et rusmiddel som cannabis er inngangsporten til sterke stoffer som heroin. Ennå så tror noen at hasj gjør at man får lyst på opiater og begynner med heroin. Daglig møter man slike tøvete påstander, ofte av folk som selv tror de har kunnskap. Politiet for eksempel, men de har en rolle og spiller dumme. Kun for å opprettholde sin legitimitet til og begå grove overgrep mot uskyldige mennesker.

[Kazuo]

 

 

Man kan innføre 20 års fengsel for besittelse dersom man virkelig ønsker å vinne 'krigen'

 

Ja det hjalp jo i USA.

[Kazuo]

 

 

Er folk generelt så inngrodde i skolelære at vanlig sosial fornuft blir slettet etter 10klasse ?

 

Rekordhøyt tall

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_2677.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

Folk tar ikke til seg kunnskap i forhold til rus, eller man forstår ikke de ulike opplysninger, fagkunnskaper vi har om rus og rusmidler. Ennå er det mange som ikke forstår en setning som dette. «forbudet skader mer en rusmidlene» En helt korrekt faglig påstand mange ikke en gang forsøker å forstå. Man tror ennå at et rusmiddel som cannabis er inngangsporten til sterke stoffer som heroin. Ennå så tror noen at hasj gjør at man får lyst på opiater og begynner med heroin. Daglig møter man slike tøvete påstander, ofte av folk som selv tror de har kunnskap. Politiet for eksempel, men de har en rolle og spiller dumme. Kun for å opprettholde sin legitimitet til og begå grove overgrep mot uskyldige mennesker.

 

 

Ja også i helsevesenet er slike meninger dominerende, spesielt i psykiskhelse som er offentlig er det ganske ille.

Så har man politiet men det er jo selvsagt at de har grodd igjen den delen av hjernen fornuften tilhører samme som tollen og andre slike etater.

Endret 14. august 2014 av DaniNichi

[Kazuo]

Viktigere saker enn narkotikabesittelse?

 

- Innbrudd

- Hærverk og grafitti

- Tyveri, inkludert biltyveri

- Forsøpling

- Politikorrupsjon og bestikkelse

- Svindel, inkludert forsikringssvindel og bedrageri

- Hvitvasking

- +++

grafitti som kan vaskes bort med en høytrykks spyler skal prioriteres ?

 

Nei, ran, vold, innbrudd, tyveri, samt det andre du skriver er nok mer viktig.

 

Jeg setter faktisk graffiti under cannabis samt andre stoffer på prioriterings listen, det er som oftest bare ungdommer som vil utfolde seg med kunst om det er vegger eller tbane bryr meg ikke særlig, verre med all den påtvunget reklamen vi blir utsatt for overalt mener nå jeg som gir ungdommer ekstremt farlige kropps idealer og kjøpepress.

Endret 14. august 2014 av DaniNichi

[Gothminister]

 

 

 

Er folk generelt så inngrodde i skolelære at vanlig sosial fornuft blir slettet etter 10klasse ?

 

Rekordhøyt tall

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_2677.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

Folk tar ikke til seg kunnskap i forhold til rus, eller man forstår ikke de ulike opplysninger, fagkunnskaper vi har om rus og rusmidler. Ennå er det mange som ikke forstår en setning som dette. «forbudet skader mer en rusmidlene» En helt korrekt faglig påstand mange ikke en gang forsøker å forstå. Man tror ennå at et rusmiddel som cannabis er inngangsporten til sterke stoffer som heroin. Ennå så tror noen at hasj gjør at man får lyst på opiater og begynner med heroin. Daglig møter man slike tøvete påstander, ofte av folk som selv tror de har kunnskap. Politiet for eksempel, men de har en rolle og spiller dumme. Kun for å opprettholde sin legitimitet til og begå grove overgrep mot uskyldige mennesker.

 

 

Ja også i helsevesenet er slike meninger dominerende, spesielt i psykiskhelse som er offentlig er det ganske ille.

Så har man politiet men det er jo selvsagt at de har grodd igjen den delen av hjernen fornuften tilhører samme som tollen og andre slike etater.

 

Jeg kjenner helsevesenet godt. Problemet i psykiatrien er at man vektlegger cannabis for mye i forhold til psykose. De fleste ROP pasienter som har psykose, røyker også cannabis. Men deres hoved rusmiddel er sentralstimulerende (amfetamin-Met). Man kan jo da med enkelhet tenke seg hvilket rusmiddel som utløser psykosen, eller om det i det hele tatt er rusmidlet. Få ser livstilen ved bruk av sentralstimulerende.

 

Leger (psykiatere) har ikke alltid kunnskap om miljø og rus. Man vet at enkelte mennesker kan få cannabis psykose. Men snakker vi da om hasj? Nei vi snaker som oftest om skunk. Den er langt sterkere i forhold til THC. Hjemmelagd og mye kjemikaler i jorda slik at planten vokser fort. Hva gjør dette med oss mennesker? Jeg tror ikke vi vet, har ikke sett eller lest stort om det. Men psykiaterne vet knapt hva skunk er. De tror sammen med politiet at hasjen har blitt så mye sterkere en før i tiden. Si det til de eldre frikerne og de ler rått av deg.