Eos 6D Angående tilbud og lagerstatus.

[Bringisen]

Hei.

 

Jeg vurderer å kjøpe et hus nr. 2 og det blir nok et FF hus igjen.

 

Men siden jeg ikke trenger Wifi er jo tilbudet hos Fotovideo på 9.990,- for et 6D hus rimelig.

Og jeg ser at det står 100+ på lagerstatus.

 

Nå er det jo ingen fasitsvar på spørsmålet mitt, men jeg vet at noen av dere har fulgt med på slik ting tidligere.

 

Nå kan det se ut som om det kun er Fotovideo som selger denne spesialmodellen uten Wifi , de andre ligger på 13-14000,- med Wifi. Dermed har jo egentlig ikke Fotovideo konkurranse på akkurat denne modellen.

På den andre sider har de hatt 100+ på lager en god stund nå, slik at det kan tyde på at modellen ikke selger i bøtter og spann.

 

Jeg tenke å vente til over Photokina for å se hva som kommer, selv om ingen rykter om nyheter på akkurat denne fronten (speilrefleks fra Canon med FF)

Jeg trenger også å spare en måned til

 

Så spørsmålet, er det noen som tror, basert på tidligere erfaring at en slik modell vil gå ned i pris i løped av en måned ?

Eller er det noen som tror at Fotovideo vil fjerne dette tilbudet selv om de ikke har solgt ut de 100+ som står som lagerstatus ?

 

 

[Cilleron]

Om de ikke får solgt, OG de kutter tilbudet vil de ihvertfall ikke få solgt noen. Min gjetning er at prisen ikke endrer seg - den blir en ny, fast utpris.

[se#]

Det er alltid en fare med å vente, men selv om dette tilbudet skulle stoppe vi det alltid komme ennå bedre tilbud senere. Forøvrig ser det ut som billigste fullformat vil stabilisere seg på maks 10K, kanskje litt lavere også.

 

Var det ikke du som relativt nylig solgte Canon utstyret? Ikke ment som noen kritikk, men hvis du solgte alt så er du vel ikke låst til Canon?

[Bringisen]

Det er alltid en fare med å vente, men selv om dette tilbudet skulle stoppe vi det alltid komme ennå bedre tilbud senere. Forøvrig ser det ut som billigste fullformat vil stabilisere seg på maks 10K, kanskje litt lavere også.

 

Var det ikke du som relativt nylig solgte Canon utstyret? Ikke ment som noen kritikk, men hvis du solgte alt så er du vel ikke låst til Canon?

Jo det er riktig observert se#

 

Og jeg kan love deg at jeg har gått mange runder med meg selv

 

Jeg er strålende fornøyd med MFT utstyret mitt slik at den saken er klar og dette kommer nok til å bli mest brukt.

Men jeg kommer ikke bort fra 20 års bruk av Canon speilrefleks og savnet etter dette kommer med jevne mellomrom. Jeg ønsker meg et kamera til som skal brukes til de mer spesielle stundene

 

Og nei, jeg er ikke låst og har saumfart det som er av tester og artikler mellom Canon 6D , Nikon D610 og Sony Alfa 7. Alle disse ligger innenfor budsjettet men jeg trenger ikke Wifi på dette kameraet slik at 6D er rimeligst selv om ikke det er avgjørende.

 

Sonyen er mindre, men jeg har jo EM-10 når jeg trenger det lille systemet , Nikon D610 har bedre oppløsning og bedre dynamikk på lave ISO verdier.

Jeg var også inne på tanken om å fotografere fugl, men selv med 5D MkIII hadde jeg problem med å bli fornøyd, så jeg har vel slått meg til ro med at dette ikke er min styrke

 

Men jeg trenger dette kameraet mest for de høyere ISO verdiene, liten dybdeskarphet og fordi jeg til tider savner grepet og den optiske søkeren fra speilrefleksen. Jeg har ett objektiv liggende, EF 85mm f1.8 som er glimrende sammen med 6D.

Sist men ikke minst så kjenner jeg ekstremt godt menyene og betjeningen fra alle årene med Canon.

 

6D er nok ikke det beste kameraet på papiret, men det er et glimrende kamera å bruke.

[se#]

6D er nok ikke det beste kameraet på papiret, men det er et glimrende kamera å bruke.

Tviler ikke på at 6D er bra, og tilbudet til FV på den strippede 6D-versjonen er gunstig så lenge man ikke trenger WiFi, og sannsynligvis best på pris/ytelse. Jeg har ikke brukt verken 6D eller D610, men ser D610 som et dyrere, men også klart bedre kamera, bortsett fra på noen få punkter. Endret 11. august 2014 av se#

[ulfgre]

6D er hvertfall ett meget godt kamera å bruke og bildekvaliteten er topp. Priset under 10k virker det som ett meget godt kjøp.

Eier ikke 6D selv men om nåværende kamera ( 1D / 5D III ) hadde forsvunnet på noe vis hadde jeg nok gått for en 6D. 6D er enkelt å håndtere med en hånd i motsetning til 5D III feks. Trenger du ikke wifi så er FV sitt tilbud meget bra.

[hean]

Om de ikke får solgt, OG de kutter tilbudet vil de ihvertfall ikke få solgt noen. Min gjetning er at prisen ikke endrer seg - den blir en ny, fast utpris.

 

Mulig de hever prisen en stund for å understreke a det var ett tilbud for deretter å senke prisene igjen etter en stund... snakker selvsagt uker nå.

[flageborg]

Så spørsmålet, er det noen som tror, basert på tidligere erfaring at en slik modell vil gå ned i pris i løped av en måned ?

Eller er det noen som tror at Fotovideo vil fjerne dette tilbudet selv om de ikke har solgt ut de 100+ som står som lagerstatus ?

Basert på tidligere erfaring er jeg sikker på at høstmessa hos FotoVideo også i år vil knalle til med løp-og-kjøp priser på spennende produkter og mye du egentlig ikke har behov for.....men vi havner på shoppern...igjen

[Bringisen]

 

Så spørsmålet, er det noen som tror, basert på tidligere erfaring at en slik modell vil gå ned i pris i løped av en måned ?

Eller er det noen som tror at Fotovideo vil fjerne dette tilbudet selv om de ikke har solgt ut de 100+ som står som lagerstatus ?

Basert på tidligere erfaring er jeg sikker på at høstmessa hos FotoVideo også i år vil knalle til med løp-og-kjøp priser på spennende produkter og mye du egentlig ikke har behov for.....men vi havner på shoppern...igjen

 

Takk , det hadde jeg ikke tenkt på. Vet du når denne pleier å være ?

[Pc Lynet]

FV hadde tilbud nå i våres med 6D med Wifi og GPS for 10000kr

[flageborg]

Takk , det hadde jeg ikke tenkt på. Vet du når denne pleier å være ?

Knalltilbud fra høsten 2013....

[Bringisen]

Messe rett før Photokina :-)

Får følge med litt fremover.

[se#]

Messe rett før Photokina :-)

Får følge med litt fremover.

 

Jeg ville uansett ikke handlet fem uker før Photokina starter. I verste fall kommer det noe som passer bedre til dine krav enn 6D, selv om det ikke virker sannsynlig med ny fullformat fra Canon. Det går imidlertid rykter om nytt fullformat "sportskamera" fra Nikon, kanskje Nikon går til fullformat på D400, da skal 7DII være bra hvis det er 1.6 crop.

[knutinh]

...

Men jeg trenger dette kameraet mest 1)for de høyere ISO verdiene, 2) liten dybdeskarphet og fordi jeg til tider savner grepet og 3) den optiske søkeren fra speilrefleksen. Jeg har ett objektiv liggende, EF 85mm f1.8 som er glimrende sammen med 6D.

...

Angående 1)

FF har rett nok (som regel) mindre støy for en gitt ISO-verdi enn mindre formater, men bildet vil også bli mørkere eksponert om man samtidig velger brennvidde, aperture, lukkertid for å få et bilde med samme utsnitt, dybdeskarphet, etc. Mao så må man bruke høyere ISO på FF enn crop for å få "ekvivalente" bilder (evt lyse opp bildet i post).

 

Spørsmålet er da hvorvidt f.eks ISO400 på 6D er bedre eller verre enn ISO100 på m43. Jeg tror at mindre systemer jevnt over har mer "cutting edge" sensor-teknologi, men jeg tror ikke at det er mulig å lage noen fornuftig tommelfingerregel på dette.

 

2 og 3 taler opplagt jevnt over i favør til FF. Hvis du liker lav dybdeskarphet så er dette tilgjengelig i rikt monn på store formater (og da får du også mer lys på sensoren). f/2.8 optikk til FF jobber sannsynligvis ofte i et mer komfortabelt område enn hva ekvivalent f/1.4 optikk gjør til m43, og om du liker f/1.4 optikk på FF så finnes det ingen ekvivalent på m43. Det virker rimelig å anta at et FF kamera med 50mm f/2.8 kan fokusere mer nøyaktig enn et sammenlignbart m43 kamera med 25mm f/1.4.

 

-k

Endret 12. august 2014 av knutinh

[Bringisen]

 

...

Men jeg trenger dette kameraet mest 1)for de høyere ISO verdiene, 2) liten dybdeskarphet og fordi jeg til tider savner grepet og 3) den optiske søkeren fra speilrefleksen. Jeg har ett objektiv liggende, EF 85mm f1.8 som er glimrende sammen med 6D.

...

Angående 1)

FF har rett nok (som regel) mindre støy for en gitt ISO-verdi enn mindre formater, men bildet vil også bli mørkere eksponert om man samtidig velger brennvidde, aperture, lukkertid for å få et bilde med samme utsnitt, dybdeskarphet, etc. Mao så må man bruke høyere ISO på FF enn crop for å få "ekvivalente" bilder (evt lyse opp bildet i post).

 

Spørsmålet er da hvorvidt f.eks ISO400 på 6D er bedre eller verre enn ISO100 på m43. Jeg tror at mindre systemer jevnt over har mer "cutting edge" sensor-teknologi, men jeg tror ikke at det er mulig å lage noen fornuftig tommelfingerregel på dette.

 

2 og 3 taler opplagt jevnt over i favør til FF. Hvis du liker lav dybdeskarphet så er dette tilgjengelig i rikt monn på store formater (og da får du også mer lys på sensoren). f/2.8 optikk til FF jobber sannsynligvis ofte i et mer komfortabelt område enn hva ekvivalent f/1.4 optikk gjør til m43, og om du liker f/1.4 optikk på FF så finnes det ingen ekvivalent på m43. Det virker rimelig å anta at et FF kamera med 50mm f/2.8 kan fokusere mer nøyaktig enn et sammenlignbart m43 kamera med 25mm f/1.4.

 

-k

 

Interessant med nye vinklinger Selv om jeg leser meggrønn på dette med fordeler/ulemper FF vs MFT så blir jeg ikke klok.

Er glad i mitt EM-10 og den oprikken jeg har og jeg har like lyst på et EM-1 som 6D for å si det slik. Etter videoer med EM-1 neddynket i vannbad og satt ut i frost en hel natt for å starte opp om morgenen like lett som dagen før er imponerende. Dette er også ting som taler for meg siden jeg er et friluftsmenneske, kjører MC og ligger mye ute, både i telt og under åpen himmel.

 

Jeg er en vinglepetter og er enda ikke helt sikker på hva jeg egentlig vil, kanskje tre kameraer

[emero]

Skal du ha dybde i bildene, ta portretter og lignende, er det stor forskjell på MFT og FF. Husk at F2.8 på FF er ikke like smalt på MFT.

[Nautica]

Jeg har handlet endel varer hos FV i romjulen, de pleier da og ha kjempetilbud på det meste da.

[knutinh]

Skal du ha dybde i bildene, ta portretter og lignende, er det stor forskjell på MFT og FF.

Det er ikke slik at FF alltid gir lavere dybdeskarphet enn MFT (hvis det var det du mente).

 

FF gir imidlertid _mulighet_ til å benytte optikk som i mange tilfeller kan ha større maksimal "ekvivalent blenderåpning"*) (mer totalt lys på sensor og lavere DOF). Samtidig som de gjerne er dyrere, større og tyngre enn m43-optikk.

 

De gangene hvor du uansett blender ned for å få større DOF så er det færre fordeler ved større formater.

Husk at F2.8 på FF er ikke like smalt på MFT.

Det stemmer. f/2.8 på FF tilsvarer f*2/2.8=f/1.4 for 2.0x crop.

 

-k

*)Jeg er ikke sikker på om jeg liker uttrykket, men jeg tenker altså på blender skalert med crop-faktor.

Endret 13. august 2014 av knutinh

[Bringisen]

 

Skal du ha dybde i bildene, ta portretter og lignende, er det stor forskjell på MFT og FF.

Det er ikke slik at FF alltid gir lavere dybdeskarphet enn MFT (hvis det var det du mente).

 

FF gir imidlertid _mulighet_ til å benytte optikk som i mange tilfeller kan ha større maksimal "ekvivalent blenderåpning"*) (mer totalt lys på sensor og lavere DOF). Samtidig som de gjerne er dyrere, større og tyngre enn m43-optikk.

 

De gangene hvor du uansett blender ned for å få større DOF så er det færre fordeler ved større formater.

Husk at F2.8 på FF er ikke like smalt på MFT.

Det stemmer. f/2.8 på FF tilsvarer f*2/2.8=f/1.4 for 2.0x crop.

 

-k

*)Jeg er ikke sikker på om jeg liker uttrykket, men jeg tenker altså på blender skalert med crop-faktor.

 

Ja jeg har erfart at det er "lettere" å bruke lyssterk optikk på mitt MFT kamera enn det var på FF kameraet mitt.

Dessuten er de to lyssterke MFT objektivene min bemerkelsesverdig skarpe selv på blender f1.8.

 

Når det gjelder at f2.8 på FF tilsvarer f1.4 på MFT vedrørende DOF så kan jeg love at dette er vanskelig å kunne avgjøre i praksis

Hvordan 2 stop DOF forskjel ser ut er ikke lett å si, men i teorien er det jo slik

[knutinh]

Når det gjelder at f2.8 på FF tilsvarer f1.4 på MFT vedrørende DOF så kan jeg love at dette er vanskelig å kunne avgjøre i praksis

Hvordan 2 stop DOF forskjel ser ut er ikke lett å si, men i teorien er det jo slik

I praksis så er det alltid kompliserende momenter. Mitt 7D har f.eks mikrolinser som gjør at et f/1.2-objektiv gir 1 stop mindre lys enn forventet, presumptivt gjelder dette også DOF. Dette dekkes over ved at kameraet legger på udokumentert gain i raw-fila ved behov.

 

Forskjellige kamera-systemer vil ha forskjellig pixel-count og AA-filter, noe som gjør det vanskelig å sammenligne MFT-tall direkte.

 

Ved maksimal blender så vil de fleste objektiver ha betydelig feil utover diffraksjon, spesielt i hjørnene. Dessuten så vil DOF uansett være så tynn at det er en praktisk utfordring å fokusere perfekt og repeterbart.

 

Jeg tror at det er greit å konkludere med at måten f-stop er definert på tilsier at det skal være slik at et 2.0x crop kamera må ha 2x blender-tallet for å få nominelt samme DOF og lys på sensor. Når man trenger mer detaljer så må man gå mer i dybden og sammenligne konkrete kamera med konkret optikk i en grundig test.

 

-k

Endret 13. august 2014 av knutinh