Kan mennesker bli til delfiner?

[_Jaden_]

Dette må høres ut som et ekstremt dumt spørsmål , but bear with me.

 

Evolusjonen fungerer slikt at kun de levedyktige overlever til de får reprodusert og får sendt videre sine gener. Hypotetisk, si hvis en ny livsform, en ny fiende for mennesker: laser-griser kommer til verden. Da vi ikke klarer å utrydde denne nye fienden, så blir det farligere og farligere å være på bakken (laseren går kun på bakkenivå). Dette vil si at mennesker som er gode til hoppe og er smidige overlever. Vi må også i dette i scenarioet si at mennesket ikke har noe teknologi / våpen.

Dette fortsetter i ca. 500 000 - 1 000 000 år.

 

Burde ikke mennesker etter denne tiden ha utviklet vinger og kunne fly? Grisene angriper alle steder man kan gjemme seg. Eneste måten å effektivt unngå dem er å bytte område ofte eller fly i luften.

 

Og hvis vi drar det endra lengre, kan mennesker bli til delfiner? Bare et annet scenario, laser-fugler (alt har laser ) og mennesker som holder pusten lengst under vann har størst sjanse for å overleve. Dette i 500 000 - 1 000 000 år burde vel gjennom evolusjon føre til at vi kan puste under vann. Angående å bli delfin så følger perfekte scenarioer hele veien, perfekte fiender der egenskapene til en delfin er beste fordel.

[The Avatar]

Vi kan nok ikkje blir til delfiner, men med mange nok mutasjoner så kan det tenkast at mennesket kan utvikle seg med løysningar som minner om delfinar.

 

Men det er nok meir realistisk at naturen sjølv finn ei anna fiffig løysning på problemet.

[Sectoid]

Finnes et folk i Kina som har levd av havet i tusenvis av år. Ikke ved båtfiske, men faktisk håndfisking, ved å dykke. Sies at alle i folkeslaget har evnen til å holde pusten mye lengre enn vanlig. De kunne være et sted å begynne

Ellers er det nok veldig vanskelig å dirigere evolusjon til det punktet hvor armer og ben blir til finner

[Dragavon]

Dersom en stor gruppe mennesker av en eller annen grunn finner ut at det beste er å leve permanent på havet, og bruker en stor del av tiden sin til å svømme i vannet og finner mat på den måten, så vil det i denne gruppen over tid utvikle seg egenskaper som er en fordel i en slik livsstil.

 

Man vil ikkje spontant utvikle gjeller som Kevin Kostner i Waterworld, det vil være små gradvise forandringer over lang tid.

 

Delfiner er evolusjonert en god løsning for en pattedyrart som lever hele tiden i vann, på 1 million år kan mennesker utvikle seg til noe som ligner. 1 million år er 40 tusen generasjoner, det kan skje mye på så lang tid.

 

Mennesker vil om en million år helt sikkert se helt annerledes ut og ha helt andre egenskaper i forhold til oss som lever idag.

[Sheldon C]

Tvilsomt at menneskeheten eksisterer om 1 million år.

[SeaLion]

Tvilsomt at menneskeheten eksisterer om 1 million år.

Evolusjonsbiologer antar at om mennesket fortsetter å utvikle seg i ca 5 millioner år til, så vil ryggen og kroppen vår kunne være fullt utviklet for oppreist gange, slik at fremtidens mennesker ikke lengre vil plages med vondt i ryggen.

 

Vår art, mennesket, skilte lag med sjimpanseslekta for omtrent 12-13 millioner år siden. Det har vært mange menneskearter i denne tiden. Vår art, det moderne mennesket (homo sapiens) er antagelig bare ½ million år gammel. De fleste pattedyrarter eksisterer i snitt 4-5 millioner år før de dør ut eller blir erstattet av andre arter.

 

Hvis vi ikke utrydder oss selv er det derfor sannsynlig at det fortsatt finnes mennesker på Jorda om en million år.

[AdNauseam]

Mennesker kan jo på ingen måte fly, så hvordan skal dette utvikles? Evolusjon er jo ikke det samme som revolusjon eller oppfinnelser. Det må være bygget på noe man er flink til eller har potensialet til å klare, og det må være bygget på en aktivitet som utføresi en viss grad. Mennesker flyr aldri. Men hvis hele kloden hadde brukt hele dagen på å prøvd å flydd (uten å drept seg selv), og dette hadde holdt på en stund så tror jeg personlig at vi kanskje kunne ha utviklet noe som kunne fått oss opp fra bakken. Men det har jo veldig mye å si hvordan dette gjøres på. I begynnelsen hadde man nok bare blitt bedre på å hoppe og tatt imot når man hoppet fra høyder. Hadde man hatt noen hjelpemiddler som hjalps oss å sveve litt, så kanskje man til slutt hadde fått noen slags svevevinger, som gjør at man ikke deiser i bakken, og derfra kunne det nok ha gått videre til vinger. Enkelt forklart teori.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

 

Måtte bare:

 

Endret 11. august 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb

[aklla]

Fisker, som alt liv stammer fra kunne ikke på noen måte puste over vann heller. Alikevel utvikler de seg til å puste luft og gjellene ble etterhvert borte.

Alt vi har startet på ingenting, så hvorfor vi ikke kan bli delfiner ser jeg ikke. For mange millioner år siden var det kun enkeltceller, uten noen spesielle egenskaper bortsett fra å leve og ta til seg næring.

 

Å være flink til noe har aldri vært noe forutsetning for å utvikle noe, heller ikke hjelpemidler, kun behovet til å reprodusere seg selv, herunder bla. å overleve. Men, at vi skal bli delfiner er usannsynlig, men å klare å puste under vann/holde pusten veldig lenge kan fint skje.

Å ha armer og fingre er en kjempefordel, tviler på at dette kan bli utviklet bort.

[Sampson]

 

 

 

Måtte bare:

 

 

 

Hvordan gikk det 6 svar før den her kom?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hvordan gikk det 6 svar før den her kom?

 

Har ikke peiling, men det var min reaksjon av å lese tittelen på tråden. Måtte bare.. XD

[Imsvale]

I prinsippet så kan vi vel bli delfin-lignende etter lang nok tid. Hvor lang kommer an på seleksjonspresset. Vanskelig å si eksakt hvor like vi kunne blitt, for noen trekk kan være tilfeldigheter og er ikke nødvendigvis optimale.

[Milmo]

Det vil aldri være en regresjon i artsutfoldelse, den skuta har seilt rent genetisk, selv om vi fortsatt deler store gen sett med alle verdens arter. Et eksempel på det er fugler og insekter, som deler en nisje. De har begge vinger, men naturen har funnet to vidt forskjellige design-løsninger.

 

Så mennesket vil ikke utvikle seg til å bli delfiner, det er et tilbakelagt stadie. Dersom vi skulle komme under ekstremt genetisk press pga omgivelse våre i framtiden så vil naturen finne en ny, finurlig design. Vi går heller ikke fra å være primater til å være akvatiske i ett steg. Evolusjon er en treg prosess.

[Delvis]

 

Tvilsomt at menneskeheten eksisterer om 1 million år.

Evolusjonsbiologer antar at om mennesket fortsetter å utvikle seg i ca 5 millioner år til, så vil ryggen og kroppen vår kunne være fullt utviklet for oppreist gange, slik at fremtidens mennesker ikke lengre vil plages med vondt i ryggen.

 

Vår art, mennesket, skilte lag med sjimpanseslekta for omtrent 12-13 millioner år siden. Det har vært mange menneskearter i denne tiden. Vår art, det moderne mennesket (homo sapiens) er antagelig bare ½ million år gammel. De fleste pattedyrarter eksisterer i snitt 4-5 millioner år før de dør ut eller blir erstattet av andre arter.

 

Hvis vi ikke utrydder oss selv er det derfor sannsynlig at det fortsatt finnes mennesker på Jorda om en million år.

 

 

Så en artikkel for en tid siden, at mennesket vil utvikle større øyne framtiden. Noe som visstnok ville ha med coloniseringen ut i rommet å gjøre.

 

Og der ligger vel også noe av nøkkelen til om menneskene vil fortsette i millioner av år framover?, om det brer seg ut i rommet. Hvis ingen krig eller katastrofe inntreffer før den tid, vil de nok det.

Det er neppe snakk om mer enn et par hundre år før den coloniseringen kommer i gang. Om en million år vil det være mange mennesker på mars og gjerne andre steder, som ikke er avhengige av jorden lenger.

[Sheldon C]

Så en artikkel for en tid siden, at mennesket vil utvikle større øyne framtiden. Noe som visstnok ville ha med coloniseringen ut i rommet å gjøre.

 

 

Jeg skjønte ikke sammenhengen...hvorfor utvikle større øyne for å kolonisere?

[Delvis]

 

Så en artikkel for en tid siden, at mennesket vil utvikle større øyne framtiden. Noe som visstnok ville ha med coloniseringen ut i rommet å gjøre.

 

 

Jeg skjønte ikke sammenhengen...hvorfor utvikle større øyne for å kolonisere?

 

 

Fant igjen artikkelen."Slik vil mennesker se ut om 100 000 år"

[_Jaden_]

 

Fant igjen artikkelen."Slik vil mennesker se ut om 100 000 år"

 

 

Wow!

[Quote]

Legg merke til at dette er en teori fra én enkelt forsker, hvor teorien igjen har fått kritikk for å være "uvitenskaplig gjetting".

[Abigor]

En art utvikler seg aldri til en annen art. Det er ikke umulig, men sannsynligheten konvergerer mot null. Alle arter spriker i ulike retninger, de strekker seg og har strukket seg ulike veier. At disse veiene skulle møtes igjen er nærmest umulig.

 

Men flere arter kan utvikle seg i samme retning og få liknende egenskaper. For eksempel flaggermus som flyr har utviklet seg på noen øyer til å bli landgående igjen og vil på den måten lettere kunne sammenlignes med andre landgående pattedyr fordi de har samme egenskap. Men flaggermusen ble likevel aldri en mus eller annet pattedyr de er nærmere i slekt med.