forslag til 27" monitor med 120-144 hz og 1-5.ms

[Dr.Texter]

Harrow mah fellow geeks and geekets :L

som tittelen foreslår, så har jeg lyst til å orientere meg litt mer om en decent gaming-monitor.

Jeg har en decent gaming rig med 8350 8-core og R9 290X 4gb.GDDR5.

Jeg har sett litt på denne http://cdon.no/elektronikk/asus/asus-vg278he-tn-144hz-27-p21188431

Finnes det noen andre som kan konkurrere med pris og specs?

Vil gjerne ha en skjerm (om ikke denne) med lavest responstid

og med mer enn 60 Hz, så da blir det som tittelen sier 120 / 144 Hz og ikke

mindre en 27".

Er ikke så farlig om skjermen er matt eller glossy hvis andre skulle være aktuelle.

Alle forslags motas med takk ^_^

[LMH1]

Nope finnes vel ikke alternativer som blir billigere med midre du vil ha brukt eller demo versjon.

 

AOC G2770PQU 144hz, 1ms, Ultimate Performance 27 inch Professional Gaming Monitor

 

BenQ XL2720Z LED 144HZ 3D 27" Black

 

Blir det nærmeste.

 

Selv kan jeg ikke forstå hvorfor du vurder 27/28" siden min oppfattning er at det blir for dårlig oppløsning i full HD. Personlig syns jeg selv Full HD med 24" kunne hatt høyere oppløsning for bedre bilde personlig syns jeg AOC G2460PQU er bedre kjøp så får du eventuelt bytte i 4k skjerm når det kommer noen skjermer med 120 hz eller mere.

[Dr.Texter]

Nope finnes vel ikke alternativer som blir billigere med midre du vil ha brukt eller demo versjon.

 

AOC G2770PQU 144hz, 1ms, Ultimate Performance 27 inch Professional Gaming Monitor

 

BenQ XL2720Z LED 144HZ 3D 27" Black

 

Blir det nærmeste.

 

Selv kan jeg ikke forstå hvorfor du vurder 27/28" siden min oppfattning er at det blir for dårlig oppløsning i full HD. Personlig syns jeg selv Full HD med 24" kunne hatt høyere oppløsning for bedre bilde personlig syns jeg AOC G2460PQU er bedre kjøp så får du eventuelt bytte i 4k skjerm når det kommer noen skjermer med 120 hz eller mere.

Vell jeg er ganske vant med 27" og har god erfaring med skjermer av typen, spørs på hva du mener med dårlig oppløsning, men kan ikke se for meg at 27" operer noe dårligere på 1080p en 24" gjør

er ikke så farlig om skjermen har høyere oppløsning da 1080p allikevel er minstekravet.

 

takk for tips ^_^

[Andrull]

Antall piksler er jo nettopp det som sier hvor stort arbeidsområde skjermen er. I de tilfeller man spiller, så vil naturlig nok skalere, men på 27" så vil det større bildet bli strukket over samme antall piksler. En 24" med 1080p vil med andre ord virke en del mer uskarpt på 27", og man ender ofte opp med å sitte litt lenger bak.

 

Eneste fordelen du dermed får med en 27" 1080p skjerm kontra en 24" 1080p skjerm er at du nå kan sitte litt lengre unna.

 

Uansett. For rundt 3K så er skjermen du fant TS en helt grei skjerm. Problemet er at den hverken har noen form for synkronisering, eller ULMB, som er den oppdaterte varianten av Lightboost. Dette finner du på skjermer med G-sync, og siden du ikke har Nvidia-skjermkort, så blir nok sistnevnte, ULMB det mest aktuelle. Dette vil kunne gi en god del bedre flyt, og er sett på av flere som en solid forbedring.

 

Personlig synes jeg det også er litt lav oppløsning på en så stor skjerm, da jeg enten må sitte et stykke unna, eller nøye med med en litt for uskarp skjerm. (i forhold til TV, mobil, laptop, nettbrett så vil en slik 27" som du sitter i vanlig avstand virke som den mest uskarpe)

 

hvis du ikke ønsker noen kompromisser, så er det kun en skjerm som har alt. Både høyere oppløsning (2560x1440), rask responstid, G-sync og ULMB, og det er den ultimate gamingskjermen for tiden: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2714866

 

Prislappen er som du ser vesentlig høyere, så jeg forstår selvsagt om du ikke ønsker noe såpass saker.

Og skal du bare ha det rimeligste med høy oppdateringshastighet, så har du valgt noe helt greit allerede.

Dog er det nok sikkert flere som selger unna slike skjermer i disse tider, pga den nye Swift-monitoren, som er svært så populær.

[Dr.Texter]

Antall piksler er jo nettopp det som sier hvor stort arbeidsområde skjermen er. I de tilfeller man spiller, så vil naturlig nok skalere, men på 27" så vil det større bildet bli strukket over samme antall piksler. En 24" med 1080p vil med andre ord virke en del mer uskarpt på 27", og man ender ofte opp med å sitte litt lenger bak.

 

Eneste fordelen du dermed får med en 27" 1080p skjerm kontra en 24" 1080p skjerm er at du nå kan sitte litt lengre unna.

 

Uansett. For rundt 3K så er skjermen du fant TS en helt grei skjerm. Problemet er at den hverken har noen form for synkronisering, eller ULMB, som er den oppdaterte varianten av Lightboost. Dette finner du på skjermer med G-sync, og siden du ikke har Nvidia-skjermkort, så blir nok sistnevnte, ULMB det mest aktuelle. Dette vil kunne gi en god del bedre flyt, og er sett på av flere som en solid forbedring.

 

Personlig synes jeg det også er litt lav oppløsning på en så stor skjerm, da jeg enten må sitte et stykke unna, eller nøye med med en litt for uskarp skjerm. (i forhold til TV, mobil, laptop, nettbrett så vil en slik 27" som du sitter i vanlig avstand virke som den mest uskarpe)

 

hvis du ikke ønsker noen kompromisser, så er det kun en skjerm som har alt. Både høyere oppløsning (2560x1440), rask responstid, G-sync og ULMB, og det er den ultimate gamingskjermen for tiden: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2714866

 

Prislappen er som du ser vesentlig høyere, så jeg forstår selvsagt om du ikke ønsker noe såpass saker.

Og skal du bare ha det rimeligste med høy oppdateringshastighet, så har du valgt noe helt greit allerede.

 

Dog er det nok sikkert flere som selger unna slike skjermer i disse tider, pga den nye Swift-monitoren, som er svært så populær.

Den skjermen har jeg sett på, veldig flott er den, men jeg vil da ikke få fult utbytte av den på GPU'n min? litt synd å ikke få brukt ekstra features som følger med siden jeg har amd og ikke nvidia, eller har ikke det noe å si for akkurat den skjermen?

[LMH1]

NVIDIA 3D Vision™ 2 og NVIDIA® 3D LightBoost™ Technology vil kun fungere på nvidia skjermkort.

Endret 11. august 2014 av LMH1

[Andrull]

 

Antall piksler er jo nettopp det som sier hvor stort arbeidsområde skjermen er. I de tilfeller man spiller, så vil naturlig nok skalere, men på 27" så vil det større bildet bli strukket over samme antall piksler. En 24" med 1080p vil med andre ord virke en del mer uskarpt på 27", og man ender ofte opp med å sitte litt lenger bak.

 

Eneste fordelen du dermed får med en 27" 1080p skjerm kontra en 24" 1080p skjerm er at du nå kan sitte litt lengre unna.

 

Uansett. For rundt 3K så er skjermen du fant TS en helt grei skjerm. Problemet er at den hverken har noen form for synkronisering, eller ULMB, som er den oppdaterte varianten av Lightboost. Dette finner du på skjermer med G-sync, og siden du ikke har Nvidia-skjermkort, så blir nok sistnevnte, ULMB det mest aktuelle. Dette vil kunne gi en god del bedre flyt, og er sett på av flere som en solid forbedring.

 

Personlig synes jeg det også er litt lav oppløsning på en så stor skjerm, da jeg enten må sitte et stykke unna, eller nøye med med en litt for uskarp skjerm. (i forhold til TV, mobil, laptop, nettbrett så vil en slik 27" som du sitter i vanlig avstand virke som den mest uskarpe)

 

hvis du ikke ønsker noen kompromisser, så er det kun en skjerm som har alt. Både høyere oppløsning (2560x1440), rask responstid, G-sync og ULMB, og det er den ultimate gamingskjermen for tiden: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2714866

 

Prislappen er som du ser vesentlig høyere, så jeg forstår selvsagt om du ikke ønsker noe såpass saker.

Og skal du bare ha det rimeligste med høy oppdateringshastighet, så har du valgt noe helt greit allerede.

 

Dog er det nok sikkert flere som selger unna slike skjermer i disse tider, pga den nye Swift-monitoren, som er svært så populær.

Den skjermen har jeg sett på, veldig flott er den, men jeg vil da ikke få fult utbytte av den på GPU'n min? litt synd å ikke få brukt ekstra features som følger med siden jeg har amd og ikke nvidia, eller har ikke det noe å si for akkurat den skjermen?

 

Ja og nei egentlig.

 

ULMB følger med på G-sync skjermer i dag, men kan faktisk ikke brukes samtidig som G-sync. Og det er jo noe også de med AMD-kort kan bruke. Og de er de som synes det er bedre enn å kjøre G-sync, så på sett og vis så er det ikke SÅ stort tap.

 

Du vil fortsatt måtte velge om du skal kjøre V-sync eller ei (med = høyere input-lag / lavere ytelse i de situasjoner hvor FPS dropper. Uten = Tearing i bildet) G-sync gir det beste fra begge verdener, mens ULMB gir bedre flyt uavhengig av FPS.

Endret 11. august 2014 av Andrull

[Nizzen]

Harrow mah fellow geeks and geekets :L

 

som tittelen foreslår, så har jeg lyst til å orientere meg litt mer om en decent gaming-monitor.

 

Jeg har en decent gaming rig med 8350 8-core og R9 290X 4gb.GDDR5.

 

Jeg har sett litt på denne http://cdon.no/elektronikk/asus/asus-vg278he-tn-144hz-27-p21188431

 

Finnes det noen andre som kan konkurrere med pris og specs?

 

Vil gjerne ha en skjerm (om ikke denne) med lavest responstid

 

og med mer enn 60 Hz, så da blir det som tittelen sier 120 / 144 Hz og ikke

 

mindre en 27".

 

Er ikke så farlig om skjermen er matt eller glossy hvis andre skulle være aktuelle.

 

Alle forslags motas med takk ^_^

 

Jeg har den Asus 27 HE, og det er en god gamingskjerm til prisen Jeg har hatt den siden release, og det er deilig å spille spill med den og Lightboost (ULMB) aktivert. Spiller dog bare fps spill. Lightboost funker med AMD skjermkort også

Endret 11. august 2014 av Nizzen

[Andrull]

 

Harrow mah fellow geeks and geekets :L

 

som tittelen foreslår, så har jeg lyst til å orientere meg litt mer om en decent gaming-monitor.

 

Jeg har en decent gaming rig med 8350 8-core og R9 290X 4gb.GDDR5.

 

Jeg har sett litt på denne http://cdon.no/elektronikk/asus/asus-vg278he-tn-144hz-27-p21188431

 

Finnes det noen andre som kan konkurrere med pris og specs?

 

Vil gjerne ha en skjerm (om ikke denne) med lavest responstid

 

og med mer enn 60 Hz, så da blir det som tittelen sier 120 / 144 Hz og ikke

 

mindre en 27".

 

Er ikke så farlig om skjermen er matt eller glossy hvis andre skulle være aktuelle.

 

Alle forslags motas med takk ^_^

 

Jeg har den Asus 27 HE, og det er en god gamingskjerm til prisen Jeg har hatt den siden release, og det er deilig å spille spill med den og Lightboost (ULMB) aktivert. Spiller dog bare fps spill. Lightboost funker med AMD skjermkort også

 

jeg fikk inntrykk av at ULMB var andre generasjon Lightboost som du ikke fikk på den skjermen. Ja i hvert fall etter hva jeg kunne finne på de første kildene på google. XD

Mulig jeg har misforstått?

Endret 11. august 2014 av Andrull

[Dr.Texter]

*taking notes* :3

[Nizzen]

NVIDIA 3D Vision™ 2 og NVIDIA® 3D LightBoost™ Technology vil kun fungere på nvidia skjermkort.

 

Vi snakker om 2d lightboost noob

 

http://www.blurbusters.com/easy-lightboost-toastyx-strobelight/

 

Funker med AMD kort også

[Dr.Texter]

 

Harrow mah fellow geeks and geekets :L

 

som tittelen foreslår, så har jeg lyst til å orientere meg litt mer om en decent gaming-monitor.

 

Jeg har en decent gaming rig med 8350 8-core og R9 290X 4gb.GDDR5.

 

Jeg har sett litt på denne http://cdon.no/elektronikk/asus/asus-vg278he-tn-144hz-27-p21188431

 

Finnes det noen andre som kan konkurrere med pris og specs?

 

Vil gjerne ha en skjerm (om ikke denne) med lavest responstid

 

og med mer enn 60 Hz, så da blir det som tittelen sier 120 / 144 Hz og ikke

 

mindre en 27".

 

Er ikke så farlig om skjermen er matt eller glossy hvis andre skulle være aktuelle.

 

Alle forslags motas med takk ^_^

 

Jeg har den Asus 27 HE, og det er en god gamingskjerm til prisen Jeg har hatt den siden release, og det er deilig å spille spill med den og Lightboost (ULMB) aktivert. Spiller dog bare fps spill. Lightboost funker med AMD skjermkort også

 

da ble det 2.stk ^_^ gleder meg