Hva liker du best av AMD og Intel?

[TJ]

Min hyllest til AMD er gitt.

 

Men:

Synd at det ikke kan godtas/aksepteres at noen liker noe annet bedre enn amd

 

Smaken er forskjellig. Ikke noe å gjøre med det

[ojb]

De hadde lik harddisk..

Synes nå det er rart at cpu skulle telle inn ved installasjon av software...

[Rage Against My Machine]

Intel!

AMD... :gretten: :gretten: :gretten:

[Boralis]

Intel!

AMD... :gretten: :gretten: :gretten:

å du varmer mitt hjerte

[Cain_85]

Jeg min AMd 2400+Xp..

 

vi har ettårs dag om ikke så veldig lenge..

[~Dj.Diablo~]

AMD helt klart når det gjelder pris/ytelse, og da tenker jeg også på hovedkort til begge av systemene. Det har vært sagt at det er lettere å klokke en Intel, men jeg synes det er lekende lett å klokke en AMD!

 

XP 2500+~3200+ littegrann mer

[TheIlluminated]

Jeg har hatt AMD i lengre tid, dem gir klart pris/ytelse, men jeg må innrømme at jeg er misunnelig på båndbredden til Intel, så jeg vil egentlig gå for Intel.

Offtopic: Hadde Linux hatt DX støtte hadde jeg garantert brukt det.

[Joddze]

Intel er best..fordi jeg har det

Tror nok at 99,999% svarer det de har uansett.

[Junta]

Intel er best..fordi jeg har det

Tror nok at 99,999% svarer det de har uansett.

Jeg har begge deler, men stemte på Intel.

[Jørgen Sørheim]

Nah.. har både p3, p4, duron og xp-prosessorer. Stemte på Intel..

[LoS]

Har hatt pentium, duron, 2xAthlonXP og P4.

Intel her ihvertfall

[JohndoeMAKT]

Stop living in the past!

Hvem bryr seg om Intel 2.0 A når C er ute.

Dette vil nok de fleste greie å plukke ut i en blindtest.

[ericc2233]

Helt klart intel! jeg har hatt bare negative erfaringer med amd..cpu' blir varm som et H****** maskinen blir ustabil osv.. Jeg har vel bare vært uheldig..men alle intel maskinene jeg har hatt har vært rock solid..som de sier :-)

[Black Star]

Kan virke som AMD vinner på grunn av prisen. Har selv AMD (XP1800+) og er storfornøyd, men hadde Intel vært billigere, ville jeg prøvd det en gang også. Men ettersom de er dyrere, og AMD funker for meg, så ser jeg ikke hvorfor. Intel skal være bedre til videoredigering, men selv om jeg driver med semiprofesjonell redigering, savner jeg ikke noe CPU kraft.

 

Mitt AMD system er ivertfall solid, og med Windows XP har jeg ikke opplevd en krasj på veldig veldig lenge (ett år eller noe sånt). Maskinen står på stort sett hele tiden uten restart, så jeg tror de som har hatt ett ustabilt AMD system bare har vært uheldige.

[insider]

stemmer på amd fordi jeg er storfornøyd med min 2400+

[handbook]

Jeg har sagt det, og sier det igjenn;

Har amd selv, og angrer stort på at jeg ikke kjøpte intel

Har skjønt en celeron 1700 liggendes også...

 

Er sikkert ålreight med amd for gamere og de som vil ha en billig pc. Men så har det seg slik at jeg så og si aldri spiller noe...

[Ducky]

AMD

[bono]

Intel, såklart. Amd-prosessorene ender opp i middelmådige maskiner som brukes på jobb, filserver og ting hvor man ikke trenger så voldsomt med ytelse.

Og hvem har de raskeste prosessorene på markedet for tiden?

Nå skal dere ikke legge opp til en krangel her, for tar vi med athlon Fx så har amd den raskeste cpuèn på markede selv om den er så godt som umulig å få tak i .

Men som tidligere vil spørsmålet vere "Hvor lenge var Adam i paradis" for det er ikke tvil om at Intel kommer til å gi svar på tiltale da de aldri vil tillate seg selv å bli ranket som nr 2

se her: athlon 64

så godt som umulig å få tak i?

[bono]

Intel er best..fordi jeg har det

Tror nok at 99,999% svarer det de har uansett.

jeg har intel, men stemte amd (celeron, trenger jeg å si mer?).

[C0bra]

så godt som umulig å få tak i?

Se på når han skrev innlegget da! Ting forandrer seg fordt på nesten en uke!