Hva liker du best av AMD og Intel?

[klure]

Synd at folk ikke skjønner ironi

 

Kjører Mercedes selv

[JohndoeMAKT]

P3 Coppermine FCPGA -> Mmmm

P3 Tualatin -> Mmmm mmm

P4 C -> Mmmmm

I815 -> Stødig som grunnfjellet

I850 -> Ytelseslederen lenge

I845 -> Flott

I865/875 -> Overlegent

Intel NIC -> WOOhoo

 

Blandet inn litt andre ting, men det gjør ingenting

Gjett hvem jeg stemte på.

[airguard]

Det her kan bli gøy, det er alltid noen som mååååå sverge til amd og noen som måååååååååå sverge til Intel.

 

er det virkelig mulig og få noe fornuftig ut av denne tråden ?

 

kålhodetråd spør du meg, det blir som og spørre om hvilket bilmerke som er best.

Altså en føle for mening, dokumentasjonen når det gjelder amd eller intel de funker stort sett like bra og har sine minus sider begge.

Men det kommer helt ann på hvilken test osv... (ditt og datt kan dokumenteres men ikke godt nok og for all del her er det også snakk om at noen har en amd/intel og sverger til det hehe)

 

Dette blir for dumt

 

edit : Jeg glemte og si at det er ingen av apple sine brukere som i det hele tatt

ser eller poster her pga. at de trives godt som de har det

ergo de har kjøpt og bruker en maskin som de har brukt for og trives med det.

Uten at noen skal overbevise dem om at andre ting er bedre.

Hver og en får passe på seg sjøl og la andre få ha sin mening, men om noen kommer og spør om råd for all del ....

Endret 27. oktober 2003 av airguard

[Boralis]

Tror du har missforstått litt her, det spørres om hvilken du liker best, ikke hvem som er best

[airguard]

Jeg liker begge jeg, men det er mange som kun liker en og det er dumt .

poenget var at dette utvikler seg til en den som er best tråd

Endret 27. oktober 2003 av airguard

[Eriond]

Hele vitsen med denne tråden er vel å se hvor mange som sverger til ditt og datt. I og med at det er en poll med, så får vi se hvor mange (av de som faktisk bryr seg da) som mener at Intel eller Amd er best. Hva man ser på som best avgjøres av erfaringer og tanker man har gjort seg ved bruk av de aktuelle produktene.

Det som ikke hører hjemme i en slik tråd er irrelevante innlegg slik som det du Airguard kom med nå...

Så lenge man klarer å være saklig i diskusjonen, så syns jeg at en slik tråd er helt toppers

[airguard]

Hele vitsen med denne tråden er vel å se hvor mange som sverger til ditt og datt. I og med at det er en poll med, så får vi se hvor mange (av de som faktisk bryr seg da) som mener at Intel eller Amd er best. Hva man ser på som best avgjøres av erfaringer og tanker man har gjort seg ved bruk av de aktuelle produktene.

Det som ikke hører hjemme i en slik tråd er irrelevante innlegg slik som det du Airguard kom med nå...

Så lenge man klarer å være saklig i diskusjonen, så syns jeg at en slik tråd er helt toppers

grr du har vel rett, jeg bare mente at tråden beveget seg i feil retning men burde hold kjeft.

no more from me

[JohndoeMAKT]

Jeg glemte Centrino/Intel Mobile, og det går ikke ann å redigere poster (?)

[notarget]

Jeg står fast på Intel!

 

Får det man betaler for.....

[Josten]

Nå har www.businessweek.com kommet med en artikkel hvor de hevder at amd er slått innenfor prosessorfronten om ikke lenge. Håper for all del de tar feil! Uansett virker den artikkelen litt for utroverdig til at jeg tar den veldig særiøst. De skriver bla.

 

"However, the desktop chips are a different story, especially in the short term. Athlon 64 won't ramp up to high-volume production until mid-2004, says Dean McCarron, co-founder of chip consultancy Mercury Research in Cave Creek, Ariz. What's more, at the moment some PC makers complain that the new chip doesn't outperform AMD's older chips, much less Intel's best, says Tai Nguyen, an analyst with investment bank Susquehanna Financial Group in San Francisco. "

 

Athlon 64 er da bevist mye raskere enn athlon xp og intel P4

 

Les artikkelen her

[b0nna]

Nå har www.businessweek.com kommet med en artikkel hvor de hevder at amd er slått innenfor prosessorfronten om ikke lenge. Håper for all del de tar feil! Uansett virker den artikkelen litt for utroverdig til at jeg tar den veldig særiøst. De skriver bla.

 

"However, the desktop chips are a different story, especially in the short term. Athlon 64 won't ramp up to high-volume production until mid-2004, says Dean McCarron, co-founder of chip consultancy Mercury Research in Cave Creek, Ariz. What's more, at the moment some PC makers complain that the new chip doesn't outperform AMD's older chips, much less Intel's best, says Tai Nguyen, an analyst with investment bank Susquehanna Financial Group in San Francisco. "

 

Athlon 64 er da bevist mye raskere enn athlon xp og intel P4

 

Les artikkelen her

Bare piss. ANALyster har som regel 0 clue.

[Kjetil Lura]

Jeg bare gjetter, men jeg tror at de som har pentium i sig stemmer på pentium og omvendt :wink:

 

PS : Lær deg å tenke logisk

Det tror jeg også gjelder ivertfall i mitt tilfelle :

Mitt og, men hvorfor prøve noe annet når du er fornøyd med det du har.

Kjøpte meg en nye pc i juli, valget var enkelt.

[TLZ]

Nå har www.businessweek.com kommet med en artikkel hvor de hevder at amd er slått innenfor prosessorfronten om ikke lenge. Håper for all del de tar feil! Uansett virker den artikkelen litt for utroverdig til at jeg tar den veldig særiøst.

Selv liker eg best Intel men eg tror nok de tar grundig feil! AMD er blitt en farlig konkurent. Artikelen er nok seriøs, men de som skriver den vet ikke helt hva de snakker om. I det siste har konkuransen mellom AMD og Intel vert ekstremt hard. Dette skaper gode produkter på begge sider og det er alle glade for!

[Turgon]

Stemte AMD fordi min ganske modifiserte Elkjøp pc har blitt drevet av en Tunderbird 1000 mhz i nesten 3 år og fordi de lager fremtidsrettede 64 bits cpuer (det burte Intel også gjort)(og litt fordi jeg vil ha en rykende fersk Athlon 64 under Aluminium panseret om 3 uker *grin* ).

 

Kan godt hende at AMD går under om 2 år (tviler sterkt), men sånn det er i dag har ikke intel noe som helst de skulle sagt i high-end markedet (prescott utsatt til februar).

[Teddybjørn]

Har hatt 3 PC`er med AMD og det har vært svært bra. Jeg velger AMD pga. pris/ytelse.

[C0bra]

Stemte AMD fordi min ganske modifiserte Elkjøp pc har blitt drevet av en Tunderbird 1000 mhz i nesten 3 år og fordi de lager fremtidsrettede 64 bits cpuer (det burte Intel også gjort)

Er ikke Itanium det da?

[DesertGlow]

Stemte AMD fordi min ganske modifiserte Elkjøp pc har blitt drevet av en Tunderbird 1000 mhz i nesten 3 år og fordi de lager fremtidsrettede 64 bits cpuer (det burte Intel også gjort)

Er ikke Itanium det da?

Itanium er en ren 64-bits prosessor (IA-64), mens hammer en en hybrid (x86-64/AMD64)

[Turgon]

Sorry, min feil, mente selvsagt 64 bit i en vanlig maskin.

[sdhild99]

http://www.itpro.no/article.php?sid=4517&mode=nested&order=0

 

Personlig holder jeg en knapp på Intel. Jeg har begge systemer, AMD og Intel. Jeg har ikke noe i mot AMD, men jeg liker ikke VIA cipsett!

[bambam]

AMD, fo sho.