Hva liker du best av AMD og Intel?

[bkak]

Jeg kjøper det som jeg har behov for, har absolutt ingen lojalitet for f.eks. amd som jeg har nå hvis intel har en bedre CPU som passer mine behov når jeg skal ha nye saker.

[Thombr86]

Måtte bare si AMD pga at jeg synes at edt er MYE billigere og like bra.
jeg har heller ikke noen erfaring med å bygge Intel-systemer, men har hørt at det skal være lett å sette sammen

også har jeg lyst på Athlon 64 FX (San Diego) da, men prisen er litt drøy og den har jo ike kommet enda.

[MrLee]

AMD all the way baby! pg.a. god ytelse til en rimelig pris!

 

åsså hjalp de oss ut av Intel monopol helvete...lenge leve AMD og lavere CPU priser for oss alle!

[Kultom]

Er det no tvil egentlig. De hakke gjort noe for å terge oss de årene de har vært til (er vel snart 20 års jubileum) untatt den drøyinga med hammer prossesorerene til det uendelige da :/ men nå som de er kommet vet jeg jo godt hva som ligger unnder 1-2mm plexiglass og alluminium om noen måneder

[formann]

Min stemme er gitt til AMD. De har gitt meg mye ytelse for 800.-

[Jørgen Sørheim]

Intel, såklart. Amd-prosessorene ender opp i middelmådige maskiner som brukes på jobb, filserver og ting hvor man ikke trenger så voldsomt med ytelse.

[formann]

Intel, såklart. Amd-prosessorene ender opp i middelmådige maskiner som brukes på jobb, filserver og ting hvor man ikke trenger så voldsomt med ytelse.

Kan ikke akkurat påstå at dette er det lureste du har sagt. Forbanna barnslig av deg å komme med en sånn utelse i en sånn tråd uansett.. det fører bare til flaming.

 

Middelmådige? Dummeste jeg har hørt.. ignorant rett og slett.

 

Om du prøver å se objektivt på det, så ser du at det overtaket Intel har ikke er så stort som mange n00bs tror. Det er faktisk ikke så stort at du kan merke det engang.

 

Synes det er litt svakt av en erfaren forumbruker som deg å komme med slike tette bemerkninger.. du veit forbanna godt hva det fører til.

[baby-b]

Du må jo ****** ikkje støtta de korrupte svinå i Intel! De e jo ****** meg nesten verre enn Bill Gates sjøl!

 

Nei takka meg t AMD... De levere minst lika bra produkt t møje lavare prisar...

[C0bra]

Stemmen min gikk til intel, siden jeg liker det best.. har prøvd både Celeron, P3, P4, Duron, Thunderbird og XP.. av alle disse må jeg si JEG liker Intel sine best.. Men sikler litt på et dual Operthon 246 system nå.. det skal jeg innrømme..

[John Kr]

Lurer på om enkelte får til å stemme mere en 1 ganger etter som AMD leder måleundersøkelsen.

[C0bra]

Hvorfor da? Er jo mange her på forumet som foretrekker AMD..

[Gef]

Lurer på om enkelte får til å stemme mere en 1 ganger etter som AMD leder måleundersøkelsen.

Går ikke an å stemme mer enn 1 gang, men det er flere her på forumet som har Amd i forhold til Intel vil jeg tro! Ivertfall slik det var før, så jeg nesten bare folk som hadde AMD maskin...men det ser ut som om det har jevnet seg etter PC800 HT CPUene kom hos Intel.

Endret 26. oktober 2003 av Gef

[Boralis]

Er faktisk overrasket over at ikke amd leder mye mer, det er jo et faktum at en stor del av de som er på dette forumet er skoleelever/studenter og disse kjøper i stor grad det billigste alternativ uansett hva de egentlig måtte ha lyst på

[tyldum]

Hvor er Cyrix?

Kjøpt opp av VIA

[John Kr]

Det var en spøk...

 

Har vi ikke hatt 2 eller flere prosessorfabrikanter så trur jeg at det har vært fåtall av oss som har hatt råd til de PC'ene vi sitter med i dag.

 

Konkuranse er meget sunt for forbrukerne med tanke på pris og ytelse.

 

Spøken var ikke ment for å tråkke noen på tærne, kunne bare ikke dy meg.

 

Nå har jeg trukkt spøken tilbake.

[Endre]

Intel, såklart. Amd-prosessorene ender opp i middelmådige maskiner som brukes på jobb, filserver og ting hvor man ikke trenger så voldsomt med ytelse.

Og hvem har de raskeste prosessorene på markedet for tiden?

[Boralis]

Intel, såklart. Amd-prosessorene ender opp i middelmådige maskiner som brukes på jobb, filserver og ting hvor man ikke trenger så voldsomt med ytelse.

Og hvem har de raskeste prosessorene på markedet for tiden?

Nå skal dere ikke legge opp til en krangel her, for tar vi med athlon Fx så har amd den raskeste cpuèn på markede selv om den er så godt som umulig å få tak i .

Men som tidligere vil spørsmålet vere "Hvor lenge var Adam i paradis" for det er ikke tvil om at Intel kommer til å gi svar på tiltale da de aldri vil tillate seg selv å bli ranket som nr 2

[enden]

Jeg synes det er bra av AMD å prøve å gå litt bort fra maset om klokkefrekvenser, da disse ikke sier en døyt om ytelse. Skulle likevel ønske meg en litt klarere innføring i hvorfor noen prosessorer er raskere enn andre, uavhengig av MHz

 

Ellers er jeg enig med Snekker`n at det er rart ikke AMD ligger bedre an

[DesertGlow]

Jeg synes det er bra av AMD å prøve å gå litt bort fra maset om klokkefrekvenser, da disse ikke sier en døyt om ytelse. Skulle likevel ønske meg en litt klarere innføring i hvorfor noen prosessorer er raskere enn andre, uavhengig av MHz

 

Ellers er jeg enig med Snekker`n at det er rart ikke AMD ligger bedre an

Litt moro det med klokkefrekvens. Etter at Intel slet hardt med å overbevise folk om at MHz var viktig, sliter de nå med det motsatte om å overbevise om at det ikke betyr noe når det gjelder Centrino.... I følge The Inq så er det ca bare 5% av bærbare som er solgt i år som er Centrino.

 

Les saken her: http://www.theinquirer.net/?article=12321

[Åsmund]

men har ppc en bedre arkitektur en x86?