Innsynsrett anmeldelse?

[AnonymDiskusjon]

Hei. Dersom jeg er anmeldt av politiet for noe, har jeg rett til å se anmeldelsen og hva politibetjentene har skrevet i rapporten og så videre da? Hvordan går jeg fram med dette?

 

Takk.

Anonymous poster hash: fbc85...692

[krikkert]

På etterforskningsstadiet, før det er tatt ut tiltale, gjelder at den som er mistenkt i saken har rett til å "gjøre seg kjent med" sakens dokumenter, "såfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens øyemed eller for tredjemann", jfr. straffeprosessloven § 242.

 

"Gjøre seg kjent med" betyr at politiet skal lese opp dokumentets innhold eller la deg lese dem i politiets/din forsvarers nærverv. Du har ikke krav på kopi. Dette følger av påtaleinstruksen § 16-3.

[AnonymDiskusjon]

Okei. Så det vil si jeg kan få lese eller høre anmeldelsen og rapporten betjentene skrev på meg? Er det bare å dra innom stasjonen eller må jeg avtale tid osv.? Hva hvis de nekter meg? Har jeg noe paragraf å vise til?

 

Anonymous poster hash: fbc85...692

[johanf]

Jeg trodde Krikkert viste til paragrafene...

[AnonymDiskusjon]

Ja, beklager. Gikk litt fort i svingene der. Som jeg spurte, er det bare å dra innom politistasjonen på dagen og få se eller er det ventetid eller lignende?

Anonymous poster hash: fbc85...692

[krikkert]

Du bør ringe på forhånd. Møter du bare rett opp vil personen i skranken måtte be etterforskningsavsnittet om å vurdere dokumentene du ber om innsyn i opp mot kriteriet "skader etterforskningen", og det kan fort ta litt tid. Det vil selvsagt få betydning om straffesaken er pågående eller henlagt.

[Ståle Nordlie]

"Gjøre seg kjent med" betyr at politiet skal lese opp dokumentets innhold eller la deg lese dem i politiets/din forsvarers nærverv. Du har ikke krav på kopi. Dette følger av påtaleinstruksen § 16-3.

Litt på siden, men hva slags begrunnelse kan det være for at mistenkte skal ha rett til innsyn, men at nytten av dette innsynet skal være avhengig av personens hukommelse?

 

Er det noe i veien for å ta lydopptak?

[krikkert]

Litt på siden, men hva slags begrunnelse kan det være for at mistenkte skal ha rett til innsyn, men at nytten av dette innsynet skal være avhengig av personens hukommelse?

 

Er det noe i veien for å ta lydopptak?

 

Begrunnelsen er at man ønsker å unngå spredning av straffesaksopplysninger. En voldtektssak vil for eksempel kunne inneholde store mengder relativt personlig informasjon om offeret som politiet er forpliktet til å forhindre spredning av, men som er av betydning for mistenkte å få kjenne til fordi det er sentralt i en fremtidig straffesak. I slike tilfeller vil det være legitimt og ønskelig å sørge for at selv om man ikke kan hindre tiltalte i å spre opplysninger han kjenner (ut over straffebudet mot å offentliggjøre forhold i strid med privatlivets fred) kan man i alle fall hindre at han sprer dem i form av kopier med politiets offisielle rapportformat og brevpapir.

 

Merk at begrensningen gjelder ikke mistenktes forsvarer. Forsvarer har en nesten ubegrenset rett til kopi, se påtaleinstruksen § 16-2.

 

Dersom politiet kan nekte kopi av teksten vil jeg anta at de også kan nekte å lese dokumentet inn på bånd.