FRP må forby rituell omskjæring, både for menn og kvinner

[Fjell]

Dette er en praksis som ikke har noen fordeler med seg. Jeg vil si at det er værst for kvinner, og jeg er glad for at det finnes en streng lov imot det. Men det at det er tillatt for omskjæring av menn er fremdeles ikke noe jeg er ok med.

 

Blant annet i USA så er grunnen til HIV akkurat det, iallfall ifølge wikipedia.

http://no.wikipedia.org/wiki/Mannlig_omskj%C3%A6ring#Kritikk

 

Men grunnlaget er at dette er noe som barn ikke kan bestemme over. Og det at hvorfor vi tillater dette forstår jeg ikke. Hele praksisen er bare teit og tåpelig. Så jeg synes politikerne burde forby dette og sette igang et forslag imot omskjæring på sidestilt linje mellom jenter og gutter. Og siden FRP er i regjering, så trenger vi noen som er tøff nok til å si nei på at dette skal være lov.

 

Hva tror du om det?

[NothingForever]

Nynazister har ikke lov til å tattoovere hakekors på babyer, derfor burde ikke jøder og muslimer hatt lov til å lemleste babyer.

[Slimda]

Det kommer, bare vent.

[ærligøs]

Omskjæring bør i det minste ikke foregå på sykehus. Små babyer kan ikke gi informert samtykke til å bringes på sykehus.

[BuffyAnneSummers]

Omskjæring bør i det minste ikke foregå på sykehus. Små babyer kan ikke gi informert samtykke til å bringes på sykehus.

.. og de forbanna vaksinene! De vet jo ikke hva som blir skutt inn i årene deres!

 

Fra spøk til revolver.. min mulige fremtidige sønn vil måtte bestemme omskjæring selv.

[arthon]

 

Blant annet i USA så er grunnen til HIV akkurat det, iallfall ifølge wikipedia.

http://no.wikipedia.org/wiki/Mannlig_omskj%C3%A6ring#Kritikk

Du må lese det du linker til en gang til - det du siterer er ikke det som står i Wiki...........

Den Wiki artikkelen er heller ikke en nøytral artikkel men skrevet som et innlegg av en motstander av omskjæring.

 

Hvis du hadde orientert deg litt mer i problematikken rundt HIV og omskjæring av gutter så vil du finne tester som er gjort i Afrika hvor den omskåret mannlige del av befolkningen har høy prosentvis lavere tilfeller av kjønnssykdommer.

 

Time Magazine; Why Circumcision Lowers Risk of HIV

 

Study Shows Circumcised Men Have Less Risk of Herpes, Genital Wart/Cancer Virus

 

Circumcision HALVES the risk of STDs by reducing levels of bacteria that cause infections

 

New York Yimes; Circumcision Is Found to Curb Two S.T.D.’s

 

Clean-Cut: Study Finds Circumcision Helps Prevent HIV and Other Infections

 

Omskjæring av guttebarn ble startet av Jødiske og Arabiske ørken stammer - som alt annet på den tiden ble det presntert som "Guds vilje" - men den egentlige grunnen var at miksen av sand og lav hygiene førte til penis problemer for de som ikke var omskåret - dette problemet kalles i dag Balanitis/Balanoposthitis - og har vært et problem i nyere tid for armeer som fører krig i ørkenen..........

 

http://www.circinfo.net/what_caused_many_cultures_to_remove_it.html

A US Army report by General John Patton stated that in World War II 150,000 soldiers were hospitalized for foreskin problems due to inadequate hygiene, leading to the statements: “Time and money could have been saved had prophylactic circumcision been performed before the men were shipped overseas” and “Because keeping the foreskin clean was very difficult in the field, many soldiers with only a minimal tendency toward phimosis were likely to develop balanoposthitis [Patton, 1987b]. Army urologists stated “Had these patients been circumcised before induction [into the Army] this total would have been close to zero”. In the Second World War Australia had to send urologists to circumcise all of its troops fighting in the North African campaign who were not already circumcised [short, 2006]. Similarly sand was a problem for uncircumcised men during the Gulf War in Iraq (“Desert Storm”) in the early 1990s [Gardner, 1991; Schoen, 2007e].

Omskjæring av kvinner har ingen positive side - bare negative!!

Omskjæring av gutter har flere positive medisinske sider - og veldig få negative sider.

Hadde omskjæring av guttebarn hatt store negative konsekvenser så hadde det dødd ut for et-par-tre tusen år siden.

For og imot omskjæring av menn er av nyere dato selv om man har visst omfanget av mannlig omskjæring i flere tusen år.

Kvinnelig omskjæring har vært et ganske skjult i verdens kulturen og er tradisjon av nyere dato enn omskjæringen av menn

Det er tragisk at menn blander seg inn i aksjonen mot omskjæring av jenter, men prøver å henge seg på den aksjonen med et hysterisk "vi også".

Resultatet kan være at motstanden mot omskjæring av kvinner avsporer og motstand mot lover som forbyr omskjæring av kvinner øker og hele aksjonen blir sabotert fordi menn blir inkludert i loven etter press fra "den hvite mann".

 

Så neste gang dere gutter som er så hysterisk redd for snoppen deres kjører den griste snoppen full av kukost inn i en vagina så kanskje dere skulle vurdere om ikke det hadde vært bedre om den var omskåret og dermed renere....

Endret 8. august 2014 av arthon

[Fjell]

 

 

Blant annet i USA så er grunnen til HIV akkurat det, iallfall ifølge wikipedia.

http://no.wikipedia.org/wiki/Mannlig_omskj%C3%A6ring#Kritikk

Du må lese det du linker til en gang til - det du siterer er ikke det som står i Wiki...........

Den Wiki artikkelen er heller ikke en nøytral artikkel men skrevet som et innlegg av en motstander av omskjæring.

 

Hvis du hadde orientert deg litt mer i problematikken rundt HIV og omskjæring av gutter så vil du finne tester som er gjort i Afrika hvor den omskåret mannlige del av befolkningen har høy prosentvis lavere tilfeller av kjønnssykdommer.

 

Time Magazine; Why Circumcision Lowers Risk of HIV

 

Study Shows Circumcised Men Have Less Risk of Herpes, Genital Wart/Cancer Virus

 

Circumcision HALVES the risk of STDs by reducing levels of bacteria that cause infections

 

New York Yimes; Circumcision Is Found to Curb Two S.T.D.’s

 

Clean-Cut: Study Finds Circumcision Helps Prevent HIV and Other Infections

 

Omskjæring av guttebarn ble startet av Jødiske og Arabiske ørken stammer - som alt annet på den tiden ble det presntert som "Guds vilje" - men den egentlige grunnen var at miksen av sand og lav hygiene førte til penis problemer for de som ikke var omskåret - dette problemet kalles i dag Balanitis/Balanoposthitis - og har vært et problem i nyere tid for armeer som fører krig i ørkenen..........

 

http://www.circinfo.net/what_caused_many_cultures_to_remove_it.html

A US Army report by General John Patton stated that in World War II 150,000 soldiers were hospitalized for foreskin problems due to inadequate hygiene, leading to the statements: “Time and money could have been saved had prophylactic circumcision been performed before the men were shipped overseas” and “Because keeping the foreskin clean was very difficult in the field, many soldiers with only a minimal tendency toward phimosis were likely to develop balanoposthitis [Patton, 1987b]. Army urologists stated “Had these patients been circumcised before induction [into the Army] this total would have been close to zero”. In the Second World War Australia had to send urologists to circumcise all of its troops fighting in the North African campaign who were not already circumcised [short, 2006]. Similarly sand was a problem for uncircumcised men during the Gulf War in Iraq (“Desert Storm”) in the early 1990s [Gardner, 1991; Schoen, 2007e].

Omskjæring av kvinner har ingen positive side - bare negative!!

Omskjæring av gutter har flere positive medisinske sider - og veldig få negative sider.

Hadde omskjæring av guttebarn hatt store negative konsekvenser så hadde det dødd ut for et-par-tre tusen år siden.

For og imot omskjæring av menn er av nyere dato selv om man har visst omfanget av mannlig omskjæring i flere tusen år.

Kvinnelig omskjæring har vært et ganske skjult i verdens kulturen og er tradisjon av nyere dato enn omskjæringen av menn

Det er tragisk at menn blander seg inn i aksjonen mot omskjæring av jenter, men prøver å henge seg på den aksjonen med et hysterisk "vi også".

Resultatet kan være at motstanden mot omskjæring av kvinner avsporer og motstand mot lover som forbyr omskjæring av kvinner øker og hele aksjonen blir sabotert fordi menn blir inkludert i loven etter press fra "den hvite mann".

 

Så neste gang dere gutter som er så hysterisk redd for snoppen deres kjører den griste snoppen full av kukost inn i en vagina så kanskje dere skulle vurdere om ikke det hadde vært bedre om den var omskåret og dermed renere....

 

 

Vil påstå at du har en pseudo-vitenskapelig holdning

Kritikere hevder at studiene er utført av forskere som er for omskjæring og at de derfor har "sett det de vil se". Dette har derfor gitt mange falsk trygghet,

Endret 9. august 2014 av Fjell

[Andrull]

Ikke at Norge har noe av de samme problemene med verken kjønnsykdommer, hygiene, ørkener eller noe annet nevnt. Så bort sett fra noe tvilsom kilde, så har den liten betydning uansett.

 

Ikke at det uansett spiller noen rolle overhode hvor mange fordeler man får. Man må få bestemme selv hva man foretrekker.

 

Ellers må jeg se meg enig med TS. Skal man først ha likhet, så får det også være det for alle i Landet. Måtte det være over de som lemlester deg (bør være straffbart på lik linje med annen barnemishandling), så vell som lover mellom menn og kvinner.

Endret 9. august 2014 av Andrull

[Mr.Duklain]

Omskjæring burde bare være lov hvis en myndig person (18 år) vil det selv. Det bør være forbudt med lemlestelse av små barn, som jeg mener omskjæring er.

[Okapi]

Et forbud kommer neppe fra FrP, de får for mye av støtte sin fra den religiøse høyresiden. Om det er noen partier på tinget jeg har noe tro på her må det bli mer sosialliberale partier som Høyre, Venstre og SP. FrP og KrF er for religiøse, SV og Rødt for tilgivende ovenfor islam, og AP gjør aldri noe så drastisk.

 

..

 

Alt dette er 100% irrelevant, da spedbarn (helst) ikke har sex.

[NothingForever]

Nynazister har ikke lov til å tattoovere hakekors på babyer, derfor burde ikke jøder og muslimer hatt lov til å lemleste babyer.

 

Det tragikomiske er jo at piercing/tattoovering er problematisk i jødedommen - fordi man "tukler med den perfekte kroppen man fikk av gud". Men guttebabyer, derimot, de må man gå løs på med skalpell for at de skal bli godkjent av den samme guden..

[Andrull]

 

Nynazister har ikke lov til å tattoovere hakekors på babyer, derfor burde ikke jøder og muslimer hatt lov til å lemleste babyer.

 

Det tragikomiske er jo at piercing/tattoovering er problematisk i jødedommen - fordi man "tukler med den perfekte kroppen man fikk av gud". Men guttebabyer, derimot, de må man gå løs på med skalpell for at de skal bli godkjent av den samme guden..

 

Haha, er det sant? Er jo herlig ironisk/dobbeltmoral.

[NothingForever]

Haha, er det sant? Er jo herlig ironisk/dobbeltmoral.

 

 

Ja, ta en titt her, f.eks. Selvskading er også problematisk.

[Mr.M]

Sionister kan bare knipse litt med fingrene, så adlyder jøde-tilbederne på Stortinget med en gang, så er den saken løst.

 

Peres ber Jagland stanse resolusjon om omskjæring

 

http://www.dagbladet.no/2013/10/09/nyheter/politikk/omskjering/jodedom/europaradet/29681822/

Endret 12. august 2014 av Mr.M

[Zepticon]

Fra spøk til revolver.. min mulige fremtidige sønn vil måtte bestemme omskjæring selv.

Altså kommer han ikke til å bli omskjært, da ingen mentalt oppegående 18åring slipper en lege til med kniv på pikken, om det ikke er medisinsk krise

[тurbonєℓℓo]

Jeg er for et forbud...

 

Siden omskjæring er noe som barnet ikke har gått med på (og heller ikke er i stand til å samtykke i) er dette et klart eksempel på initiering av tvang, og det er derfor i strid med grunnprinsippet for et fritt samfunn.

 

Fritt samfunn/liberalistisk samfunn.

FrP burde selvsagt forby omskjæring av guttebarn.

Endret 12. august 2014 av turbonello

[Zepticon]

Jeg er for et forbud...

 

Siden omskjæring er noe som barnet ikke har gått med på (og heller ikke er i stand til å samtykke i) er dette et klart eksempel på initiering av tvang, og det er derfor i strid med grunnprinsippet for et fritt samfunn.

 

Fritt samfunn/liberalistisk samfunn.

FrP burde selvsagt forby omskjæring.

Kan foreldre da tvinge barnet sitt til å spise middagen sin? Eller grønnsakene sine?

[Konto brukes ikke]

Kan foreldre da tvinge barnet sitt til å spise middagen sin? Eller grønnsakene sine?

Ikke med makt - altså overgrep

[тurbonєℓℓo]

Kan foreldre da tvinge barnet sitt til å spise middagen sin? Eller grønnsakene sine?

Ja.

 

 

Kan foreldre da tvinge barnet sitt til å spise middagen sin? Eller grønnsakene sine?

Ikke med makt - altså overgrep

 

Enig i dette. kommer selvsagt an på hvordan man gjør det.

 

Sionister kan bare knipse litt med fingrene, så adlyder jøde-tilbederne på Stortinget med en gang, så er den saken løst.

 

Peres ber Jagland stanse resolusjon om omskjæring

Forstår at det er litt kult å si ting på en sånn måte.

Nazisme og sånn. Nå kan man jo si stygge ting om jødene, uten at det gjør noe. Det er jo greit med litt inngrodd jødehat så lenge det kommer fra sosialistisk filosofi, og ikke har rot direkte i nasjonalsosialismen. Jeg vil bare opplyse om at dette er en generalisering. Jeg regner med at sionister ikke alle er enige i dette spørsmålet. Og at folk på stortinget ikke er jøde-tilbedere. Men det er jo fristende for en med et inngrodd hat mot jøder å si sånne ting. Du vil helt sikkert legitimere dette hatet mot sionister og jøder med hva Israel har gjort i det siste og sånt. Typisk venstrevridd tenkemåte.

Endret 12. august 2014 av turbonello

[Andrull]

De kan det ja. Men ikke gå så langt at de finner frem kniven og så opererer et hull i brystet for mating.