Hvorfor betale skatt?

[henrikwl]

Jeg liker ikke ordet VI. kommunister hele gjengen..

 

Var det ikke deg som jobbet for å avskaffe individuell avlønning og heller innføre kollektiv tariffbasert lønn på arbeidsplassen din? Eller var det noen andre med samme avatar?

 

Eller er du kollektivist når det passer best, og individualist når det passer best?

[medlem-165337]

 

Jeg liker ikke ordet VI. kommunister hele gjengen..

 

Var det ikke deg som jobbet for å avskaffe individuell avlønning og heller innføre kollektiv tariffbasert lønn på arbeidsplassen din? Eller var det noen andre med samme avatar?

 

Eller er du kollektivist når det passer best, og individualist når det passer best?

 

Ja, jeg er selektiv kommunist og kapitalist...

[Gjest Slettet+987132984]

At veiene våre er dårlige er et latterlig argument mot dagens ordning med skatt og offentlig finansiert kollektiv transport.

 

Altså, er veiene våre så fordømt dårlige? Nei.

 

Videre, ønsker vi virkelig å betale for perfekt veistandard i hele Norge? Tro meg, vi kunne fått det til, men det ville kostet BACONFLESK uansett om vi betalte det via skatter eller direkte til private bedrifter.

[medlem-165337]

At veiene våre er dårlige er et latterlig argument mot dagens ordning med skatt og offentlig finansiert kollektiv transport.

 

Altså, er veiene våre så fordømt dårlige? Nei.

 

Videre, ønsker vi virkelig å betale for perfekt veistandard i hele Norge? Tro meg, vi kunne fått det til, men det ville kostet BACONFLESK uansett om vi betalte det via skatter eller direkte til private bedrifter.

De bruker kun penge rpå veier på østlandet, så vestlandet har IKKE gode veier...

[Salvesen.]

 

At veiene våre er dårlige er et latterlig argument mot dagens ordning med skatt og offentlig finansiert kollektiv transport.

 

Altså, er veiene våre så fordømt dårlige? Nei.

 

Videre, ønsker vi virkelig å betale for perfekt veistandard i hele Norge? Tro meg, vi kunne fått det til, men det ville kostet BACONFLESK uansett om vi betalte det via skatter eller direkte til private bedrifter.

De bruker kun penge rpå veier på østlandet, så vestlandet har IKKE gode veier...

 

 

Dette er tullball, klart det finnes dårlige strekninger men det gjør det i hele verden. Bor selv på vestlandet og kjører "småveier" til jobb, de er ikke verdens beste men de duger mer enn nok. Har vært litt rundt om i verden de siste årene og kan ikke si den generelle standarden er mye bedre rundt om i verden, heller dårligere. Men vi har mye mindre veier en feks USA. Men Vi er også ett lite land med fjell og dårlig terreng ift veier. Så sånn er det bare.

[medlem-165337]

 

 

At veiene våre er dårlige er et latterlig argument mot dagens ordning med skatt og offentlig finansiert kollektiv transport.

 

Altså, er veiene våre så fordømt dårlige? Nei.

 

Videre, ønsker vi virkelig å betale for perfekt veistandard i hele Norge? Tro meg, vi kunne fått det til, men det ville kostet BACONFLESK uansett om vi betalte det via skatter eller direkte til private bedrifter.

De bruker kun penge rpå veier på østlandet, så vestlandet har IKKE gode veier...

 

 

Dette er tullball, klart det finnes dårlige strekninger men det gjør det i hele verden. Bor selv på vestlandet og kjører "småveier" til jobb, de er ikke verdens beste men de duger mer enn nok. Har vært litt rundt om i verden de siste årene og kan ikke si den generelle standarden er mye bedre rundt om i verden, heller dårligere. Men vi har mye mindre veier en feks USA. Men Vi er også ett lite land med fjell og dårlig terreng ift veier. Så sånn er det bare.

 

Men bompenger skal vi allikevel betale. Trodde det var nok å betale skatt jeg, men staten Norge finner stadig nye måter å fortelle oss hvor rike vi er, slik at de kan stikke hånden sin i lomme og ta våre siste mynter.

[Salvesen.]

 

 

 

 

 

 

 

 

Men bompenger skal vi allikevel betale. Trodde det var nok å betale skatt jeg, men staten Norge finner stadig nye måter å fortelle oss hvor rike vi er, slik at de kan stikke hånden sin i lomme og ta våre siste mynter.

 

 

Klart, man kan droppe bompenger og øke skatten. Det er jo en mulighet. Men i bunn og grunn må man ha inn penger for å bygge veier, så hvordan de kommer inn spiller egentlig ikke så stor rolle. Men en ting jeg virkelig avskyr er hvordan de forvalter pengene, og hvor mye penger som "sløses" på tull. Det forsvinner alt for mye penger før veien legges ned, og det er ikke greit. Forøvrig er jeg villig til å betale like mye, selv om de klarer å få ned kostnadder på konsulenter osv.

[Gjest Slettet+987132984]

Det ville vært (mer) bompenger om veiene var eid og driftet av private aktører. Nå tenker jeg på private aktører som selv tar imot betaling fra bilistene, ikke "liksom-private" med sugerør i statskassa.

 

Veier er dyrt uansett, og skal du ha perfekte veier over hele landet så blir det svindyrt uansett hvordan det finansieres.

[тurbonєℓℓo]

Det ville vært (mer) bompenger om veiene var eid og driftet av private aktører. Nå tenker jeg på private aktører som selv tar imot betaling fra bilistene, ikke "liksom-private" med sugerør i statskassa.

 

Veier er dyrt uansett, og skal du ha perfekte veier over hele landet så blir det svindyrt uansett hvordan det finansieres.

Ville uansett foretrukket private veier. Da betaler de som bruker veiene, noe som er rettferdig også. Forøvrig kan veier også finansieres på mange måter. Private transport firmaer, som da lever av å transportere varene fra sted til sted, kan investere i det osv. Den veien som jeg bor ved, ble finansiert og bygget 100% av det private, uten hjelp fra det offentlige. Grunnen var fordi en fabrikk måtte frakte kalk til cellulosefabrikken. Så veier blir det uansett, og de blir bedre vedlikeholdt, da ikke alt er avhengig av politikernes oppmerksomhet, men folks behov.

 

Så kutt ut denne "dersom ikke staten gjør det, så blir det ikke gjort, og om det blir gjort så er det dyrere"-tenkningen. Den er tilbakestående.

 

 

BTW:

http://libertarianmoney.wordpress.com/2013/07/12/the-definitive-guide-to-who-will-build-the-roads/

 

Endret 21. august 2014 av turbonello

[medlem-165337]

 

Det ville vært (mer) bompenger om veiene var eid og driftet av private aktører. Nå tenker jeg på private aktører som selv tar imot betaling fra bilistene, ikke "liksom-private" med sugerør i statskassa.

 

Veier er dyrt uansett, og skal du ha perfekte veier over hele landet så blir det svindyrt uansett hvordan det finansieres.

Ville uansett foretrukket private veier. Da betaler de som bruker veiene, noe som er rettferdig også. Forøvrig kan veier også finansieres på mange måter. Private transport firmaer, som da lever av å transportere varene fra sted til sted, kan investere i det osv. Den veien som jeg bor ved, ble finansiert og bygget 100% av det private, uten hjelp fra det offentlige. Grunnen var fordi en fabrikk måtte frakte kalk til cellulosefabrikken. Så veier blir det uansett, og de blir bedre vedlikeholdt, da ikke alt er avhengig av politikernes oppmerksomhet, men folks behov.

 

Så kutt ut denne "dersom ikke staten gjør det, så blir det ikke gjort, og om det blir gjort så er det dyrere"-tenkningen. Den er tilbakestående.

 

 

BTW:

http://libertarianmoney.wordpress.com/2013/07/12/the-definitive-guide-to-who-will-build-the-roads/

 

 

 

Jeg har en jobb der jeg utfører hardt fysisk arbeid, som mange andre her i landet. På engelsk så heter det "Hard Labour". Hver dag og hver uke så strever jeg livet av meg for å fullføre hva min arbeidsgiver krever. Og jeg føler meg utbrent. Jeg jobber ganske lange dager. Og lønnen er lav. 360.000 i året. Allikevel så går mye bort i skattepenger, og for meg så virker det deprimerende og meningsløst da jeg virkelig trenger de pengene jeg kan få, som jeg selv har tjent opp og slitt for. Det er grunnen til hvorfor jeg stiller dette spørsmålet "hvorfor betale skatt?".

 

Jeg vet at å betale skatt er noe alle må gjøre, og det er umulig å ikke gjøre det, men ut i fra min økonomiske situasjon, og min lave lønn, og mine hardt krevende fysiske arbeidstimer, så stiller jeg meg selv dette spørsmålet flere ganger.

 

Må det virkelig være sånn? Må jeg være en slave for samfunnet? Kan jeg ikke tjene mine egne penger for meg selv og mine?

 

Jeg forstår at vårt samfunn spanderer veier, helse, skole osv, men 360.000 i året er ikke mye å leve på, og mye faller bort i skatt etc.

 

Så hva skjedde egentlig med prinsippet om at man skal få "fair wages for fair work". Der vi fikk alle myntene direkte i lomma og stod fritt til å bruke dem slik vi ville?

 

Selv, så føler jeg meg som en slave, som sagt, og jeg har et behov for å få mer penger, men siden jeg ikke har funnet meg en bedre jobb, så ender det opp med at skatten må på en eller annen måte reduseres, slik at mitt private income kan økes.

[aklla]

Den dagen du går over grensen til det du takler fysisk, eller får skader så du ikke kan jobbe på ett halvt år kan du takke skattepengene dine for at du klarer å leve

 

"fair wages for fair work" - "rettferdig lønn for rettferdig arbeid".

Det betyr bare at man skal få en ok lønn og ok arbeidsoppgaver. At man f.eks ikke må jobbe inni en usikker grue 16 timer i døgnet for mat og vann. Ikke at man skal ha en fet skattefri lønning.

 

360 000 er da ikke så ille, i følge http://www.dn.no/privat/privatokonomi/2013/03/21/norsk-gjennomsnittslonn-363800-kroner er dette snittlønnen. Du tjener altså ca det samme som en gjennomsnitts person og mener du tjener lite...

Mener å ha hørt snittlønnen er høyere, men mulig jeg husker feil.

Endret 22. august 2014 av aklla

[medlem-165337]

Den dagen du går over grensen til det du takler fysisk, eller får skader så du ikke kan jobbe på ett halvt år kan du takke skattepengene dine for at du klarer å leve

 

"fair wages for fair work" - "rettferdig lønn for rettferdig arbeid".

Det betyr bare at man skal få en ok lønn og ok arbeidsoppgaver. At man f.eks ikke må jobbe inni en usikker grue 16 timer i døgnet for mat og vann. Ikke at man skal ha en fet skattefri lønning.

 

360 000 er da ikke så ille, i følge http://www.dn.no/privat/privatokonomi/2013/03/21/norsk-gjennomsnittslonn-363800-kroner er dette snittlønnen. Du tjener altså ca det samme som en gjennomsnitts person og mener du tjener lite...

Mener å ha hørt snittlønnen er høyere, men mulig jeg husker feil.

Mitt mål er ikke å snylte på andre ved å f.eks bli sykemeldt eller i verste fall uføretrygdet.

 

I utgangspunktet så tjener jeg 230.400,- som går direkte til meg for egen lomme. 129.600,- går direkte til staten.

 

Jeg jobber ikke får staten.

[aklla]

Du kan jo se her hva median-inntekten etter man har betalt skatt er i forskjellige livs-situasjoner og alder.

Tipper din inntekt er ca det som er vanlig i din alder

 

http://www.ssb.no/a/aarbok/tab/tab-190.html

[Glowman]

Hva er så det harde fysiske arbeidet du må utføre hver dag ?

[medlem-165337]

Hva er så det harde fysiske arbeidet du må utføre hver dag ?

 

Vedlikehold av tanker i lukket rom, fjerning av rust, renhold av tanker med kost og feiebrett etc..

[aklla]

Mitt mål er ikke å snylte på andre ved å f.eks bli sykemeldt eller i verste fall uføretrygdet.

Jeg sa forresten ingenting om at dette var målet ditt, men man kan bli sykemeldt eller uføretrygdet uavhengig av hva man selv vil Jeg kan bli det, du kan bli det, alle kan bli det.

[Glowman]

 

Hva er så det harde fysiske arbeidet du må utføre hver dag ?

 

Vedlikehold av tanker i lukket rom, fjerning av rust, renhold av tanker med kost og feiebrett etc..

 

 

Så det må være enten at du ikke liker jobben du utfører eller at du mener at du ikke har de riktige verktøyene til å utføre den jobben du er satt til.

[medlem-165337]

 

Mitt mål er ikke å snylte på andre ved å f.eks bli sykemeldt eller i verste fall uføretrygdet.

Jeg sa forresten ingenting om at dette var målet ditt, men man kan bli sykemeldt eller uføretrygdet uavhengig av hva man selv vil Jeg kan bli det, du kan bli det, alle kan bli det.

 

Ja, du kjenner kanskje til med den "ulykken" min... det har vært tungt å jobbe.. men jeg holder ut fortsatt...

[aklla]

"Ulykke" eller hva du velger å kalle det er ikke det jeg tenker på, ikke at jeg kan huske å lest om noe heller.

 

Er ikke noe konkret jeg tenker på, men skattepengene går blandt annet til din mulige sykemelding og arbeidsuførhet. Evt. min, eller noen andre sin om ingen av oss blir det.

Poenget er at det vi betaler er ett sikkerhetsnett til oss selv og andre. Brenner huset ditt trenger du ikke stå å se på fordi du ikke har penger til brannmenn. Klarer du en dag ikke jobbe slipper du(eller jeg) å sitte på gata å tigge. Alt dette som kan skje, og som skjer noen er det vi betaler for. Selv om kanskje ikke akkurat du trenger den hjelpen noen ganger, så kanskje jeg gjør det, eller naboen din.

 

Personlig betaler jeg skatt med glede da jeg vet jeg kanskje en gang trenger tjenestene jeg er med å betaler for. Selv om jeg akkurat nå ville hatt det mye bedre økonomisk sett, så er det greit å tenke på hva som kan skje i fremtiden også.

[medlem-165337]

"Ulykke" eller hva du velger å kalle det er ikke det jeg tenker på, ikke at jeg kan huske å lest om noe heller.

 

Er ikke noe konkret jeg tenker på, men skattepengene går blandt annet til din mulige sykemelding og arbeidsuførhet. Evt. min, eller noen andre sin om ingen av oss blir det.

Poenget er at det vi betaler er ett sikkerhetsnett til oss selv og andre. Brenner huset ditt trenger du ikke stå å se på fordi du ikke har penger til brannmenn. Klarer du en dag ikke jobbe slipper du(eller jeg) å sitte på gata å tigge. Alt dette som kan skje, og som skjer noen er det vi betaler for. Selv om kanskje ikke akkurat du trenger den hjelpen noen ganger, så kanskje jeg gjør det, eller naboen din.

 

Personlig betaler jeg skatt med glede da jeg vet jeg kanskje en gang trenger tjenestene jeg er med å betaler for. Selv om jeg akkurat nå ville hatt det mye bedre økonomisk sett, så er det greit å tenke på hva som kan skje i fremtiden også.

Hvis vi betaler skatt, hvorfor betaler vi da også forsikring? Er ikke skatt en forsikring for oss, og hvorfor er ikke forsikringen inkludert i skatten?