Skole-PC

[Freidig]

Hei.

Jeg er på utkikk etter en bærbar skole-PC. Jeg skal skrive oppgaver og ta notater men trenger ikke noe fancy.

I tillegg bør den kjøre spill som nye the Sims 4 og kunne streame HD fra f.eks. Nettflix, NRK og Sumo.

Helst så billig som mulig men godt innenfor disse kravene.

Noen forslag?

Endret 4. august 2014 av Freidig

[Freidig]

Vil f.eks. en PC med Intel Core i5 med Intel HD 4400 og 4gb ram være bra nok?

[OC-Freak]

Ville nok anbefalt en maskin med dedikert grafikk for bedre spillopplevelse i sims 4, men det vil nok fungere på intel HD4400 på lave detaljer.

 

Expert har et godt tilbud denne uka på denne: http://www.expert.no/baerbarpc/asusr510lncn092hlaptop/p/12942/ FullHD skjerm (sjeldent under 5000,- grensa), Nvidia GT840M og greie specs ellers.

[Omnithunder]

ASUS R510LN med Full HD skjerm og dedikert skjermkort http://www.expert.no/baerbarpc/asusr510lncn092hlaptop/p/12942/

 

Edit:

Samme maskin som over (OC-Freak sitt forslag)

Endret 4. august 2014 av Omnithunder

[Sexylubb1]

Ville nok anbefalt en maskin med dedikert grafikk for bedre spillopplevelse i sims 4, men det vil nok fungere på intel HD4400 på lave detaljer.

 

Expert har et godt tilbud denne uka på denne: http://www.expert.no/baerbarpc/asusr510lncn092hlaptop/p/12942/ FullHD skjerm (sjeldent under 5000,- grensa), Nvidia GT840M og greie specs ellers.

 

ASUS R510LN med Full HD skjerm og dedikert skjermkort http://www.expert.no/baerbarpc/asusr510lncn092hlaptop/p/12942/

 

Edit:

Samme maskin som over (OC-Freak sitt forslag)

 

https://www.mpx.no/acer-aspire-e5-572g-156-hd/817388

 

Er ikke dette en PC med tilsvarende specs, men med bedre HD og bedre prosessor?

[Omnithunder]

Den har dårligere skjerm, prosessoren er langt mer strømkrevende og byggekvaliteten er noe dårligere. Personlig ville jeg helt klart ha valgt ASUS'en.

[Sexylubb1]

Den har dårligere skjerm, prosessoren er langt mer strømkrevende og byggekvaliteten er noe dårligere. Personlig ville jeg helt klart ha valgt ASUS'en.

Hvordan vil du sammenligne den med HP ProBook 650?

 

http://www.hordaland...llar-og-prisar/

[Chris93]

Den har dårligere skjerm, prosessoren er langt mer strømkrevende og byggekvaliteten er noe dårligere. Personlig ville jeg helt klart ha valgt ASUS'en.

Du glemmer å nevne at grunnen til at den er mer strømkrevende er fordi den er mye raskere også. 2,6 GHz mot 1,6 GHz.

 

Av de tre som er nevnt er probooken ca. like sterk som Aceren.

[Omnithunder]

 

Den har dårligere skjerm, prosessoren er langt mer strømkrevende og byggekvaliteten er noe dårligere. Personlig ville jeg helt klart ha valgt ASUS'en.

Du glemmer å nevne at grunnen til at den er mer strømkrevende er fordi den er mye raskere også. 2,6 GHz mot 1,6 GHz.

 

Av de tre som er nevnt er probooken ca. like sterk som Aceren.

 

Jeg glemmer ikke å nevne at den er svakere. Det har spørsmålsstilleren selv sagt. Hvis du først skal oppgi tall, så bør du også oppgi turbohastigheten som er 3,2 GHz vs 2,6 GHz. Den raskere prosessoren utvikler mye mere varme, noe som ofte fører til CPU-throttling. Med andre ord vil den sjelden oppnå maks hastighet.

 

ProBook'en har Full HD skjerm og SSD. Grafikkdelen er noe svakere, men god nok til Sims 4. ProBook har generelt god byggekvalitet.

[Sexylubb1]

 

 

Den har dårligere skjerm, prosessoren er langt mer strømkrevende og byggekvaliteten er noe dårligere. Personlig ville jeg helt klart ha valgt ASUS'en.

Du glemmer å nevne at grunnen til at den er mer strømkrevende er fordi den er mye raskere også. 2,6 GHz mot 1,6 GHz.

 

Av de tre som er nevnt er probooken ca. like sterk som Aceren.

 

Jeg glemmer ikke å nevne at den er svakere. Det har spørsmålsstilleren selv sagt. Hvis du først skal oppgi tall, så bør du også oppgi turbohastigheten som er 3,2 GHz vs 2,6 GHz. Den raskere prosessoren utvikler mye mere varme, noe som ofte fører til CPU-throttling. Med andre ord vil den sjelden oppnå maks hastighet.

 

ProBook'en har Full HD skjerm og SSD. Grafikkdelen er noe svakere, men god nok til Sims 4. ProBook har generelt god byggekvalitet.

 

 

Vil det si at du fortsatt mener at den fra Expert er den beste til å kjøre f.eks. Sims?

[Chris93]

At det fører til oftere throttling er avhengig av kjøleren, og er like relevant for begge maskinene så lenge ikke tester er fremlagt på akkurat dette. Throttling skjer heller ikke før temperaturer overstiger eller er farlig nær T-junction på 100 grader. Turbo er oppgitt for en kjerne og er ikke alltid like relevant. cTDP up og/eller down er mer relevant. Der har 4210m ingen av delene mens 4200u har cTDP down der den kan bli klokket ned til 800MHz.

 

Dette kan bety at dersom kjølingen på Asusen ikker er særlig god kan den gå over til cTDP down. Jeg ville heller aldri anbefalt en PC med ULV CPU til noen som skal kjøre selv enkle spill og lignende. Dersom batteritid er veldig viktig, så kanskje. TS skal bruke den som skole PC og har mest sannsynlig mulighet til å ha lader i hele tiden.

 

 

 

Vil det si at du fortsatt mener at den fra Expert er den beste til å kjøre f.eks. Sims?

 

Jeg vet ikke hva han mener, men en CPU som har 1,6-2,6 GHz klokkehastighet mot en som har 2,6 - 3,2 GHz klokkehastighet, så er det ikke vanskelig å se hva som er bedre.

Endret 5. august 2014 av Chris93

[Omnithunder]

Vil det si at du fortsatt mener at den fra Expert er den beste til å kjøre f.eks. Sims?

Alle de 3 PC'ene vil kjøre Sims greit. Jeg anbefaler at du kjøper enten Asus'en eller HP'en, grunnet mye bedre skjerm. Personlig ville jeg ha valgt Asus'en, grunnet batteritid og pris. Pengene du sparer kan du bruke til å oppgradere maskinen med SSD og et eksternt kabinett til den originale HDD'en.

[Freidig]

Jeg forstår bare halvparten av det som er skrevet her, men jeg tror det blir den som er linket til fra expert over her. :-)

 

Tusen takk for hjelpen!