Er det sikkert at fotoner ikke har masse?

[sinnaelgen]

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

[aklla]

Finnes mye bra litteratur rundt dette, er verdt å plukke opp noen bøker.

Dette krever tross alt lærevilje og at man faktisk prøver å forstå innhldet og ikke avfeie det uten grunn.

[Jotun]

Skulle elgen lest bøker om disse tingene hadde han sluttet etter å ha lest omslaget og bare avfeid det som gjetning uten beviser.

[aklla]

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

Når du selv setter begrensninger på hva som skal til for å forske så.

Man må ikke ha ett laberatorie stappfullt av utstyr og uendelig med penger for å forske.

 

Albert Einstein hadde antagelig utstyr simplere enn det du får kjøpt på biltema og han forsket på masse...

[Jotun]

Tror og håper dette er siste gang man trekker paralleller mellom Albert og elgen......

[sinnaelgen]

 

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

Når du selv setter begrensninger på hva som skal til for å forske så.

Man må ikke ha ett laberatorie stappfullt av utstyr og uendelig med penger for å forske.

 

Albert Einstein hadde antagelig utstyr simplere enn det du får kjøpt på biltema og han forsket på masse...

 

Du har ikke forstått poenget .

 

Det er alt annet en jeg selv som setter begrensingene her

[sinnaelgen]

Tror og håper dette er siste gang man trekker paralleller mellom Albert og elgen......

Noen synes da at vi er like.

 

Man skal ikke avfeie meninger selv om de bryter med alment vitenskaplig praksis

[aklla]

Tror og håper dette er siste gang man trekker paralleller mellom Albert og elgen......

Ikke paralell, motsettning.

Albert er tidenes fremste forsker og brukte simpelt utstyr.

Elgen har tilgang til utstyr Albert ikke ikke kunne drømme om engang, men kan ikke forske pga. manglene utstyr.

 

Det er alt annet en jeg selv som setter begrensingene her

Hva da?

At du ikke har en fullt utsyrt lab?

[sinnaelgen]

 

Tror og håper dette er siste gang man trekker paralleller mellom Albert og elgen......

Ikke paralell, motsettning.

Albert er tidenes fremste forsker og brukte simpelt utstyr.

Elgen har tilgang til utstyr Albert ikke ikke kunne drømme om engang, men kan ikke forske pga. manglene utstyr.

 

Det er alt annet en jeg selv som setter begrensingene her

Hva da?

At du ikke har en fullt utsyrt lab?

 

bl.a. ja .

 

Einstein hadde jo flere begroninger en det man har i dag

Selv om han hadde mange ideer og meninger den gange så er det først i moderne tid at de er klarert skikkelig

 

Da betyr det også at iden hans ble lettere godtatt en det man gjør i dag hvis de kunne begrunnes godt nok

i dag kreves det jo en skikkelig kontroll først

[aklla]

i dag kreves det jo en skikkelig kontroll først

Og selv det holder ikke for enkelte...

[IntelAmdAti]

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

 

Du har fritt valg, dersom du tror noe annet åpner du for muligheten til å tro at du ikke har noe valg selv om du kanskje har det likevel.

[sinnaelgen]

 

i dag kreves det jo en skikkelig kontroll først

Og selv det holder ikke for enkelte...

 

det har jo hendt at forskerne har gjort feil man har oppdaget i ettertid

[sinnaelgen]

 

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

 

Du har fritt valg, dersom du tror noe annet åpner du for muligheten til å tro at du ikke har noe valg selv om du kanskje har det likevel.

 

så lenge man har begrenset antall muligheter er det ikke noe fritt valg .

 

Har man et begrenset antall muligheter å velge mellom er også valget begrenset.

[aklla]

 

Med andre ord, du har rett elgen.

Så lenge du selv mener du ikke kan forske, så kan du aldri forske.

 

Du kan skylde på det du vil, men det er din tankegang(og kunnskap) som stopper deg.

Endret 9. oktober 2014 av aklla

[Abigor]

Jeg hater at teoretisk fysikk ikke er basert på antagelser og sannsynlighet.

 

Absolutt alle muligheter er begrenset. Så hvorfor klage over mangel på fritt valg, når fritt valg ikke eksisterer ifølge definisjonen om at man ikke har fritt valg så lenge mulighetene er begrenset?

Endret 8. oktober 2014 av Abigor

[IntelAmdAti]

 

 

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

 

Du har fritt valg, dersom du tror noe annet åpner du for muligheten til å tro at du ikke har noe valg selv om du kanskje har det likevel.

 

så lenge man har begrenset antall muligheter er det ikke noe fritt valg .

 

Har man et begrenset antall muligheter å velge mellom er også valget begrenset.

 

Så det finnes ikke frivillig sex, bare overgrep? Det er jo begrenset med mennesker med mennesker å dele seng med.

 

 

Du kan like gjerne diskutere om glasset er halvtomt eller halvfullt, spørs bare på hvordan du vil definere det.

[Jotun]

Du kan like gjerne diskutere om glasset er halvtomt eller halvfullt, spørs bare på hvordan du vil definere det.

Nå har du gjort det. Blir ny tråd nå!

[aklla]

Du kan like gjerne diskutere om glasset er halvtomt eller halvfullt, spørs bare på hvordan du vil definere det.

Om glasset var fullt, så halvveis tømt er glasset halvtomt.

Om glasset var tomt, så fylt opp halvveis er det halvfullt.

 

Se for dere dette i en demotivational som ilustrerer det på en festlig måte da jeg ikke finner bildet selv

[sinnaelgen]

 

Med andre ord, du har rett elgen.

Så lenge du selv mener du ikke kan forske, så kan du aldri forske.

 

Du kan skylde på det du vil, men det er din tankegang(og kunnskap) som stopper deg.

Og din tenke gang stopper lenge før det igjen når du ikke ser hva som må til for å kunne forske på absolutt alt

[sinnaelgen]

 

 

 

Man kan også velge fritt ,men bare mellom et begrenset antall muligheter.

Da kan man ikke kalle det for et fritt valg

Forstår du poenget ?

 

Du har fritt valg, dersom du tror noe annet åpner du for muligheten til å tro at du ikke har noe valg selv om du kanskje har det likevel.

 

så lenge man har begrenset antall muligheter er det ikke noe fritt valg .

 

Har man et begrenset antall muligheter å velge mellom er også valget begrenset.

 

Så det finnes ikke frivillig sex, bare overgrep? Det er jo begrenset med mennesker med mennesker å dele seng med.

 

 

Du kan like gjerne diskutere om glasset er halvtomt eller halvfullt, spørs bare på hvordan du vil definere det.

 

Tvang og valg er ikke så nært beslektet.

 

I dit tilfelle betyr det at man ikke kan velg helt fritt hvilken partner man vil dele livet med.

Det betyr også at man ikke trenger å velge en partner .

det aldri vær snakk om noen tvang her