[Løst] Ble grillet i CT-scanner med kontrakt. Var bare dehydrert.

[medlem-165337]

Hei

 

Jeg var dehydrert etter all denne varmen. Fikk et illebefinnende og besvimte på en sti i skogen.

 

Ble hentet med luftambulanse etter at noen hyttefolk fant meg.

 

De trodde jeg hadde fått hjerneblødning.

 

Så på sykehyset gav de meg en CT-undersøkelse med radioaktiv kontrastvæske.

 

Hvorfor de ikke tenkte på at jeg bare var dehydrert vet jeg ikke? Jeg kan ikke huske at jeg fikk noe vann da jeg kom på sykehuset.

 

De stillte meg et par kontrollspørsmål som jeg ikke klarte å svare skikkelig på, jeg var tross alt ganske sløv, og ikke oppegående i det hele tatt.

 

Jeg husker at jeg bare lå i sykehussengen og ville bare hjem igjen. Skjønte ikke hvordan jeg hadde havnet på sykehuset.

 

Jeg fikk ikke noe vann før etter CT-undersøkelse med radioaktiv væske som de hadde hastet og prioritert å fått meg gjennom så fort som mulig.

 

Etter CT-undersøkelse med kontrastvæske ble jeg enda verre.

 

Kjentes ut som hjernen min hadde blitt grillet. De gav meg intravenøst for væsketapet.

 

Mitt poeng her er. Jeg mener jeg er blitt feilbehandlet.

 

Jeg ville bare ha vatn, men istedenfor så grillet de meg i en CT-maskin fordi de trodde jeg hadde hjerneblødning.

 

Hvorfor de ikke skjønte at jeg hadde for lite vatn i kroppen skjønner jeg ikke.

 

Jeg pratet med legene etterpå da jeg var kommet til hektene etter intravenst med væske.

 

Hva i helvete hadde de gjort, spurte jeg dem.

 

Så da sa de at alle prøver og scanninger for hjerneblødning var negative, og at jeg kunne gå hjem når jeg var kommet til hektene igjen.

 

Ja, men for pokker sa jeg, det er varmt ute, og jeg glemte å drikke nok, så min diagnose far dehydrering, ikke hjerneblødning.

 

Resultatet er at hjernen min er blitt grillet, og jeg er i stor fare for å få kreft. Det kjennes ut som om jeg er blitt lobotomert.

[Karl Skapeland]

Jeg tror du skal stole på den medisinske ekspertise. Radioaktiv kontrastvæske er rimelig trygge greier. At du føler at hjernen din er grillet, tror jeg nok henger mer sammen med dehydreringen, enn CT-scanningen.

[nomore]

Årsaken er at de arbeider ut i fra værst tenkelig scenario. Hva er værst, hjerneblødning eller dehydrert?

 

Grillet er du nok ikke, ta det helt med ro. At du følte deg værre etterpå er nok som en følge av at du var dehydrert.

[AnonymDiskusjon]

Jeg var ikke klar over at CT scan var så farlig jeg, sa legene det til deg at du er i stor fare for å få kreft siden de tok CT scan på deg?

 

Og mener du at folk med hjerneblødning skal få vann og så vente 1 time, og SÅ sjekke om de har hjerneblødning? For å unngå at noen får en unødvendig CT scan ?

Anonymous poster hash: f1416...521

[AnonymDiskusjon]

Hva som skjedde og ikke skjedde skal jeg ikke blande meg inn i, men hvis du hadde hatt hjerneblødning, ville du ha foretrukket å ligget der og bli væsket opp i noen timer først ?

 

 

Anonymous poster hash: 4bb68...d03

[vidor]

Det var din versjon av saken når du var klar nok i hodet etter at du visste resultatene fra scanningen. Sett at du hadde fått alvorlige medisinske komplikasjoner om det hadde vært hjerneslag og de hadde kastet bort verdifull tid på å gi deg vann. Jeg mener man ikke bør gi kontrast uten at pasienten kan samtykke til det.

[arsenalfan]

Lett å være etterpåklok.

Og du overdriver situasjonen, mange som har blitt mer feilbehandlet enn det du ble.

Endret 3. august 2014 av arsenalfan

[Andrull]

Tror du virkelig DE ønsket å kaste bort masse tid og dyrt utstyr på deg med vilje. Det er de som har tatt den største smellen her, ikke du.

 

Joda, det øker risikoen for kreft, men det er ganske minimalt i det store og hele. Det er også økt sjanse for å få kreft ved å være ute i solen...

 

Drikk mer vann du. Så langt er det ikke mellom vannet her til lands at det burde være noe stort problem å holde seg hydrert. Og så burde du være takknemlig for at du har et stort støtteapparat som kaster dyre undersøkelser og opphold på sykehuset etter deg, for din egen tabbe.

 

Men for all del, de lærte nok litt av saken. Selv om jeg ikke kan se at de gjorde noen feil, tvert i mot.

Endret 3. august 2014 av Andrull

[medlem-165337]

Jeg ble hentet av ambulanse og kjørt rett inn i CT-maskinen med kontrast.

 

Jeg fikk ikke vann (intravenøst før etter CT-skanning) da jeg kom mer til bevistheten.

 

Jeg mener det burde vært åpenbart for helsepersonell at dehydrering er en svært logisk ting i den varmen som har vært nå.

[aklla]

Du kan jo sette deg inn i legen sin sak, han får en pasient med symptomer som passer både hjerneblødning og dehydrering, hva ville du gjort?

Satset på at det bare var dehydrering og muligens tatt livet av pasienten pga. feilbehandling eller satset på at det var hjerneblødning og muligens gitt pasienten noe ubehag pga feilbehandling?

 

Jeg ville definitivt satset på "worst case" i stedet for å risikere livet ditt på at det var en bagatell.

 

Ang. kontrastveske, vidor, så virker et som om TS ikke kunne gjøre rede for seg, man skal da anta at pasienten godtar all behandling for å redde livet. TS svarte ikke klart på spørsmål og var dermed ikke i stand til å ta avgjørelsen om kontrastveske eller ikke.

 

Jeg mener det burde vært åpenbart for helsepersonell at dehydrering er en svært logisk ting i den varmen som har vært nå.

En logikk som antagelig ville drept en haug av personer i sommer...

Endret 3. august 2014 av aklla

[Isbilen]

Å undersøke et symptom for å utelukke alvorlig sykdom er ikke feilbehandling.

[medlem-165337]

Vel, jeg er usikker på om CT-undersøkelsen med kontrastvæske gikk for seg slik den skulle da jeg ikke var med mine fulle fem da den ble gjennomført.

 

F.eks så mistenker jeg at for mye kontrastvæske ble injisert i kroppen min, og jeg må påpeke at ved undersøkelser ved kontrastvæske så må man drikke MYE vann før og etter undersøkelse for å få kontrastvæsken ut av kroppen så fort som mulig.

 

Jeg har etterspurt dokumentasjon fra sykehuset på at prosedyrene og instruksene ble fulgt ved CT-undersøkelsen.

 

Jeg har også etterspurt hvorfor jeg ikke fikk væske før etter CT-undersøkelsen..

 

Og hvorfor fikk jeg så lite væske etter CT-undersøkelsen... kun intravenøs væske...

 

Jeg vurderer å saksøke sykehuset for feilbehandling og jobber med å skaffe meg dokumentasjon og journalen min.

[medlem-165337]

Lett å være etterpåklok.

Og du overdriver situasjonen, mange som har blitt mer feilbehandlet enn det du ble.

 

Så da er det greitt at jeg har blitt feilbehandlet siden det er andre som har blitt mer feilbehandlet enn meg, og kanskje mistet livet av feilene som blir gjort.

[iNeo]

 

Lett å være etterpåklok.

Og du overdriver situasjonen, mange som har blitt mer feilbehandlet enn det du ble.

 

Så da er det greitt at jeg har blitt feilbehandlet siden det er andre som har blitt mer feilbehandlet enn meg, og kanskje mistet livet av feilene som blir gjort.

 

Du har ikke blitt feilbehandlet. Skjønner du ikke det?

[vidor]

Lett for meg som ikke har noe ansvar å si det, men kontrasten (radioaktiv jod eller barium?) kan være farlig for en del pasienter utover normal risikoprofil. Dette er jo en avgjørelse som tas på stående fot med den risikoen det innebærer. Her må det alltid veies for og imot diagnostisk.

Jeg argumenterer ikke for at det var galt eller ikke, men på generelt grunnlag. Dette er et eksempel på en slik situasjon.

[aklla]

Hva er formålet med å saksøke de?

Du får kun erstattning for dine dokumenterte tap, har du tapt penger på CT-undersøkelsen?

 

 

Ellers vil jeg påstå at du ikke har noen sak, ettersom CT-scan er en undersøkelse, ikke en behandling. Å ha blitt undersøkt en gang for mye tviler jeg på at du kommer noe vei med.

 

Hvorfor mener du at du har fått for mye kontrastvæske? Ren tipping?

[medlem-165337]

Det er jeg som må ta risikoen for å få kreft. Det er jeg som kjenner at hjernen min har blitt grillet.

 

De sier at nr 1 årsak til hjernekreft er radioaktiv stråling. Det er hovedårsaken.

 

Jeg er 24 år gammel. Har hele livet fremfor meg, og kan risikere å få kreft!

[medlem-165337]

Hva er formålet med å saksøke de?

Du får kun erstattning for dine dokumenterte tap, har du tapt penger på CT-undersøkelsen?

 

 

Ellers vil jeg påstå at du ikke har noen sak, ettersom CT-scan er en undersøkelse, ikke en behandling. Å ha blitt undersøkt en gang for mye tviler jeg på at du kommer noe vei med.

 

Hvorfor mener du at du har fått for mye kontrastvæske? Ren tipping?

Da jeg kom til hektene var det sølt kontrastvæske på armen min. Genseren min var brunoransj av kontrastvæske. Hvem er det som søker kontrastvæske på folk? Da tviler jeg på at de har hatt kontroll med hva som har skjedd. Virker nesten som om de har stoppet kontrasttilførselen til meg i all hast. Hvorfor skulle de ellers søke kontrastvæske på meg?

 

Jeg spurte dem etterpå hvorfor armen min var oransjbrun da jeg var komt til hektene. De sa det var kontrastvæske

[Salvesen.]

Facepalm..

[vidor]

Det er jeg som må ta risikoen for å få kreft. Det er jeg som kjenner at hjernen min har blitt grillet.

 

De sier at nr 1 årsak til hjernekreft er radioaktiv stråling. Det er hovedårsaken.

 

Jeg er 24 år gammel. Har hele livet fremfor meg, og kan risikere å få kreft!

 

1 av 10000 barn får det. Det er mye lavere risiko for voksne og mer ferdigutviklede hjerner. Dessuten er strålingsdosene på CT gått ned over årene. Du får like store strålingsdoser på en gjennomsnittlig flytur.

 

http://travel.stackexchange.com/questions/13877/to-how-much-radiation-are-you-exposed-on-a-transcontinental-flight

 

Greit å sette ting litt i perspektiv.