Kan statens makt begrenses hvis den har monopol på vold?

[тurbonєℓℓo]

Hvem vedtar lovene i ditt statløse samfunn, turbo? Og hvem skal sørge for at dine private politimenn og dommere følger disse lovene?

 

Geir

For å komme til dette statsløse samfunnet, så må man først få en liberalistisk rettsstat, som har laget en standard for lovverket. Og så må denne må på sikt tillate private aktører innen politi, og sikkerhet, osv. for å få effektivitet og høy kvalitet på disse tjenestene.

 

F.eks. vil det lønne seg for samfunnet om så mange som mulig ranere blir tatt osv.

Polititjenestene vil derfor måtte konkurrere om å være først ute med å ta kriminelle.

Og domstolene, må levere best mulig rettssikkerhet osv.

 

Så kan man avvikle staten.

Når staten opphører, så skal polititjenestene fortsette å håndheve de lovene som den objektivistiske rettsstaten la til grunn. Den objektivistiske rettsstaten har vel da utspilt sin rolle, alt det da staten vil komme til å gjøre, vil være skadelig. Det er bare å se på USA.

 

Man trenger da ingen stat lenger i bunn og grunn, da man har opprettet et system som fungerer. Kommer det nye oppfinnelser som krever at noen definerer lovverket, så kan det opprettes en offentlig rådgivende organ som da blir finansiert gjennom donasjoner, som da finner ut hva slags lover som vil være mest hensiktsmessige og fornuftige, osv. Og så kan da polititjenestene håndheve disse på en best mulig måte. Da tjener de alles interesse.

 

 

Og hvem skal sørge for at dine private politimenn og dommere følger disse lovene?

 

Geir

Hvem skal sørge for at det offentlige politiet følger loven?

Selvsagt vil det bli slik at dersom noen politifolk ikke holder loven, så vil de bli arrestert og bli dømt i en domstol. Man har jo da mange politi-aktører. Og dersom en aktør bryter loven, så kan man jo dømme den aktøren, og arrestere de som har brutt loven.

Endret 4. august 2014 av turbonello

[Horten Market]

Fin link til statistikken over forbrytelsene. Det eneste man kan sette fingeren på der er narkotikaforbrytelsene, som sjeldent straffes spesielt hardt (og i tillegg kan man definitivt diskutere hvorvidt dette med dagens normer faktisk bør straffes, da det aldri kommer detaljert merking av innhold/renhetsgrad osv. på produktet som selges. Dette vil i mange tilfeller medføre skade på kjøpers legeme, da renhetsgraden kan være sterkere enn brukeren forventer).

Denne situasjonen du nevner i narkotikamarkedet (mangelfull merking), er det et resultat av anarki, liberalisme, eller et uregulert marked?

[тurbonєℓℓo]

[Gjest Slettet+2534]

Så presidenten (utøvende makt) utnevner dommere i høyesterett (dømmende makt)? Da står presidenten fritt til å velge dommere som støtter h*n.

Nei, Stortinget må godkjenne dommerne som presidenten utnevner.