Overfører en film på 0,0002 sekunder

[IceBlitz]

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

 

Du? Spar oss for de trangsynte og lite intelligente kommentarene dine...

 

Hva vet vel du om dette?

Det du holder på meg er like tåpelig som å si at BMW ikke vet hvor mange biler de selger rundtom i verden pr år. Selvfølgelig vet de det. Selvfølgelig vet kraftleverandører hvor mye strøm som blir brukt, hvordan skal de ellers ta betalt for strømmen?

 

Og selvfølgelig har kraftleverandører en anelse om hvor de leverer strømmen til også.

 

Ergo er det ikke vanskelig å holde kontroll på tallregnskap for hvilken strøm som går til hva.

Når det bestilles strøm til en bu som driftes av et fiberselskap og som inneholder konvertere, fordelingsskap og patchepaneler for fiber er det ikke akkurat vanskelig å vite at strømmen som går til den bua går til å drive internett. Når Facebook bestiller strømleveranse til et datasenter som koster milliarder er det ikke akkurat vanskelig å vite at denne kraften driver internett.

Dette her er enkle, enkle eksempler for å få deg til å forstå. Jeg kan forsikre deg om at kraftforvaltere har så avanserte systemer for å måle strømforbruk at hjernen din hadde luktet bacon etter 3 minutter om du hadde forsøkt å forstå dem.

 

Jeg har jobbet innen kraftmarkedet, og jeg blir nesten ukomfortabel av å lese de kunnskapsløse påstandene dine om emnet.

Endret 1. august 2014 av IceBlitz

[Dubious]

Hjelper ikke mye for folk flest i Norge

Verdens tregeste internett

[96abrevs]

Bra at du understreker poenget mitt. Det beste anslaget blir ren spekulasjon.

 

Nå skal ikke jeg påberope meg kunnskaper om emnet som diskuteres, men når du skriver "ren spekulasjon" og selv ikke kommer med annet, blir det vel å møte seg selv i døren ...?

 

Det jeg dog vet, er at innen en hver større industri som vet å utnytte markedet, og/eller hvor man er opptatt av framtidige utsikter/mål/konsekvenser, driver man med mer eller mindre seriøs forskning på og samling av data for å kartlegge dette. Ellers er, som ATWindsor nevner her, et anslag på (ca) 2% ikke avhengige av pinlig nøyaktige tall, men likevel nøyaktig nok til at man kan anslå innen hele prosenttall. Om det er 1,9684746363% i det ene øyeblikket, for så å være oppe i "skyhøye" 3,00486% i det neste, blir irrelevant da det er snittet vi snakker om. Og innen slike "storskalatall" vil selv tiendels promiller utgjøre ganske mange terrawatt-timer.

 

Et annet fenomen med prosentandeler, er at jo større skala/tall man jobber med, jo mindre svingninger/avvik blir det som regel i prosentandel.

[Gjest Bruker-245639]

Klarer denne fiberen å overføre en god gammel Kodak 135mm?

[G]

Den kan muligens overføre relevante data dersom du skanner den inn digitalt først.

[G]

Når kommer det fiber for hjemmenettverket? Er fortsatt 1000Gb på alt kablet som selges i vanlige butikker. Kjekt når man skal ta backup på noen terrabyte til maskinen i kjelleren. Dog burde vel nå gå ann å skvise mer enn 1000 ut av kobberet folk allerede har lagt inn i veggen. Spesiellt om man investerte i Cat6 kabler den gangen man borret og la opp.

 

1 Gigabit tenker jeg du mente, eller 1000 Mbit (per sekund).

 

Nå til spørsmålet ditt. Det finnes allerede ting og tang for å få raskere nettverk, men utbredelsen går i sneglefart kan det jo virke som. Likevel så hevdes det fra noe hold at 10 Gigabit kobber kan være på vei i år eller om enn ikke så veldig lenge til for massene.

 

Det er likevel mange mulige veier dette kan ta, sånn teoretisk ihvertfall. I og med at andre grensesnitt som Thunderbolt og slikt begynner å få ganske heftige hastigheter. Så hva med Thunderbolt over twisted pair, eller dra ut kablene og dra inn relevante kabler.

 

Kanskje fiber blir billig etterhvert, og så kan man dra ut sine twisted-pair kabler og dra inn fiberrør og blåse inn fiber istedet??

 

Eller kanskje det surrer en litt eksotisk og ukjent standard rett rundt hjørnet som verden ikke har fått særlig skikkelig fokus på enda. Kanskje det dukker opp en nyhet. Dessuten så tar jo WiFi innpå kablet nett skritt for skritt, dersom kablet ikke snart får en real oppgradering på hjemmefronten.

 

Jeg ser ikke noe i veien for at man også kan utnytte Cat 5e bittelitt mer enn det som skjer i dag, selv med en "ny standard". Man vil jo ikke ha like bra signaler som i en Cat 6 eller Cat 7 -kabel, men, spiller det så stor rolle, så lenge farten er betydelig høyere enn 1 Gigabit?

Endret 2. august 2014 av G

[BizzyX78]

 

 

Når kommer det fiber for hjemmenettverket? Er fortsatt 1000Gb på alt kablet som selges i vanlige butikker. Kjekt når man skal ta backup på noen terrabyte til maskinen i kjelleren. Dog burde vel nå gå ann å skvise mer enn 1000 ut av kobberet folk allerede har lagt inn i veggen. Spesiellt om man investerte i Cat6 kabler den gangen man borret og la opp.

1 Gigabit tenker jeg du mente, eller 1000 Mbit (per sekund).

 

Nå til spørsmålet ditt. Det finnes allerede ting og tang for å få raskere nettverk, men utbredelsen går i sneglefart kan det jo virke som. Likevel så hevdes det fra noe hold at 10 Gigabit kobber kan være på vei i år eller om enn ikke så veldig lenge til for massene.

 

Det er likevel mange mulige veier dette kan ta, sånn teoretisk ihvertfall. I og med at andre grensesnitt som Thunderbolt og slikt begynner å få ganske heftige hastigheter. Så hva med Thunderbolt over twisted pair, eller dra ut kablene og dra inn relevante kabler.

 

Kanskje fiber blir billig etterhvert, og så kan man dra ut sine twisted-pair kabler og dra inn fiberrør og blåse inn fiber istedet??

 

Eller kanskje det surrer en litt eksotisk og ukjent standard rett rundt hjørnet som verden ikke har fått særlig skikkelig fokus på enda. Kanskje det dukker opp en nyhet. Dessuten så tar jo WiFi innpå kablet nett skritt for skritt, dersom kablet ikke snart får en real oppgradering på hjemmefronten.

 

Jeg ser ikke noe i veien for at man også kan utnytte Cat 5e bittelitt mer enn det som skjer i dag, selv med en "ny standard". Man vil jo ikke ha like bra signaler som i en Cat 6 eller Cat 7 -kabel, men, spiller det så stor rolle, så lenge farten er betydelig høyere enn 1 Gigabit?

 

Selv om det per dags dato fortsatt er på utviklings-stadiet så baner det vei for 40Gbit og 100Gbit over kobber på lengder på opp til 100m med den kommende kabel-standarden Cat8.

 

Det har lenge vært snakk om muligheten for å oppnå 40Gbit over lengder på opp til 50m og 100Gbit over lengder på opp til 15m over kobber med Cat7a.

 

Og med den rette elektronikken så burde det være mulig å oppnå 100Gbit over lengder på helt opp til 100m over kobber med Cat7a...,men personlig så venter jeg i spenning for å se hvilke potensial Cat8 kan skilte med.

 

Hvis Cat7a sammen med den rette elektronikken kan strekkes til 100Gbit over lengder på opptil 100m over kobber...,så er nok potensialet for den kommende Cat8 lovende vil jeg tro.

[G]

Cat 8? Eksisterer den kabelvarianten allerede? Og hvilke koblingshensyn må man ta med den. Det begynner jo allerede å bli litt ekstra hensyn å ta for skjermet kabelkobling f.eks. Blir det en skjermet kabelstandard da?

 

Og hvor rent kan kobberet gjøres, er det ikke allerede rimelig ultrarent på Cat 7, og er det noen andre måter kabelen tvinnes på i Cat 8, og spesielle hensyn til bøyeradius elns. Kommer ikke på flere momenter.

 

Får man beholde bakoverkompatibilitet til RJ-45, eller må man til men en spesialplugg. Øker lederantallet denne gang? Spiser PoE-løsninger av mengden mulige Gigabit over Cat 8.

 

Er Cat 7a det samme som det man kaller Cat 7, eller er det en videreutvikling? Og hvilke hastigheter kan man forvente på Cat 6-kabling hvor man kobler på Cat 8-utstyr?

[FrihetensRegn]

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

[daniel_984]

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

Fy f**n, du er jammen meg kvalmende arrogant. Hvordan i hule heiteste kan du med den kvalme hånda ta på deg sannheten slør, og kalle alle andre for løgnere/amatører/synsere, mens du selv spyr ut utsagn som du ikke har *NOENTING* grunnlag for?

 

Narsissist/psykopat/speilrunker/m.m. er bare noe av det jeg sitter å tenker på når jeg leser de pompøse innleggende dine. Kvalmt..

Endret 5. august 2014 av daniel_984

[FrihetensRegn]

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

[IceBlitz]

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

Endret 5. august 2014 av IceBlitz

[daniel_984]

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

Endret 5. august 2014 av daniel_984

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

[IceBlitz]

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

Endret 5. august 2014 av IceBlitz

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

 

 

Folk som kommer med personangrep er drittsekker. Jeg finner ikke et bedre ord å bruke for å forklare folk som oppfører seg slik som deg. Slike typer som deg (drittsekker) møter man dessverre på av og til, og de kommer ofte med personangrep samtidig som de skryter av seg selv og tror at de er bedre enn alle andre. Om du har noe motargument å komme med ang. det som jeg og andre diskuterte her, så er du velkommen til å gjøre det. Men å angripe person istedenfor ball slik som du gjør kan jeg ikke gjøre annet enn å riste på hodet av. Slike drittsekker trenger vi ikke her på forumet.

[IceBlitz]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

 

 

Folk som kommer med personangrep er drittsekker. Jeg finner ikke et bedre ord å bruke for å forklare folk som oppfører seg slik som deg. Slike typer som deg (drittsekker) møter man dessverre på av og til, og de kommer ofte med personangrep samtidig som de skryter av seg selv og tror at de er bedre enn alle andre. Om du har noe motargument å komme med ang. det som jeg og andre diskuterte her, så er du velkommen til å gjøre det. Men å angripe person istedenfor ball slik som du gjør kan jeg ikke gjøre annet enn å riste på hodet av. Slike drittsekker trenger vi ikke her på forumet.

 

 

 

Dette er bare komisk

 

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

 

 

Folk som kommer med personangrep er drittsekker. Jeg finner ikke et bedre ord å bruke for å forklare folk som oppfører seg slik som deg. Slike typer som deg (drittsekker) møter man dessverre på av og til, og de kommer ofte med personangrep samtidig som de skryter av seg selv og tror at de er bedre enn alle andre. Om du har noe motargument å komme med ang. det som jeg og andre diskuterte her, så er du velkommen til å gjøre det. Men å angripe person istedenfor ball slik som du gjør kan jeg ikke gjøre annet enn å riste på hodet av. Slike drittsekker trenger vi ikke her på forumet.

 

 

 

Dette er bare komisk

 

 

 

Game over son

 

[IceBlitz]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

 

 

Folk som kommer med personangrep er drittsekker. Jeg finner ikke et bedre ord å bruke for å forklare folk som oppfører seg slik som deg. Slike typer som deg (drittsekker) møter man dessverre på av og til, og de kommer ofte med personangrep samtidig som de skryter av seg selv og tror at de er bedre enn alle andre. Om du har noe motargument å komme med ang. det som jeg og andre diskuterte her, så er du velkommen til å gjøre det. Men å angripe person istedenfor ball slik som du gjør kan jeg ikke gjøre annet enn å riste på hodet av. Slike drittsekker trenger vi ikke her på forumet.

 

 

 

Dette er bare komisk

 

 

 

Game over son

 

 

 

 

Godt du endelig innser hvordan du har oppført deg og at det endelig er Game Over

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

 

At han tenker at du muligens er narsissist med mer er ingen personangrep, men snarere en observasjon.

 

Du har et tunnellsyn og du evner tydeligvis ikke å se saker i brede aspekter. Det eneste du gjør er å skrive ned dine tanker som du baserer på tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting om det du prater om.

 

Oss andre derimot viser at vi bruker intellekt når vi argumenterer, så langt det er mulig mtp alle de merkelige og rotløse innleggene du poster.

 

 

Så når noen er uenig med deg så er det altså bare "tull og fantasi, uten research eller informasjonsinnhenting" mens dine egne meninger er "intellekt"? Jeg observerer hvem som er narsissist her, og det er ikke meg.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vet hva du snakker om. Det er forskjell på å drive statistikk og nøye kalkulerte data, kontra det å dra tall ut av ingenting. Å gjette, føle seg frem eller spekulere seg frem til noe er kanskje godt nok for deg, men det holder ikke i vitenskapens verden.

*rant*

 

Jeg tviler på at du kan noe om dette, men virker heller som en aggressiv keyboard warrior. Bare fordi det drives statistikk blant moderne vestlige selskaper og myndigheter betyr ikke det at det er synonymt i resten av verden. Jeg foreslår at du tar deg en liten tur utenfor den etaten du jobber i og ser verden for hvordan den er. De hundrevis av millioner av IT-relaterte strømslukere av forskjellig slag i India, Indonesia og Kina tror jeg ikke du eller noen andre har noe særlig oversikt over. Det eneste blir temmelig unøyaktig synsing fra amatører som påtar seg profesjonelle egenskaper bare fordi de sitter og taster på diskusjonsfora og tar i bruk Google i ny og ne. Spar meg.

 

*enda mer rant'

 

 

Hvis ikke du har noe annet å bidra med enn surt oppgulp og personangrep så kan du ikke forvente at jeg skal ta deg seriøst. Prøv igjen.

 

Nei..

 

Ville bare at du skulle vite at det du skriver er arrogant, og du fremstår som en komplett tulling med du skriver. At du selv forventer å bli tatt seriøst av noen som helst med innlegg av typen du hittil har servert, underbygger mitt forrige innlegg så til de grader..

 

Edit: Typisk dèt forresten; å fokusere på at din egen karakterbeskrivelse enn å faktisk ta "the high road", overse beskrivelsen og legge frem noen grunnlag for disse korte og ukonsise påstandene dine. Nevnte jeg narsissisme? Eller var det speilfapper? I dont remember..

 

 

Jeg har bare tatt frem gode argumenter og logiske inlegg som setter lys på saken mens jeg kun har fått personangrep fra drittsekker som deg, som kanskje har hatt en dårlig dag og tar det ut på andre på et forum. Jeg syns synd på deg, men det er ditt problem om du ikke kan komme med motargumenter på saken jeg har diskutert her istedenfor å være et troll.

 

 

 

Du dummer deg bare helt latterlig ut nå.

Hvordan klarer du å skrive at andre kommer med personangrep på deg i samme setning som du kaller en annen person en drittsekk? Hvordan er det mulig?

 

Beklager, men du må forstå at det ikke er andres feil om andre oppfatter deg som ustabil og narsissistisk når du oppfører deg slik.

 

 

Folk som kommer med personangrep er drittsekker. Jeg finner ikke et bedre ord å bruke for å forklare folk som oppfører seg slik som deg. Slike typer som deg (drittsekker) møter man dessverre på av og til, og de kommer ofte med personangrep samtidig som de skryter av seg selv og tror at de er bedre enn alle andre. Om du har noe motargument å komme med ang. det som jeg og andre diskuterte her, så er du velkommen til å gjøre det. Men å angripe person istedenfor ball slik som du gjør kan jeg ikke gjøre annet enn å riste på hodet av. Slike drittsekker trenger vi ikke her på forumet.

 

 

 

Dette er bare komisk

 

 

 

Game over son

 

 

 

 

Godt du endelig innser hvordan du har oppført deg og at det endelig er Game Over

 

 

Hvor gammel er du, tolv? For mentaliteten din er ikke mye eldre ihvertfall