Kvinne saksøker Facebook for 770 millioner kroner

[Spoki0]

 

Denne summen skal hun ha kommet frem til ved å gange 10 cent med det totale antallet brukere av Facebook, som ligger på rundt 1,23 milliarder.

Skal tru om ho jobbar i RIAA eller MPAA?

Da hadde det vel vært regnet 150 000$ for hver gang ett bilde ble sett en gang.

Og vi kan selvfølgelig anta at alle på facebook så bildene minst en gang...

[Andrull]

Må være litt rart at de ikke slettet bildene med en gang. Nakenhet er jo facebook svært så effektive til å fjerne raskt.

[BlueCoder]

Folk er rare nå til dags

[Serpentbane]

 

 

Ok, kan noen lage en slik side med meg, så sender jeg over noen bilder med trynefjøla mi...

 

Bare hvis vi deler 30/70, du får tross alt litt ekstra med tanke på de fysiske og psykise traumene, men har du slike traumer ifra før så blir det 40/60.

 

Regn med at saksøkeren her har noen ytterst fysiske traumer i hoderegionen før søksmålet også. Evt er det kanskje nok å bare være amerikansk i disse tilfellene.

 

Traumer? LOL, hadde ikke kostet meg en kallori å ha en FB side med pornostjerner med mitt ansikt ute.

 

Problemet er ikke folket, men systemet. Hadde jeg kunnet vinne så masse penger, hadde jeg forsøkt jeg også.

[Psykonaut]

Er vel mange som frivillig hadde brettet ut glufsa eller skrukketrollet sitt i all sin flaue deigete herlighet om de fikk flere millioner for det. Så kan folk bare få le av de, mens de ler hele veien til banken.

[Andrull]

Og hvem må betale for at denne dama skal være svinrik? Jo facebook, som igjen er nødt å hanke inn disse inntektene med mer reklame eller annet tull. Og så går det utover oss andre.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jaha... man skal altså godta sjikanering av egen person fordi felleskapet synes det er dumt med reklame ?

[Deimos_Anomaly]

Det er ikke noe tvil om at Facebook har udugelige rutiner angående personvern og slike henvendelser. De fortjener helt klart smekk på pungen i denne saken.

Søskenbarnet mitt døde for noen år siden og da fortsatte Facebook-profilen hennes å spy ut oppdateringer fra diverse apper i tide og utide. Det var selvsagt umulig for familien å få kontroll over profilen.

 

Edit:

Jeg synes det er rart folk her støtter Facebook så blindt i denne saken. Det er selvsagt han som har opprettet den falske profilen og lagt ut bildene som er skurken, men Facebook har ikke gjort jobben sin.

Endret 31. juli 2014 av Deimos_Anomaly

[Andrull]

Jaha... man skal altså godta sjikanering av egen person fordi felleskapet synes det er dumt med reklame ?

ehhh.. facebook har heller ikke utført sjikanering. Det har vært minst like mange sinte "kunder" som har fått bilder fjernet, så akkurat det svinger begge veier. Det har jo vært en del reaksjoner på det tidligere. Bare fordi jeg påpeker at det det er feil å fokusere på å straffe facebook betyr ikke at jeg synes det var greit. Mannen her er jo den som åpenbart burde tatt straffen på sin kappe.

 

Eneste jeg er imot er at litt urett (facebook sin feiltolkning er ganske liten kontra mannen) skal belønnes til de grader. Blir kvalm av folk som går rundt å håper på at noe urett skal skje dem, for så å juge så det renner av seg. Hadde hun hatt rent mel i side absurde påstander, så hadde hun vel gått mot dem med urett.

 

Å saksøke samfunnet fordi en person er slem mot deg er feil på så mange måter.

Endret 31. juli 2014 av Andrull

[Deimos_Anomaly]

Som vanlig i amerikanske søksmål er summen absurd, men det må litt til for at Facebook skal gidde å bry seg. Hvem som bør få disse pengene er dog et åpent spørsmål og det kunne kanskje vært bedre løst med pålegg fra domstolen om å bedre rutinene.

 

At dette er et søksmål mot samfunnet er en latterlig påstand.

[Andrull]

Det var en sammenligning mot samfunnet, (faebook er jo også en form for digitalt samfunn) og at det samme skjer der i amerika, og at det er like absurd og urettmessig da.

 

Facebook har jo vist at de bryr seg alt for mye til tider, og lagt i for mye ressurser i å fjerne ting (folk som ammer osvv). Så det er nok mer et problem i det å bedømme situasjonen.

Endret 31. juli 2014 av Andrull

[Deimos_Anomaly]

Problemet her er jo at personer (eventuelt etterlatte) bør ha kontroll på hva som postes om dem på Facebook sin tjeneste. Det er på dette punktet Facebook har feilet i denne saken.

 

At Facebook fjerner ting som folk faktisk ønsker å legge ut selv er et annet problem, men understreker at Facebook har store problemer med sine rutiner og prioriteringer.

[Efreeti]

Må være litt rart at de ikke slettet bildene med en gang. Nakenhet er jo facebook svært så effektive til å fjerne raskt.

Bare sist uke så jeg noen som hadde et bilde av grafisk analsex som profilbilde.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

ehhh.. facebook har heller ikke utført sjikanering.

Nei, men her er det er kun facebook som har makt til å stoppe sjikaneringen. Facebook blir slik sett politi & rettsvesen innenfor sitt "samfunn". Dersom de lar urett pågå i nettsamfunnet over lang tid uten å reagerere så gjør de ikke jobben sin. Moderatorenes jobb blir viktigere jo større samfunnet er.

Unnlatenheten bør får konsekvenser i den virkelige verden. Det eneste som da nytter er en smekk på pungen siden annen avstraffing av et selskap er praktisk vanskelig.

Eneste jeg er imot er at litt urett (facebook sin feiltolkning er ganske liten kontra mannen) skal belønnes til de grader.

Tja... straffen står i forhold til saksøktes økonomiske muskler, ikke i forhold til forbrytelsen. Hadde beløpet vært utmålt etter normale tort å svie beregninger blir det fort som lommerusk å regne for store selskaper, dermed kan de bare fortsette sin nåværende praksis.

Å saksøke samfunnet fordi en person er slem mot deg er feil på så mange måter.

Både ja og nei. Mobbeofre på skoler kan f.eks. være greit siden skolen (samfunnet) ikke (alltid) har gjort nok for å beskytte de svake. Voldsoffer erstattning er ofte noe mer på kanten siden staten (samfunnet) i mange tilfeller egentlig ikke kan lastes for noe som helst. Endret 1. august 2014 av Slettet-Pqy3rC

[Andrull]

Men det blir fortsatt å skyve problemet under teppet. Hvor man for hver nye slik idiot er nødt å dekke over problemet så kjapt som mulig. Skaden vil jo allikevel skje hver gang.

Måtte da være bedre å straffe mannen så hardt at ingen andre tør å gjøre det samme?

 

Når det kommer til mobbing, så er det jo snakk om barn, som du ikke akkurat kan straffe på samme vis. Hadde man kunne kaste mobbere i et fangehull og så kastet nøkkelen så tror jeg mobbing hadde blitt borte for godt. Bare som et litt ekstremt eksempel.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Måtte da være bedre å straffe mannen så hardt at ingen andre tør å gjøre det samme?

... Hadde man kunne kaste mobbere i et fangehull og så kastet nøkkelen så tror jeg mobbing hadde blitt borte for godt.

Jeg tror ikke det vil fungere, du må nok begrense mulighetene i tillegg. Folk som gjør slike ting tenker neppe konsekvenser, hverken for seg selv eller andre.

 

Dette blir smått lineært med media's "vær varsom"-plakat. De kan ikke publisere alt kildene kommer med, de har et ansvar. Facebook har lignende ansvar.

 

Det er egentlig ikke noe som heter "din facebook side", fordi nettsiden er noe du produserer gratis for facebook. Resultatet er et digitalt produkt facebook tjener penger på. Du er ikke kunde av facebook, men utgjør isteden en del av deres produkt. Derfor blir også innholdet på nettsiden facebook's ansvar, i kanskje like stor grad som ditt.

Endret 1. august 2014 av Slettet-Pqy3rC

[Deimos_Anomaly]

Måtte da være bedre å straffe mannen så hardt at ingen andre tør å gjøre det samme?

Nå vet vi jo ingenting om hvilken straff denne mannen eventuelt har fått eller kommer til å få.

 

Hadde man kunne kaste mobbere i et fangehull og så kastet nøkkelen så tror jeg mobbing hadde blitt borte for godt. Bare som et litt ekstremt eksempel.

Denne type avskrekking har aldri fungert tilfredsstillende. For eksempel så dreper folk hverandre (relativt ofte) selv i amerikanske stater som praktiserer dødsstraff. En mobber som ikke har det så godt hjemme vil kanskje se det som en befrielse å bli kastet i et fangehull (hvertfall frem til han sitter der). Menneskehjernen er en finurlig maskin.

 

Jeg skjønner at mange har en trang etter å finne én enkelt syndebukk og at skylddeling kan være et vanskelig konsept. Denne mannen burde selvsagt ikke laget den falske profilen i utgangspunktet, men når det først ble gjort burde Facebook reagert kjappere. Det ville sansynligvis redusert belastningen for kvinnen betraktelig.

Endret 1. august 2014 av Deimos_Anomaly

[Crowly]

Måtte da være bedre å straffe mannen så hardt at ingen andre tør å gjøre det samme?

Hvorfor må ting være enten eller? Hvorfor kan ikke begge straffes da begge har gjort noe galt.

[Andrull]

Facebook må gjerne få en slapp eller få insentiver til å forbedre systemet. Men å bare la de betale en haug penger til dette kvinnfolket virker ikke rett.

[Deimos_Anomaly]

Enig i at det ikke er rett, men summen i slike søksmål er et symptom på et småsykt rettssystem og egentlig en annen sak / diskusjon.

 

Det finnes så mange ufortjent både rike og fattige i verden at en ufortjent riking fra eller til bryr meg egentlig lite. Facebooks rutiner påvirker så mange fler og er dermed overordnet etter min mening.