GUIDE: RAM-disk (Ekstra)

[sore]

En RAM-disk får selv en SSD til å virke treg.

GUIDE: RAM-disk (Ekstra)

[Haaheim]

Mac?

[Malvado]

Ramdisk er kjekt å ha der man behøver kjapp responstid , bruker selv ramdisk til Dwarf Fortress og det merkes litt der.

 

Forskjellen med en Ramdisk og Superfetch er at du selv bestemmer hva som skal kjøres kjapt og som skal være tilgjengelig hele tiden, det kan også brukes for å fjerne sensitive data om man feks bruker nettleseren i ramdisken og ønsker alle spor fjernet når man er ferdig.

[Frobe]

RAM-disk gir meg minner tilbake til begynnelsen av 90-tallet.
Hadde bare en 286-maskin, men fikk trykket i den nok minnekretser til at jeg kunne kjøre RAM-disk. Dette var allerede inkludert i DOS, og ble aktivert med å kjøre dette i kommandolinje eller i Autoexec.bat.

Endret 29. juli 2014 av Frobe

[efikkan]

Nytteverdien av RAM-"disk" er noe begrenset. Med unntak av spesifikke bruksområder er dette underlegent operativsystemets egen RAM-cache. Windows cacher normalt en andel av RAM, mens Linux cacher normalt alt ledig RAM. Windows kan forøvrig slå på stor cache som Linux har ved ønske.

 

For den som er i bygge-/oppgraderingsprosess; sleng inn så mye RAM du kan ta deg råd til hvis maskinen skal brukes til noe som helst av arbeid, det kommer garantert godt med.

Endret 29. juli 2014 av efikkan

[TGB]

Mac?

 

diskutil erasevolume HFS+ 'RAM Disk' `hdiutil attach -nomount ram://8388608`

[Frobe]

Dessverre har ikke de moderne versjonene av Ramdisk støtte for å utnytte minnet over 3GB-limiten hvis man kjører 32-bits OS.

Skal man ha utbytte av dette bør man derfor kjøre 64-bits OS og ha mer enn 4GB minne.

 

I gamle dager med DOS var Ramdisk en måte å utnytte minnet over 640KB-limiten.

[tintin77]

Jeg har konfigurert to pcer med Asus sin RAMDisk programvare, der jeg har en ramdisk på ca 4GB som brukes hovedsaklig som cache for IE, Chrome og Waterfox (64Bit Firefox). Men også for nedlasting av diverse krimskrams. Jeg har Corsair Dominator GT 16 GB 2133 MHz . Veldig godt fornøyd med ytelsen

[Kimme]

Nå fått meg notert her så jeg vet at jeg har installert dette, og hvis jeg noen gang i framtiden avinstallerer RAM Disken at jeg nå fjerne FF config editeringen med "browser.cache.disk.parent_directory" og strengen "E:\FirefoxCache"

[Barskap]

Dette står på Softperfect sin side:

 

P (persistent): the disk?s content will be saved to the associated image file upon shutdown. If this flag is not present, the disk is volatile.

 

http://www.softperfect.com/products/ramdisk/manual/getting_started.htm

 

så det ser ut som om den også lagrer disken når du slår av maskinen..

[Mr. Spaceworld]

Tenker å kjøpe en pc etterhvert. Valget var egentlig 16 Gb RAM, men ville dere anbefalt å kjøpe 32 for å lage en RAM-disk for nettleser og spill?

[Lasse Nessøe]

Spennende. Jeg kan med andre ord sette inn 16GB ekstra minne, som jeg egentlig ikke trenger, og bruke det som en disk? Fungerer dette med MAC? Skal sette opp en Hackintosh og dette kan være genialt for videokonvertinger etc tenker jeg.

[sore]

Dette står på Softperfect sin side:

 

P (persistent): the disk?s content will be saved to the associated image file upon shutdown. If this flag is not present, the disk is volatile.

 

http://www.softperfect.com/products/ramdisk/manual/getting_started.htm

 

så det ser ut som om den også lagrer disken når du slår av maskinen..

Hei du! Fin observasjon, det har du helt rett i. Vi klarte å overse dette fordi du må lage RAM-disken på en litt annen måte hvis du vil ha den persistent. Godt det er noen som følger bedre med

 

Slik lager du en RAM-disk som lagrer endringene dine i SoftPerfect RAM Disk:

1: Gå til Bilde > Lag Bilde og velg plassering og navn til RAM-disk-filen. Velg ønsket størrelse, formatering, og navn på volumet. Velg "Volume" under Image Type.

2: Gå til Disk > Legg til ... og velg bildefilen du lagte i Steg 1. Huk av "Lagre innholdet til bilde" og trykk ok.

Ferdig!

 

Tenker å kjøpe en pc etterhvert. Valget var egentlig 16 Gb RAM, men ville dere anbefalt å kjøpe 32 for å lage en RAM-disk for nettleser og spill?

Hvis du over lengre perioder holder deg til ett spill, og spiller spill med tunge brett og lange lastetider kan det være en kjekk investering. Det er spesielt solo-spill det har noe for seg, ettersom du får ikke spesielt stort utbytte i Online-spill hvor du må vente på at alle andre har lastet brettet før spillet begynner. Hvis ikke vil det ikke etter min mening være verdt pengene.

 

Sørnes

Endret 30. juli 2014 av Sørnes

[Psykonaut]

Er ramdisk noe å bruke til databaselagring for en webserver? Det ville jo gitt lynende rask respons. Nogenlunde konstant backup til mer permanent lagring er greit nok å sette opp. Men er bekymret for korrupsjon. Spesiellt om man bruker billig RAM uten ECC. En liten partikkel med kosmisk stråling kan jo treffe blink på feil sted og flippe en kritisk bitt.

[thomas.alrek]

Jeg driver en relative stor Minecraft server. Denne kjører på en Ubuntu server. Her har jeg også satt opp en RAM disk, og laget ett skript som kopierer alle dataene for serveren (Map filer osv) til RAM disk, og kjører dem derfra. Dermed blir lastetiden øyeblikkelig. Når serveren slår seg av, kopierer den dataen fra RAM disken over til Harddisken igjen.

[efikkan]

Tenker å kjøpe en pc etterhvert. Valget var egentlig 16 Gb RAM, men ville dere anbefalt å kjøpe 32 for å lage en RAM-disk for nettleser og spill?

Gå for 32 GB RAM du, men det er mye smartere å bruke den innebygde cachingen i operativsystemet ditt (i Windows kan du som sagt aktivere slik at den bruker alt ledig). Til vanlig bruk er denne cachingen langt mer effektiv enn noen RAM-"disk", siden den innebygde cachen vil brukes på alt som leses og skrives, og betyr at hvis du har nok RAM så vil alt du jobber med etter hvert ligge der. Det er ikke uten grunn at jeg har 64 GB selv.

 

Er ramdisk noe å bruke til databaselagring for en webserver? Det ville jo gitt lynende rask respons. Nogenlunde konstant backup til mer permanent lagring er greit nok å sette opp. Men er bekymret for korrupsjon. Spesiellt om man bruker billig RAM uten ECC. En liten partikkel med kosmisk stråling kan jo treffe blink på feil sted og flippe en kritisk bitt.

Det er vanlig å kjøre hele databaser i RAM. Men å lagre den til en RAM-"disk" vil bare være mot sin hensikt, da er der mye smartere og enklere å konfigurere hele databasen til å kjøre i RAM men skrive til SSD/disk. Endret 30. juli 2014 av efikkan

[sveinsel]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RAM_drive_software

 

Dette har jeg rotet utrolig mye med.

Saker og ting har en merkelig tendens til å forsvinne.

Selv på nåværende maskin med 32 GB ram (Win8) er det lite å hente pga. SSD. Det er kanskje målbart men ikke merkbart

(Da var det Soft Perfect sin disk jeg prøvde.)

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

I windows bruk ImDisk.

.. er bekymret for korrupsjon. Spesiellt om man bruker billig RAM uten ECC. En liten partikkel med kosmisk stråling kan jo treffe blink på feil sted og flippe en kritisk bitt.

Vel, RAM brukes av maskinen kontinuerlig så en evt korrupsjon der vil få maskinen til å feile uansett. Hvorvidt feilen skjer direkte i en ramdisk eller først inntreffer i ram og så skrives til disk er vel heller noe likegyldig.

Endret 31. juli 2014 av Slettet-Pqy3rC

[thomas.alrek]

Tror ikke kosmisk stråling og korrupsjon er det jeg ville bekymret meg mest over. Den samme "risikoen" har jo SSD og Harddisker også i så fall

[efikkan]

Selv på nåværende maskin med 32 GB ram (Win8) er det lite å hente pga. SSD. Det er kanskje målbart men ikke merkbart

(Da var det Soft Perfect sin disk jeg prøvde.)

Det er da snarere motsatt. Hvis du har stor nok cache vil gevinsten av SSD begrenses, utenom ved første lesing av et område på SSDen.

"Dessverre" er det en rekke benchmarks som bevisst omgår innebygd caching i operativsystemet, slik at det kan kreve litt innsats for å måle reell ytelse.