Glasskonstruksjon Skrevet 3. desember 2014 Forfatter Del Skrevet 3. desember 2014 Hvor halvparten døde på reisen^^ Litt tullete i afrika hvor man får flere barn en man kan ta vare på for å så klage når fn ikke kommer med rissekker. Men det er jo en blanding av manglende kunnskap og håp om at noen av barna vil kunne skaffe mat. Mener du at de har et alternativ? Ser ut som han mener et alternativ er at de begrenser egen vekst, altså ikke få så mange barn pr familie. Jeg har vært inne på tanken selv, men det hører hjemme i en annen tråd Selvfølgelig hadde det vært bedre med færre munner og mette, men så er vel ikke prevensjon akkurat like lett å få tak i der som i Norge. Ellers gode og interessante svar! Lenke til kommentar
War Skrevet 3. desember 2014 Del Skrevet 3. desember 2014 Ikke ha samkvem er jo også et alternativ. Om prevensjon var utsolgt i norge i 2 år tipper jeg ikke alle ville ha sittet med mange barn og norge blitt et uland. Kjenner flere som velger å ikke få barn / flere barn pga økonomien. Dvs tenke , ikke bare handle. La oss si jeg falt ut av et fly, landet i en åker og fjell i all omkrets. Fant litt fruktpå noen trær og dyrket litt jord. Ville jeg ha fått et barn der med så ustabil tilgang til mat? Neppe. Om man bare må ha samkvem pga instinktene sier det og man driter i all fornuft og fremtid og bare styrer på så snakker vi iq-nivå til apekatter så si, ikke at det er noen direkte sammenligning forøvrig, kun en digresjon. Lenke til kommentar
Withe Death Skrevet 19. desember 2014 Del Skrevet 19. desember 2014 Hvorfor bor det så få folk i Norge, og i Norden generelt? I for eksempel St. Petersburg, som er en av byene som ligger geografisk nærmest, bor det 5 millioner mennesker, altså like mye som i hele Finland som ligger like ved (og hele Norge). Tromsø, som er Nord-Skandinavias største by, har litt over 70.000 innbyggere, mens både Murmansk og Arkhangelsk som ligger på russisk side (og like langt nord) har over 300.000 innbyggere. Hvorfor? Vel Norge har 5, 1 millioner innbyggere. Om ikke svaret er det eneste riktige, jo så og si, så er det vel en bred konsensus om følgende. Ta en titt på kartet, hvete lar seg vanskelig dyrke på granitt. Og så har vi klimaet + jordsmonn da. Venter ikke å bli satt på plass for denne forklaringer. Ser noen har brukt svartedauden som forklaring, men det døde jo minst like mange i andre europeiske land som i Norge. Ikke ble vi årelatt under krigen heller. "Bare 11000 falne. Sovjetunionen, umulig å si helt nøyaktig, men det er estimert at de mistet 8 millioner soldater og ca. 20 millioner sivile. Ganske ufattelig. Lenke til kommentar
Pernicious Weed Skrevet 19. desember 2014 Del Skrevet 19. desember 2014 Handler aller mest om klimaet, som flere har påpekt. Befolkningstallet i Norge lå stabilt på det som var mulig å mette av mennesker ut ifra de kunnskapene man hadde om innsankning av matvarer og andre viktige råvarer for å kunne overleve. Temperaturen i landet er store deler av året under det mennesker egentlig liker seg best i. De senere år handler det mer om kunnskap og kultur enn om klima. De fleste norske par ønsker ikke å ha alt for mange barn, både med tanke på økonomi, og det faktum at begge kjønn som regel er ute i jobb. Å få barn i Norge fører ikke med seg noe økonomisk gevinst, det kan det gjøre i fattigere land, selv om det generelt blir født alt for mange barn på jorda. Det at det finnes større byer langt nord i Russland f.eks. har med å gjøre at de har vanvittige mengder områder rundt, og da blir det ofte større byer ved viktige havner og liknende. Alaska for eksempel har ikke spesielt mange innbyggere, men Anchorage er ganske stor by. Utenom Anchorage, er det ingen andre storbyer i Alaska byen er mange ganger større enn "neste by på lista" i Alaska. Lenke til kommentar
fiskeren873 Skrevet 28. desember 2014 Del Skrevet 28. desember 2014 (endret) Norge er jo rikere en langt flere land, bedre helse også. Det var vanlig med flere barn i Norge før de fant olje i Nordsjøen, da Norge var mye fattigere. Også har det vel noe med prevensjon og opplæring også da. Endret 28. desember 2014 av fiskeren873 Lenke til kommentar
Kalevala Skrevet 21. januar 2015 Del Skrevet 21. januar 2015 -Folk i Norge er late og egoistiske så dermed gidder de ikke å få barn. Nja, det er nok ikke helt sånn Anbefaler Hans Roslings foredrag "Don't Panic - The facts about population" Lenke til kommentar
Package Skrevet 2. februar 2015 Del Skrevet 2. februar 2015 -Folk i Norge er late og egoistiske så dermed gidder de ikke å få barn. Det er vanlig at folk fra Europa ikke får så mange barn. Spania får mange færre enn oss i Norge. Lenke til kommentar
EirikOpedal Skrevet 6. mars Del Skrevet 6. mars Vel, landskapet har også en stor påvirkning. Bare på grunn av mangel av landskap som passer til dyrking, vil det minske voksten av mennesker. Det kan jo være et av grunnene. Andre land hadde de allerede mat og dyrking av mat, mens Norge har hele tiden vært avhening å importere mat fra utenlandet. Derfor, tror jeg, at Norge har et så lite menneskeantall. Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 9. mars Del Skrevet 9. mars (endret) EirikOpedal skrev (På 6.3.2024 den 11:37 AM): Vel, landskapet har også en stor påvirkning. Bare på grunn av mangel av landskap som passer til dyrking, vil det minske voksten av mennesker. Det kan jo være et av grunnene. Andre land hadde de allerede mat og dyrking av mat, mens Norge har hele tiden vært avhening å importere mat fra utenlandet. Derfor, tror jeg, at Norge har et så lite menneskeantall. Dette varierte litt fra landsdel til landsdel og i tid. Et eksempel er at i senmiddelalderen, så var faktisk Trøndelag selvforsynt, mens resten av landet måtte importere mat fra enten andre deler av landet eller utlandet. Endret 9. mars av Mr.Duklain Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet 9. mars Del Skrevet 9. mars Ja, dette er ikke et stort mysterium. Norge er kaldt og fjellete som betyr lite jordbruksareal til å støtte en stor befolkning. Dog, jeg lurer på hvor mange som ville bodd her i dag om ikke så mange utvandret til Amerika på 1800-tallet? Lenke til kommentar
kremt Skrevet 9. mars Del Skrevet 9. mars Det sies at de som utvandret den gangen utgjør ca 4 mill mennesker per nå. Men trolig umulig å si eksakt. Hvis så mange ikke hadde utvandret kan det være man hadde fått en større, annen utvandring siden. Vanskelig å si om slike ting. Lenke til kommentar
Entern Skrevet 28. mars Del Skrevet 28. mars Noen grunner: 1) klima, som nevnt. Store deler av landet egner seg ikke for folk. 2) Svartedauden som drepte minst 60% av befolkningen, som sank fra 400,000+ til 160,000. Merk at Norge var overbefolket før Svartedauden. 3) I dansketiden ble befolkningsveksten holdt tilbake bl.a. ved tvangsrekrutteringen til marinen, de kom nesten aldri hjem igjen. Ditto andre sjøfolk, flyttet gjerne ut. 4) Stor utvandring på 1800-tallet. Lenke til kommentar
Karltorbj Skrevet 28. mars Del Skrevet 28. mars War skrev (På 29.7.2014 den 12:36 PM): Hvor halvparten døde på reisen^^ Hva saa? Hadde de blitt her, saa hadde de faatt avkommet her. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå