Vil forby privatpersoner å delta i krig utenlands

[Lanko]

Vi lever i år 2014 og hvis man ser på alt som ikke er lov, hvorfor er det plutselig lov å krig utenlands?

 

 

Les hele saken her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vil-forby-privatpersoner-a-delta-i-krig-utenlands-7650297.html#.U9YhldoaySM

[Sampson]

Vil aldri fungere, hva med PMC firma?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_military_company

[tom waits for alice]

Kanskje vi skulle forby staten å krige utenlands i samme slengen.

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

Vi lever i år 2014 og hvis man ser på alt som ikke er lov, hvorfor er det plutselig lov å krig utenlands?

 

Grunnen er vel at politikerne ikke har blitt helt ferdig å sortere alt inn i sine favorittkategorier: Forbudt og Påbudt.

 

 

Så var det den lille detaljen at Stortinget ikke har rett til å lage lover som gjelder i andre land, men pytt ....

[Skatteflyktning]

Vil forby privatpersoner å delta i krig utenlands

 

Skal vi gå til krig må man altså gjøre det i Norge?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Så de vil blant annet forby nordmenn å bli med i den franske fremmedlegionen? Eller for frie mennesker for å kjempe for en sak de tror og ønsker å kjempe for. Høres helt sinnsykt ut for meg at dette i det hele tatt er en debatt. Vi har allerede en domstol for krigsforbrytelser.

 

Utenom å straffe krigsforbrytere har vi ingenting med hva individer velger å legge ned sine liv for.

Endret 28. juli 2014 av Kron

[herzeleid]

 

Vil forby privatpersoner å delta i krig utenlands

Skal vi gå til krig må man altså gjøre det i Norge?

 

 

Skulle tro det er forbudt for privatpersoner å gå til krig i Norge så der trengs nok ingen lovendring

[WeirdFace]

Problemet er at mennesker som reiser til f.eks. Syria eller Irak for å slåss blir radikalisert, og at dem tar med seg kunnskap om krigføring og terror når dem reiser tilbake til Norge igjen. I land som Syria har dem tilegnet seg veldig mye kunnskap om blant annet sprengstoff og våpen som de kan bruke til å gjennomføre terrorhandlinger innad i Norge eller andre vestlige land...

 

Selv om norske myndigheter ønsker å forby dette, så kan dette forbudet bli veldig vanskelig å gjennomføre i praksis. Folk som ønsker å reise til forskjellige krigssoner kan f.eks. si at dem skal reise til dette landet på ferie eller for å besøke familie / slektninger, og deretter kan dem få tak i våpen, ammunisjon og så videre uten større problemer...

Endret 28. juli 2014 av WeirdFace

[tom waits for alice]

Vi lever i år 2014 og hvis man ser på alt som ikke er lov, hvorfor er det plutselig lov å krig utenlands?

 

Det var faktisk forbudt, etter en fullmaktslov fra 1937 (lov 19. mars 1937 nr. 1 angående forholdsregler for å hindre deltakelse i krig i fremmed land). Den ble vedtatt opphevet i 2009, men dette vedtaket er ikke effektivt.

 

Justisdepartementets høringsnotat om det nye forslaget finner man her: HØRING – FORSLAG OM KRIMINALISERING AV VISSE HANDLINGER KNYTTET TIL VÆPNET KONFLIKT (FREMMEDKRIGERE) (pdf)

Geir

Endret 28. juli 2014 av tom waits for alice

[Herr Brun]

Det er ikke forbudt - kongen har fullmakt til å gjøre det forbudt. Fullmakten er så vidt jeg vet kun brukt i forbindelse med borgerkrigen i Spania.

 

Å motta terrortrening er for øvrig ulovlig, så mye av Syriafarer-problematikken har man allerede forbud som er ment å ramme.

[Lanko]

Problemet er at mennesker som reiser til f.eks. Syria eller Irak for å slåss blir radikalisert, og at dem tar med seg kunnskap om krigføring og terror når dem reiser tilbake til Norge igjen. I land som Syria har dem tilegnet seg veldig mye kunnskap om blant annet sprengstoff og våpen som de kan bruke til å gjennomføre terrorhandlinger innad i Norge eller andre vestlige land...

 

Selv om norske myndigheter ønsker å forby dette, så kan dette forbudet bli veldig vanskelig å gjennomføre i praksis. Folk som ønsker å reise til forskjellige krigssoner kan f.eks. si at dem skal reise til dette landet på ferie eller for å besøke familie / slektninger, og deretter kan dem få tak i våpen, ammunisjon og så videre uten større problemer...

Du har et poeng og det er at noen reiser til utenlandet og muligens tar med seg kunnskap de kanskje ikke burde ha med hjem. Med tanke på at de kommer hjem uten at de får et tilbud innen helsevesenet. Fordi de ikke prater om dette i ettertid.

Det er jo noen som ikke tåler overgangen fra krig til et A4 liv i Norge.

[Lanko]

 

Vi lever i år 2014 og hvis man ser på alt som ikke er lov, hvorfor er det plutselig lov å krig utenlands?

 

Det var faktisk forbudt, etter en fullmaktslov fra 1937 (lov 19. mars 1937 nr. 1 angående forholdsregler for å hindre deltakelse i krig i fremmed land). Den ble vedtatt opphevet i 2009, men dette vedtaket er ikke effektivt.

 

Justisdepartementets høringsnotat om det nye forslaget finner man her: HØRING – FORSLAG OM KRIMINALISERING AV VISSE HANDLINGER KNYTTET TIL VÆPNET KONFLIKT (FREMMEDKRIGERE) (pdf)

 

Geir

Takk for god info

[Gjest Slettet+130498]

Problemet er at mennesker som reiser til f.eks. Syria eller Irak for å slåss blir radikalisert, og at dem tar med seg kunnskap om krigføring og terror når dem reiser tilbake til Norge igjen. I land som Syria har dem tilegnet seg veldig mye kunnskap om blant annet sprengstoff og våpen som de kan bruke til å gjennomføre terrorhandlinger innad i Norge eller andre vestlige land...

 

Selv om norske myndigheter ønsker å forby dette, så kan dette forbudet bli veldig vanskelig å gjennomføre i praksis. Folk som ønsker å reise til forskjellige krigssoner kan f.eks. si at dem skal reise til dette landet på ferie eller for å besøke familie / slektninger, og deretter kan dem få tak i våpen, ammunisjon og så videre uten større problemer...

Øøøøøhhhh, vi har det norske forsvaret, bortsett fra den tvingende religionen vi har på grunnskolen(les kirken og kristendommen) hvor de lærer stort sett alt det andre. Minus radikaliseringen kan man dra enkelte tråder fra Syria krigen og hjem til våre egne gutta på skauen og oslogjengen etc. Istedet for å stemple alle som vil ha et fritt land som terrorister burde man heller gå den andre veien og opprette et støtte apparat for de når de kommer hjem, og faktisk følge de opp med nødvendig hjelp. Finnes det i det hele tatt en person som har spurt de som har returnert "hva vil du gjøre fremover her hjemme?"

[knopflerbruce]

Vi har tydeligvis god råd hvis det skal kastes penger etter folk som av egen, fri vilje kriger med folk vi ikke tar i med ildtang.

[Gjest Slettet+130498]

Ja det har vi. Staten har masse penger. 12 år i Afghanistan beviser jo det. Der har man jo også folk som av egen fri vilje reiser for å krige, eneste forskjellen at de er ansatte i staten og får lønn og medaljer for det. Men jeg må selv innrømme at Afghanistan ikke er det beste argumentet. Irak derimot og etterretningstjenesten....

[knopflerbruce]

Siden det er staten som betaler for de staten selv sender ut foreslår jeg at disse grupperingene betaler gildet når soldatene deres kommer hjem. Fair deal.

[тurbonєℓℓo]

Jeg stemte ja, selv om jeg mener at de kan dra til utlandet og gjøre akkurat det de måtte ønske.
Men de har ingen rett til å komme tilbake, og om de kommer tilbake, så må de i fengsel, lenge.

[tom waits for alice]

Det er ikke forbudt - kongen har fullmakt til å gjøre det forbudt.

 

Takk for presiseringen. Og ja, den ble laget for den spanske borgerkrigen, jeg har ikke i farten funnet dokumentasjon på at noen ble straffet.

 

Geir

[Spitfire396]

Så de vil blant annet forby nordmenn å bli med i den franske fremmedlegionen? Eller for frie mennesker for å kjempe for en sak de tror og ønsker å kjempe for. Høres helt sinnsykt ut for meg at dette i det hele tatt er en debatt. Vi har allerede en domstol for krigsforbrytelser.

 

Utenom å straffe krigsforbrytere har vi ingenting med hva individer velger å legge ned sine liv for.

Dette.

[tom waits for alice]

Jeg stemte ja, selv om jeg mener at de kan dra til utlandet og gjøre akkurat det de måtte ønske.

Men de har ingen rett til å komme tilbake, og om de kommer tilbake, så må de i fengsel, lenge.

 

Så hvis de kan gjøre akkurat det de måtte ønske i utlandet, hva skal vi straffe dem for når de kommer tilbake? Og hvorfor har en norsk statsborger ikke rett til å komme tilbake til Norge?

 

Geir