Hva er det som driver folk til ondskap

[AnonymDiskusjon]

Ondskap er å ønske eller bevisst påføre andre motgang eller smerte. Ondskap kan til og med drepe. Hva i helvete er det som driver folk til dette? Er det arv og penger, makt og kontroll? Eller andre ting.

 

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[MrCusNT]

Vanligvis er det revansje og grådighet. Hitler gjorde det for makt og kontroll.

[ClausPeter]

Det kan sikkert være mange grunner, men man kan tenke "at de gjør det de selv mener er riktig". Deres ondskap kan kanskje være noe som er nødvendig i deres eget verdensbilde?

[AnonymDiskusjon]

Som regel er vi mennesker skrudd sammen sånn, at vi har evnen til å skille mellom rett og galt. Folk som bevisst ødelegger andre må jo ha en adferd som grenser til psykopati.

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[Djn]

Det er lettere å forstå om man ser på motivasjonen. Hvis du spør noen som har gjort noe "ondt" om hvorfor de gjorde det de gjorde, har de gjerne en unnskyldning som de kanskje tror på selv, og ser gjerne på seg selv om misforståtte eller sågar som ofre som har gjort noe upopulært fordi det trengte å gjøres. De har gjerne også helt andre perspektiv på hva som skjedde - "nå har han fått herje som han vil så lenge at jeg ...", "jeg syntes de trengte å vite hva slags menneske hun er", og sånt.

 

Det handler også mye om miljøer og grupper - en gruppe mennesker kan ende opp med å gjøre ting som hver enkelt av dem ikke føler seg spesielt medskyldige i, og kanskje ville vært i mot om man spurte dem i forkant. Man vil generelt ikke være den som sier nei, og det lettere å gjøre sin lille bit og se ut som om man er med, enn å protestere.

[Gavekort]

Les denne: http://www.cappelendamm.no/main/katalog.aspx?isbn=9788202356200&f=10128

[AnonymDiskusjon]

Da kan man jo f eks gjøre som Anders B Breivik gjorde uten å føle seg medskyldig. Vi vil jo med andre ord bli som tikkende bomber i samfunnet som igjen mangler evnen til å skille mellom rett og galt.

 

 

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[Djn]

Ja - og ABB ser da heller ikke ut til å føle seg skyldig. Han mener det han gjorde var et forsøk på å redde landet og kulturen, og at han var modig som turte å "ofre seg" for saken.

 

Det er et ganske ekstremt tilfelle - men det illustrerer poenget: Folk er nesten aldri kaklende Disney-onde, mange av de aller verste har ment at det de gjorde var nødvendige offer på veien til (det de selv mener er) gode mål.

Endret 27. juli 2014 av Djn

[Kv84]

Å føle seg utenfor, være i egen barndom, onde medmennesker, ikke fullført skolegang, liten glede over livet.

 

Er det stor sjans for å bli ond selv, i et farlig forhold?

Endret 27. juli 2014 av Hansien

[AnonymDiskusjon]

Om man har evnene til Albert Einstein eller ikke fullført skolegang er jo ikke en definisjon av ondskap. Men tar jo selvfølgelig høyde for oppegående folk.

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[AnonymDiskusjon]

Når det går på penger og arv kommer ondskapen frem i folk.

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[Djn]

"Ondskap" er egentlig litt farlig som begrep, siden det er en distraksjon fra et mye vanligere problem:

 

Ondskap: Folk som faktisk ønsker å gjøre ting ille for andre, eller i det minste er klar over at det de gjør plager andre og ikke bryr seg.

 

Et mye vanligere problem: Folk vil ha det de selv synes de fortjener, men tenker i utgangspunktet ikke over at det betyr at andre må få mindre enn de synes de fortjener. Når de så blir presset til å komme med en grunn til at de bør få mer, graver de mentalt etter ting de har gjort bedre, eller andre har gjort dårligere, eller begge deler ... og så gjør andre det samme, eller forsvarer seg, og plutselig er det personangrep i stedet for arv man holder på med. Siden det faktisk handler om en god del verdier har deltagerene kanskje ikke lyst til å gi seg, heller - og så blir ting veldig bitre.

 

Men "ondskap"? Nei, det å ta et komplisert problem og gjemme det bak et ord som er både for enkelt og feil. Det er et av de farlige ordene som gjør at man slutter å tenke - man bare sier at han eller hun er ond, i stedet for å forsøke å forstå hvorfor de gjør det de gjør.

 

Det sagt, de mer alvorlige gradene av psykopati grenser mot ren ondskap - selvinteresse uten medfølelse. Men det er sjeldent det som kommer frem i arveoppgjør.

Endret 28. juli 2014 av Djn

[AnonymDiskusjon]

Fikk nok ikke frem poenget, men er enig i det du trekker frem. Det er begreper som en må skille fra hverandre. I et arveoppgjør er det jo dessverre vanlig med krangling osv. Men tenkte mer på det som kan utvikle seg til ondskap f. eks manipulering, undertrykkelse eller gjøre ting til egen selvinteresse uten medfølelse for andre i forbindelse med arv.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: a612d...9b0

[Elefantmesteren]

Leste en bok for en stund siden, Steven Pinkers "the better angels of our nature". Kort sakt så er hjernen utviklet til å bruke vold i 3 omstendigheter: for å oppnå dominans, hevn, eller som et middel for noe annet mål. Feil i måter hjernen er utviklet kan føre til at hjernedelene som styrer dette ikke fungerer slik de skal, og resultatet kan være bl.a. sadister.

 

I tillegg har hjernen en "self-serving bias" som gjør at en gjerningsmann ofte vil mene at ugjerningen hans var rettferdiggjort, og at offeret er den som har skylden for hendelsen.

 

Så ondskap blir en uheldig konsekvens av at hjernen er slik en utrolig avansert maskin, med mye som kan gå galt.

 

btw så var definisjonen på ondskap i boken "hensiktsmessig påføring av ubegrunnet skade på andre", noe jeg syntes var en god definisjon. var en ganske interessant bok, men om du er interessert i å lese bør du være forberedt på at den er ganske full av vanskelige engelske ord.

[AnonymDiskusjon]

http://www.nrk.no/livsstil/blir-du-manipulert_16877938

Anonymous poster hash: cdcb4...447

[Delvis]

Mener det det er to kategorier.

 

Du har de som blir "onde", altså gjør negative handlinger pga noe som har skjedd dem, behov for å hevne, hat av noe og slike ting.

 

Så har du de som er genetisk onde. Du kan ofte se det på deres rent fysiske karaktertrekk, at de er "full av f..". De er bare onde av natur.