Hvorfor får Norge terrortrusler?

[danbiarod]

Hei!

 

Vet ikke om jeg er den eneste som lurer, men jeg vil bare ha en større forståelse for det.

 

Kan noen forklare hvorfor Norge får terrortrusler?

Endret 25. juli 2014 av danbiarod

[Der Kaiser]

Internasjonal deltakelse militært og stadig innblanding i andre nasjoners anliggende.

[The Avatar]

Det er skummelt å spekulere så mykje rundt dette, men det er mange grupperinger som det kan tenkes vil gjennomføre terroraksjoner i Norge.

Her kan grunnane være alt frå norges deltakelse i internasjonale aksjoner og politikk, til personer som bærer nag til Norge av meir personlige grunner (bombetrussel til NAV-kontoret er eit typisk eg eksempel på det sistnevnte).

[Shruggie]

Jeg tipper det er folk som enten er nordmenn eller har tilknytning til Norge som enten har et ekstremt hat mot Norge, eller føler at hvis de først skal begå terrorangrep i vesten, så kan de like godt gjøre det i Norge, siden de kjenner det best.

 

Uansett er dette forvridde individer som på samme måte som ABB tror at det de gjør er fantastisk logisk, og er så innebakt i sin egen ideologi at de ikke lenger er i stand til å tenke objektivt.

[danbiarod]

Internasjonal deltakelse militært og stadig innblanding i andre nasjoners anliggende.

Men er ikke flere av disse for en god sak? Bortsett fra den militære deltagelsen.

Tenker på der hvor vi "blander oss" av humanitære grunner...

[gunleik groven]

det er mange tenkelige scenarier. norge er asosiert og både direkte og inndirekte innvolvert i mange betente økonomiske, militære og politiske konflikter verden rundt.

 

men...

enhver nasjon vil sannsynligvis ha en rekke trusler til enhver tid. også slike som nevnt over (nordmenn med nag til

nav/udi/arbeiderpartiet/høyre/frp/kulturrådet/skolesystemet/samtalmisjonen/whatever

 

det holder at noen finner en uslåelig logikk i vold.

[gunleik groven]

 

 

Internasjonal deltakelse militært og stadig innblanding i andre nasjoners anliggende.

Men er ikke flere av disse for en god sak? Bortsett fra den militære deltagelsen.

Tenker på der hvor vi "blander oss" av humanitære grunner...

det er ikke sikkert at de som blir direkte utsatt for norske styrkers maktbruk, føler at de er midt i en humanitær operasjon.

 

norge vil alltid inngi gode intensjoner.

resultatet kan være diskuterbart

 

men det er uansett hreit å ha i bakhodet at ikke alle ser på vesten som et idealsamfunn.

 

enkelte til og med med relativt oppegående resonnementer.

[Der Kaiser]

 

Internasjonal deltakelse militært og stadig innblanding i andre nasjoners anliggende.

Men er ikke flere av disse for en god sak? Bortsett fra den militære deltagelsen.

Tenker på der hvor vi "blander oss" av humanitære grunner...

 

Håper og tror at vi bidrar på et internasjonalt plan for alles beste, men har sterke tvil om at dette alltid er tilfellet.

 

Det er nok ei heller alltid slik at humanitært arbeid blir like godt mottatt av de lokale til enhver tid, uten at jeg tror at det er akkurat dette som ligger bak terrortruslene. Da heller jeg mer mot Norges militære innblanding i ulike deler av verden.

[Budeia]

Generelt ser de på vestlige som syndige og vantro, både når det gjelder klesdrakt og konkrete handlinger. (Et eksempel er dersom de ser på TV-serien Dynastiet, og det bildet av den kristne verden som gis der.)

 

Men ifølge denne artikkelen er det et økt raseri mot jøder som er konsekvensen i land vi kan sammenligne oss med.

 

http://www.vl.no/verden/franske-j%C3%B8der-i-sjokk-etter-antisemittiske-protester-1.87355#cxrecs_s

 

Forresten er det vel forskjell på muslimer ved Gaza og dem som kjemper i Syria.

 

Her står det om gruppa ISIL, som har områder i både Irak og Syria. Denne gruppa antas å stå bak terrortrusselen.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Dette-ma-du-vite-om-islamistene-i-ISIL-7647323.html#.U9L-w7EleM8

 

Men hvorfor Norge skulle være det aller første europeiske landet de velger å utføre terror, vet jeg ikke.

[Aiven]

Et angrep mot Norge savner politisk logikk

 

Norge var «blant flere land». Ettersom PST fikk informasjonen fra CIA (mest sannsynlig), så er jeg skeptisk. CIA gjør sjelden noe for annet enn egen vinning. Det er samme organisasjon som avretter folk uten lov og dom med droner i denne delen av verden.

Endret 26. juli 2014 av Aiven

[Gjest Slettet+9817324]

Ja , de er sjalu for at deres egne damer ser ut som skjeggaper mens våre ser ut som Heather

 

http://www.youtube.com/watch?v=BwcDJGOh2cE&list=UUReABscl9mYkIDkoPYkvAIA

 

Trukke dem begår terror pga NAV.......men vi er altfor naive og godtruende her i Norge og da går det som det går , kanskje hvis vi hadde strammet inn innvandringa og hatt litt mer kontroll på hvem som kommer rekende over grensa så hadde man redusert terror-trusseln.

Endret 26. juli 2014 av Slettet+9817324

[Sectoid]

Because religion.

[covah]

Men er ikke flere av disse for en god sak? Bortsett fra den militære deltagelsen.

Tenker på der hvor vi "blander oss" av humanitære grunner...

Det VI ser på som en "god sak", er ikke nødvendigvis hva ANDRE ser på som en god sak. Feks. det at vi går inn og hjelper av humanitære grunner, kan være med på å undergrave maktforholdet.

[The Avatar]

Trukke dem begår terror pga NAV.......men vi er altfor naive og godtruende her i Norge og da går det som det går , kanskje hvis vi hadde strammet inn innvandringa og hatt litt mer kontroll på hvem som kommer rekende over grensa så hadde man redusert terror-trusseln.

Dem?

Den største terrorrisikoen kjem frå nordmenn som meiner at samfunnet har svikta dei. Det er dette som er grunnen til at NAV-kontoret og dei NAV-ansatte er særlig utsatt. Det er mykje større sannsynligheit for at en norsk tryggdemottaker blir snurt fordi han/ho meiner at deira situasjon er så unik at dei skulle hatt ein større del av felleskassa og derfor sender ei bombe til NAV, enn at ein utenlandsk muslim kjem hit og sprenger ei bombe i Oslo.

[Horten Market]

 

Internasjonal deltakelse militært og stadig innblanding i andre nasjoners anliggende.

Men er ikke flere av disse for en god sak? Bortsett fra den militære deltagelsen.

Tenker på der hvor vi "blander oss" av humanitære grunner...

 

Før var Norges deltakelse i internasjonale operasjoner begrenset til fredsbevarende og humanitær innsats. I nyere tid har vår deltakelse fått stadig mer skarp karakter, med fly og direkte konfrontasjoner. Et sentralt moment er at disse operasjonene før var ledet av FN, mens de nå er styrt av USAs interesser. Det er også etter dette at Norge har blitt et mer aktuelt terrormål.

 

Det er en åpenbar og selvsagt link mellom dette og at Norge har blitt et terrormål. Myndighetene som er ansvarlig for denne utviklingen, må ha visst dette. Likevel har myndighetene valgt å blottstille Norges befolkning, for å forsvare et annet lands interesser.

 

Jeg regner med at myndighetene har vurdert denne åpenbare konsekvensen opp mot faren ved å komme i USAs unåde. Trusselen fra sistnevnte er med andre ord vurdert som større.

Endret 26. juli 2014 av Horten Market

[Budeia]

Ja , de er sjalu for at deres egne damer ser ut som skjeggaper mens våre ser ut som Heather

 

Selv du må innrømme at Heather ville vært mye heitere som eh... dette:

 

Endret 26. juli 2014 av Frankline

[Horten Market]

Ja , de er sjalu for at deres egne damer ser ut som skjeggaper mens våre ser ut som Heather

Skjeggape?! Bilde av norsk-iraneren Mina Adampour, hvilket støkke! Men det er kanskje lenger mellom slike høydepunkter blant muslimene, det kan så være. Men det er saktens tilfellet i Europa også, utenfor Norden er det ikke mye å snu seg etter.

 

Endret 26. juli 2014 av Horten Market

[Gjest Slettet+9817324]

 

Ja , de er sjalu for at deres egne damer ser ut som skjeggaper mens våre ser ut som Heather

 

Selv du må innrømme at Heather ville vært mye heitere som eh... dette:

 

 

Trukke det , nei

 

Er mer redd for slike situasjoner type buss-drapene eller drapet på trikken i Oslo.......

Endret 26. juli 2014 av Slettet+9817324

[Shruggie]

 

Ja , de er sjalu for at deres egne damer ser ut som skjeggaper mens våre ser ut som Heather

Skjeggape?! Bilde av norsk-iraneren Mina Adampour, hvilket støkke! Men det er kanskje lenger mellom slike høydepunkter blant muslimene, det kan så være. Men det er saktens tilfellet i Europa også, utenfor Norden er det ikke mye å snu seg etter.

 

 

Jeg vil heller påstå at det er større sannsynlighet for at de ser bra ut, med tanke på at de ikke har på langt nær like stort forbruk av sukker.

[Gothminister]

Hei!

 

Vet ikke om jeg er den eneste som lurer, men jeg vil bare ha en større forståelse for det.

 

Kan noen forklare hvorfor Norge får terrortrusler?

Mest sannsynlig for at vi har og deltar i fredsbevarende styrker for og styrte islamistiske styrer rundt om i den islamske verden. Samt at vi har vært totalt naive i forhold til islamister her i landet. Vi har stått med lua i hånda og sett det bygge seg opp, uten og grepet fatt. Vi har vært mer opptatt av islamistenes rettigheter en Norges sikkerhet.