AMD gir ikke slipp på sokkel FM2+

[OHJohansen]

Plattformen som huser Kaveri-prosessorene får leve videre.

AMD gir ikke slipp på sokkel FM2+

[qwert]

Om AMD ikke tenker å gå "all in" på DDR4 så tidlig som mulig kan det vel hende at de ser en større fremtid for ytelse/kostnad i utviklingsprosjekter som dette.

[G]

Er det vits å gå all-in riktig enda? Er det ikke bedre å vente til DDR4-minnebrikker har en overkommelig startprislapp, istedetfor å lansere mens det ligger på blodpriser?

 

Det står ingenting i veien for at AMD også kan ha DDR4-implementasjon klar på tegnebrettet, eventuellt andre konkurrerende og kraftige minneteknologier. Tegnebrettet og produksjon er to vidt forskjellige verdener. Timing er også vesentlig!

[Andrull]

Jepp. Ja faktisk så håper jeg at selv x99 platformen får noen gode HKer med støtte for DDR3. DDR4 er svindyrt og i skrivende stund også vesentlig tregere enn DDR3 settet jeg eier. (Vil nok ta en stund før DDR4 vil ta over stafettpinnen)

[Simen1]

Det kan bety at båndbredden fortsatt kan bli en slags flaskehals for ytelsen på prosessorene som også har integrert grafikkprosessor. En måte AMD håper å løse dette på er å bruke et såkalt stablet minne, der både minnebuffer og prosessor skal samles under samme fysiske kloss.

Hva er en "fysisk kloss"? Lego?

 

Ellers, det betyr jo ikke at DDR3 blir noen flaskehals. Enten har DDR3 vært en flaskehals lenge eller så gir det nok båndbredde. Det er jo ikke sånn at APU-ytelsene har økt noe særlig eller ventes økt noe særlig.

 

Bufferminne er kanskje bedre kjent under sitt engelske navn, cache. Både L1, L2 og L3 cache har hele tiden ligget på samme fysiske brikke som resten av APU-en. Ingenting nytt der altså. Stabling er bare en annen måte å plassere det på. Det krever like mye waferareal som før, men nå kan cache og resten deles på hver sin wafer-bit og stables oppå hverandre for å ta mindre areal. Arealet er likevel begrenset av pinnene på undersiden så ikke regn med fysisk mindre prosessorer av den grunn.