PST varsler Terrortrussel - Jihadister fra Syria står bak

[Aiven]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/islam-debatten/mener-islam-net-sjef-er-uegnet-som-leder-etter-doedsstraff-uttalelser/a/10082094/

 

Og ellers ser jeg at du også ber om at dagbladet publiserer lydopptaket sitt. Jeg la ut en video med en lenke, og ellers ble hele greia i sin helhet lagt ut av Islam Net selv, så det er bare å rote seg gjennom youtubekanalen, så finner du kanskje noe av det jeg (og leder av antirasistisk senter, Abid Raja og flere) reagerer på etter hvert

 

 

 

Hmm, tror jeg snakker om et annet dialogmøte enn det du gjør. Det beklager jeg, lang uke.

Endret 27. juli 2014 av Aiven

[Irrasjonell]

Tydeligvis er det andre som også er hjernevasket (som meg) som også synes det er noe rart at ISIL(eller andre opprørere i Syria) knyttes til denne påståtte terrortrusselen. Her er hva jeg skrev i går.

 

 

Terrorekspert: – Noe som skurrer

– Det er noe som skurrer i denne saken med tanke på at trusselen knyttes til denne grupperingen, kommenterer forfatter og journalist Kjetil Stormark overfor NRK rett etter pressekonferansen.

 

– Selv om ikke PST sier det direkte, har mye pekt mot den Islamske Staten (tidligere ISIL). At de skulle prioritert en terroraksjon i Europa, virker usannsynlig. Deres viktigste oppgave er nå å vinne terreng i Irak og Syria, sier Stormark.

 

Som redaktør for Hate Speech International har han kontakt med kilder i Syria.

– De stiller seg helt uforstående til dette, sier Stormark.

 

Han mener en aksjon i Europa ville kunne ført til kraftige motangrep mot ISIL, og at gruppen derfor ville sett på dette som en dårlig strategi.

 

– Det er helt umulig å vite hva som ligger bak dette, men man kan ikke helt utelukke at dette har oppstått som del av et spill mellom ulike aktører i Midtøsten.

 

– Ved å plante informasjon, kan man svekke motparten. Hvis man gjør trusselen fra ISIL større, kan det føre til en raskere aksjon mot gruppen som nå har vokst seg sterk i Midtøsten, forklarer Stormark.

 

http://www.nrk.no/norge/pst_-_-trusselen-er-noe-redusert-1.11851164

Endret 27. juli 2014 av Irrasjonell

[delfin]

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/islam-debatten/mener-islam-net-sjef-er-uegnet-som-leder-etter-doedsstraff-uttalelser/a/10082094/

 

Og ellers ser jeg at du også ber om at dagbladet publiserer lydopptaket sitt. Jeg la ut en video med en lenke, og ellers ble hele greia i sin helhet lagt ut av Islam Net selv, så det er bare å rote seg gjennom youtubekanalen, så finner du kanskje noe av det jeg (og leder av antirasistisk senter, Abid Raja og flere) reagerer på etter hvert

 

 

 

Hmm, tror jeg snakker om et annet dialogmøte enn det du gjør. Det beklager jeg, lang uke.

 

 

Det tror jeg og, og beklagelse godtatt

 

Som sagt kjører de "Fredskonferanse" hvert år, og innholdet har tydeligvis endret seg, for alle syntes å være enige i at sharia bør innføres i hele verden, og at homofile, utro etc. bør steines forrige gang de skulle spre "fred". Det er også som sagt ikke bare jeg som reagerer på det, men antirasistisk senter, Abid Raja og mange flere...

 

Ingen gjør klokt i å låse seg i gamle bilder, hverken positive eller negative. Jeg er åpen for å endre synet mitt på Islam Net og det jeg oppfatter som "finurlig" retorikk om de gir meg noen grunn til det, men for øyeblikket ser det dårlig ut...

 

Jeg tror man gjør seg selv og muslimer en enorm bjørnetjeneste ved å akseptere og tolerere intoleranse. I går snakket jeg med en kompis fra Iran som ringte meg etter at jeg hadde sagt at han burde være forsiktig under Tall Ship Races i Bergen, og han fortalte meg at han i begynnelsen ikke hadde forstått hvorfor alle så så rart på ham (han ser jo ut som en perser/araber, men hater islam og har bedt meg om å aldri nevne det for ham fordi han får mareritt om sitt gamle hjemland og religionens rolle der). Nå forstod han det. Det er selvfølgelig veldig synd på ham, han er snill som dagen er lang, men på grunn av at han kan se ut som en islamist blir han mistenkeliggjort i slike tilfeller.

 

Ved å tørre å ta et oppgjør med de ekstreme elementene (noe jeg mener f.eks. Islam Net bidrar til å spre) vil dette trolig virke positivt for de fleste muslimer (unntatt de ekstreme selvsagt). Langt flere enn dem som tør å åpne munnen er skeptiske.

 

Jeg skulle likt å se forsvaret av en nynazistisk gruppe som skrev at alle nynazister burde være stolte terrorister og ekstremister

 

Edit:

 

Biiiitteliten skrifefeil

Endret 27. juli 2014 av pifler

[Aiven]

Tydeligvis er det andre som også er hjernevasket (som meg) som også synes det er noe rart at ISIL(eller andre opprørere i Syria) knyttes til denne påståtte terrortrusselen. Her er hva jeg skrev i går.

 

 

Terrorekspert: – Noe som skurrer

 

– Det er noe som skurrer i denne saken med tanke på at trusselen knyttes til denne grupperingen, kommenterer forfatter og journalist Kjetil Stormark overfor NRK rett etter pressekonferansen.

 

– Selv om ikke PST sier det direkte, har mye pekt mot den Islamske Staten (tidligere ISIL). At de skulle prioritert en terroraksjon i Europa, virker usannsynlig. Deres viktigste oppgave er nå å vinne terreng i Irak og Syria, sier Stormark.

 

Som redaktør for Hate Speech International har han kontakt med kilder i Syria.

– De stiller seg helt uforstående til dette, sier Stormark.

 

Han mener en aksjon i Europa ville kunne ført til kraftige motangrep mot ISIL, og at gruppen derfor ville sett på dette som en dårlig strategi.

 

– Det er helt umulig å vite hva som ligger bak dette, men man kan ikke helt utelukke at dette har oppstått som del av et spill mellom ulike aktører i Midtøsten.

 

– Ved å plante informasjon, kan man svekke motparten. Hvis man gjør trusselen fra ISIL større, kan det føre til en raskere aksjon mot gruppen som nå har vokst seg sterk i Midtøsten, forklarer Stormark.

http://www.nrk.no/norge/pst_-_-trusselen-er-noe-redusert-1.11851164

 

Jess. Dette har skurret for veldig mange. Godt innlegg av Stormark. At det er flere aktører der nede enn CIA som ønsker å spre desinformasjon var noe i alle fall jeg ikke tenkte over. For å spekulere litt mer, så er nok ikke Mossad heller fremmed for å skape litt hubaluba i vesten, for å ta fokus vekk fra invasjonen av Gaza. De er nok heller ikke spesielt begeistret over ISIS. Mange muligheter og vi vil nok aldri få vite det. Fordelen med USA er i alle fall at ting deklassifiseres i løpet av endel år, så man kan si aha - hva var det jeg sa (evt. oi, der tok jeg feil). Jeg vil tippe hverken Jordan, Israel, Tyrkia eller Saudi-Arabia har noe lovverk rundt offentliggjøring av gamle topphemmelige dokumenter.

 

Edit: Også interessant å lese på HSI at «leiesoldater angriper ISIL-leirer».

Endret 27. juli 2014 av Aiven

[Kv84]

Om de hadde drept Breivik, så hadde det vært greit? Hva om de er bare ute etter personer som selv vet hva de står for og at de er en fare for samfunnet?

[Irrasjonell]

 

Jess. Dette har skurret for veldig mange. Godt innlegg av Stormark. At det er flere aktører der nede enn CIA som ønsker å spre desinformasjon var noe i alle fall jeg ikke tenkte over. For å spekulere litt mer, så er nok ikke Mossad heller fremmed for å skape litt hubaluba i vesten, for å ta fokus vekk fra invasjonen av Gaza. De er nok heller ikke spesielt begeistret over ISIS. Mange muligheter og vi vil nok aldri få vite det. Fordelen med USA er i alle fall at ting deklassifiseres i løpet av endel år, så man kan si aha - hva var det jeg sa (evt. oi, der tok jeg feil). Jeg vil tippe hverken Jordan, Israel, Tyrkia eller Saudi-Arabia har noe lovverk rundt offentliggjøring av gamle topphemmelige dokumenter.

 

Edit: Også interessant å lese på HSI at «leiesoldater angriper ISIL-leirer».

Jeg har heller ikke tenkt på det, men det er vel som i Ukraina hvor propaganda er like viktig som militære seiere. Men jeg vil vel tro at stater som Saudi-Arabia og Russland også har interesser i Syria, da jeg mener å ha lest at mye våpen kommer fra disse landene.

 

Ser du har lagt til litt siden jeg skrev første gang. Som du sier, dokumenter deklassifiseres hvertfall i USA, noe som gjør at spekulasjoner på ting vi aldri får vite lett oppfattes som konspirasjonsteorier, noe jeg ikke ønsker å stå for. At diverse konspirasjonsteorier om etterretningstjenester som CIA og Mossad i senere tid har vist seg å være sanne, gjør jo det hele enda vanskeligere da legitim kritikk lett kan avfeies som konspirasjonsteorier.

Endret 27. juli 2014 av Irrasjonell

[тurbonєℓℓo]

Jeg har skrevet litt om Islam i den nye bloggen min.
http://turbonelloliberalismen.blogg.no/1406489992_mine_tanker_rundt_isl.html

Endret 28. juli 2014 av turbonello

[delfin]

 

Nå har jeg unnlatt å gjengi alt (det står svært mye), men jeg har tatt med starten på hvert av de refererte punktene.

Trivelig å bli plusset opp, men jeg synes jeg var for krass her. Kort sagt, din saksing var ikke spesielt redelig.

 

 

Ok, nå beveger jeg meg rimelig off-topic her, så er det sagt...

 

Du nevner at det er trivelig å bli "plusset opp", og for all del, det må man gjerne mene. Dette innlegget er ikke myntet på deg, men på de anonyme "plusserne". Jeg setter pris på både at du "krasser ned", og at du har beklaget at du tok feil (innlegget ditt under dette) i et senere innlegg Saksingen min har jeg forklart i andre innlegg.

 

Det jeg savner er flere motargumenter og reell debatt med de som er uenige med meg i mine syn på ting. Det er tydelig at veldig mange er uenige med meg, men bare du svarer meg direkte. De andre blir bare anonyme plussere, eller en liten heiagjeng om man vil. Dette er et diskusjonsforum, så jeg er godt klar over at mindre politisk korrekte meninger som jeg legger frem her trolig vil møte motbør, men når det kommer i verbal form får jeg i alle fall mulighet til å forsvare synet mitt, og eventuelt utdype der det er uenigheter.

 

Jeg liker å se på "plusspoeng" her som "kvalitetspoeng", altså noe man gir til innlegg med en viss "kvalitet" som man ser at forfatteren har gjort seg flid med. Det var veldig tilfeldig at jeg akkurat nå valgte ditt innlegg, og her beklager jeg, for det er ikke det at jeg har noen form for problemer angående din uenighet eller kritikk. Jeg kan svare for meg Problemet i mine øyne er at disse "plussene" alt for ofte deles ut på "heiagjeng-basis". For all del; det er helt legitimt å være uenig, men jeg ser veldig ofte at svært korte innlegg uten noe særlig mer enn en ekstrem mening eller en liten vits plusses opp i skyene. I polariserte debatter er det som regel de mest ekstreme meningene, den ene eller andre veien, som "plusses opp", uten at det følges opp videre av "plusserne". På en måte oppfatter jeg disse anonyme "plusspoengene" som noe å gjemme seg bak når man ikke selv tør å debattere noe. Dette forumet er absolutt ikke det verste på "anonyme plusspoeng", men jeg ser tendensen.

 

Min oppfordring er; er er du uenig i noe som blir skrevet, svar på det du er uenig i med ord, slik at motdebattanten eventuelt, som jeg gjorde, får tydeliggjort sine meninger. Jeg har allerede beklaget og forklart meg i forhold til innholdet i posten din et par ganger nå, men likevel bladde jeg tilbake et par sider for å se gjennom det jeg hadde skrevet og så at enda en "anonym plusser" hadde kastet seg på den redigerte posten og "plusset den opp" litt til. For all del, det plager meg ikke at det plusses opp, men det er langt mer konstruktivt å faktisk argumentere mot de delene man er uenig i.

 

Igjen; jeg må få understreke at det var helt tilfeldig at det ble akkurat din post her, men den nevner jo disse trivelige plusspoengene, og du er også den siste til å komme med kritikk jeg kan møte, og det viste seg også at vi siktet til to forskjellige møter (refererer til ditt andre innlegg). På denne måten kan man oppklare uenigheter og komme frem til en slags middelvei. Mot anonyme plusspoeng har jeg ingen ting å stille opp med, da det bare blir en anonym heiagjeng...

Det var dagens lille hjertesukk, og det gjelder ikke bare i denne tråden, men generelt...

Beklager off-topic!

[Aiven]

 

 

Nå har jeg unnlatt å gjengi alt (det står svært mye), men jeg har tatt med starten på hvert av de refererte punktene.

Trivelig å bli plusset opp, men jeg synes jeg var for krass her. Kort sagt, din saksing var ikke spesielt redelig.

 

 

Ok, nå beveger jeg meg rimelig off-topic her, så er det sagt...

 

Du nevner at det er trivelig å bli "plusset opp", og for all del, det må man gjerne mene. Dette innlegget er ikke myntet på deg, men på de anonyme "plusserne". Jeg setter pris på både at du "krasser ned", og at du har beklaget at du tok feil (innlegget ditt under dette) i et senere innlegg Saksingen min har jeg forklart i andre innlegg.

 

Det jeg savner er flere motargumenter og reell debatt med de som er uenige med meg i mine syn på ting. Det er tydelig at veldig mange er uenige med meg, men bare du svarer meg direkte. De andre blir bare anonyme plussere, eller en liten heiagjeng om man vil. Dette er et diskusjonsforum, så jeg er godt klar over at mindre politisk korrekte meninger som jeg legger frem her trolig vil møte motbør, men når det kommer i verbal form får jeg i alle fall mulighet til å forsvare synet mitt, og eventuelt utdype der det er uenigheter.

 

Jeg liker å se på "plusspoeng" her som "kvalitetspoeng", altså noe man gir til innlegg med en viss "kvalitet" som man ser at forfatteren har gjort seg flid med. Det var veldig tilfeldig at jeg akkurat nå valgte ditt innlegg, og her beklager jeg, for det er ikke det at jeg har noen form for problemer angående din uenighet eller kritikk. Jeg kan svare for meg Problemet i mine øyne er at disse "plussene" alt for ofte deles ut på "heiagjeng-basis". For all del; det er helt legitimt å være uenig, men jeg ser veldig ofte at svært korte innlegg uten noe særlig mer enn en ekstrem mening eller en liten vits plusses opp i skyene. I polariserte debatter er det som regel de mest ekstreme meningene, den ene eller andre veien, som "plusses opp", uten at det følges opp videre av "plusserne". På en måte oppfatter jeg disse anonyme "plusspoengene" som noe å gjemme seg bak når man ikke selv tør å debattere noe. Dette forumet er absolutt ikke det verste på "anonyme plusspoeng", men jeg ser tendensen.

 

Min oppfordring er; er er du uenig i noe som blir skrevet, svar på det du er uenig i med ord, slik at motdebattanten eventuelt, som jeg gjorde, får tydeliggjort sine meninger. Jeg har allerede beklaget og forklart meg i forhold til innholdet i posten din et par ganger nå, men likevel bladde jeg tilbake et par sider for å se gjennom det jeg hadde skrevet og så at enda en "anonym plusser" hadde kastet seg på den redigerte posten og "plusset den opp" litt til. For all del, det plager meg ikke at det plusses opp, men det er langt mer konstruktivt å faktisk argumentere mot de delene man er uenig i.

 

Igjen; jeg må få understreke at det var helt tilfeldig at det ble akkurat din post her, men den nevner jo disse trivelige plusspoengene, og du er også den siste til å komme med kritikk jeg kan møte, og det viste seg også at vi siktet til to forskjellige møter (refererer til ditt andre innlegg). På denne måten kan man oppklare uenigheter og komme frem til en slags middelvei. Mot anonyme plusspoeng har jeg ingen ting å stille opp med, da det bare blir en anonym heiagjeng...

Det var dagens lille hjertesukk, og det gjelder ikke bare i denne tråden, men generelt...

Beklager off-topic!

 

 

Jeg tillater meg å være uenig. Jeg er ofte heiagjeng selv. Det er jo langt en langt mer effektiv og tidsbesparende form for kommunikasjon, enn å skrive akkurat det samme som den du plusser selv. Jeg bruker egentlig altfor mye tid på dette forumet om dagen selv, har andre ting jeg burde ha gjort. Jeg er heller ikke enig i at det er de mest polariserte meningene som alltid plusses opp.

[delfin]

*snip*

 

Jeg tillater meg å være uenig. Jeg er ofte heiagjeng selv. Det er jo langt en langt mer effektiv og tidsbesparende form for kommunikasjon, enn å skrive akkurat det samme som den du plusser selv. Jeg bruker egentlig altfor mye tid på dette forumet om dagen selv, har andre ting jeg burde ha gjort. Jeg er heller ikke enig i at det er de mest polariserte meningene som alltid plusses opp.

 

 

Ja, det tar veldig lang tid å skrive hele den setningen i den posten jeg siterte, spesielt etter at jeg hadde beklaget det Hadde det vært snakk om posten under, hvor du forteller om opplevelsene dine fra 2009 hadde det vært noe annet, der var det en viss substans som blir noe annet. Jeg har skrevet lange innlegg etter det hvor ingen har kommet med innsigelser.

 

For all del, jeg har plusset opp innlegg selv jeg, men da ofte der jeg føler at andre har sagt noe jeg kunne sagt, og der jeg ikke har mer å tilføye. Jeg tviler på at det ikke var mer å tilføye her.... En kombinasjon er også greit

 

Jeg brukte heller aldri ordet "alltid" om de mest polariserte meningene, men for all del, der kan du få være uenig, i alle fall om du siterer meg rett...

[Kazuo]

 

 

 

Da er norway cup i gang

Burde vært utsatt eller avlyst.

Alle menneskene i landet burde ha vært sperret inne. Da hadde vi vært trygge. Du er klar over at terrorisme spiller på frykt, sant? Ved å avlyse et så stort arrangement, så har terrorismen allerede vunnet.

 

 

De har alt vunnet ved å spre såpass med frykt at aksepten for overvåking er større en noen gang, på 30år har terrorister som oftest er sponset av CIA etc dratt vekk noe av det viktigste vi mennesker har nemlig friheten.

 

Man er IKKE fri når man ikke kan gå rundt et gatehjørne uten bli filmet som eks.

 

 

Der var nok en venstrevridd fanatiker på plass.

 

Ja det er vel tryggest å skylde på USA og Cia.. Greiest det..

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

 

dette er kun 1!!

Du hadde kalt meg det samme som du gjør her om jeg hadde nevnt XKEYSCORE for 4år siden.

 

Slike som deg er latterlige og ikke minst farlig forhåndsdømmende samt lite kritiske.

Endret 28. juli 2014 av DaniNichi

[Kazuo]

 

 

 

Da er norway cup i gang

Burde vært utsatt eller avlyst.

Alle menneskene i landet burde ha vært sperret inne. Da hadde vi vært trygge. Du er klar over at terrorisme spiller på frykt, sant? Ved å avlyse et så stort arrangement, så har terrorismen allerede vunnet.

De har alt vunnet ved å spre såpass med frykt at aksepten for overvåking er større en noen gang, på 30år har terrorister som oftest er sponset av CIA etc dratt vekk noe av det viktigste vi mennesker har nemlig friheten.

 

Man er IKKE fri når man ikke kan gå rundt et gatehjørne uten bli filmet som eks.

Sponset av CIA? Haha, glem det.

Hva er det for noe tull?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

 

Kun et av få tilfeller.

 

I USA bruker FBI insidere til å hyppe opp Amerikanske muslimer til å utvikle seg til terrorister ved å gi dem støtte psykisk mot dette som eks snakker om at terror er viktig for å kjempe mot infidele osv, penger og sier de har tilgang på sprengstoff.Kommer en dokumentar nå snart om akkurat dette.

Lev i boblen din.

[Tå.]

 

PST og den norske stat er vel de største terroristene i denne sammenheng. Snakk om å skape unødvendig frykt.

 

Hvem sitter med ansvaret? Jeg trodde politiet hadde få nok ressurser som det var, og det hjelper vel ikke at alle sommerevents og turisteder i hele norge trenger ekstra beskyttelse.

 

PST klarer vel å gjøre jobben sin uten å be hele Norge om hjelp?

 

Her lukter det skjult agenda lang vei.

 

Anbefaler deg å slutte å henge på konspirajonsforum, du blir bare tullete i hodet av det.

 

Hele innlegget ditt er bare fjas fra start til slutt.

 

 

Har aldri vært på noe konspirasjonsforum. Pek gjerne på hvor jeg tar feil?

 

PST skaper unødvendig mye frykt i samfunnet. Folk holder jo seg unna Norway cup fordi de er redde. Er dette PST eller "terroristenes" skyld?

[Skatteflyktning]

 

 

Har aldri vært på noe konspirasjonsforum. Pek gjerne på hvor jeg tar feil?

Diskusjon.no ER ett konspirasjonsforum!

[Simkin]

 

 

PST og den norske stat er vel de største terroristene i denne sammenheng. Snakk om å skape unødvendig frykt.

 

Hvem sitter med ansvaret? Jeg trodde politiet hadde få nok ressurser som det var, og det hjelper vel ikke at alle sommerevents og turisteder i hele norge trenger ekstra beskyttelse.

 

PST klarer vel å gjøre jobben sin uten å be hele Norge om hjelp?

 

Her lukter det skjult agenda lang vei.

 

Anbefaler deg å slutte å henge på konspirajonsforum, du blir bare tullete i hodet av det.

 

Hele innlegget ditt er bare fjas fra start til slutt.

 

 

Har aldri vært på noe konspirasjonsforum. Pek gjerne på hvor jeg tar feil?

 

PST skaper unødvendig mye frykt i samfunnet. Folk holder jo seg unna Norway cup fordi de er redde. Er dette PST eller "terroristenes" skyld?

 

 

Hvis du vet så mye så kan du jo kanskje fortelle oss andre det? Det høres jo ut som om du sitter på mer informasjon enn PST gjør. Eller er det dine egne tanker og meninger som kommer ut her?

 

Kanskje PST lager mer styr enn det egentlig er, men hverken du eller jeg vet hva slags informasjon de sitter på. Og en ting er i værtfall sikkert. Det kommer ikke til å mindre av dette i fremtiden, når går den første jihadisten eller bilbomba i lufta her i Norge i allahs navn? Det vil bare tiden vise.

 

Igjen, Islamsk masseinnvandring kommer til å straffe seg, det samme gjelder jo også att vi er med å dreper sivile i deres land.

Endret 28. juli 2014 av FiveInline

[Tå.]

 

 

 

Hvis du vet så mye så kan du jo kanskje fortelle oss andre det? Det høres jo ut som om du sitter på mer informasjon enn PST gjør. Eller er det dine egne tanker og meninger som kommer ut her?

 

Kanskje PST lager mer styr enn det egentlig er, men hverken du eller jeg vet hva slags informasjon de sitter på. Og en ting er i værtfall sikkert. Det kommer ikke til å mindre av dette i fremtiden, når går den første jihadisten eller bilbomba i lufta her i Norge i allahs navn? Det vil bare tiden vise.

 

Igjen, Islamsk masseinnvandring kommer til å straffe seg, det samme gjelder jo også att vi er med å dreper sivile i deres land.

 

 

Problemet er vel at ikke engang PST virker å sitte med så mye informasjon. De roper ulv, fordi de hørte noe ule. Veldig kjent historie.

 

At Islamsk masseinnvanding vil straffe seg er vi enige om. Kulturmiks inn i etabelerte kulturer har vel historisk sett nesten alltid endt dårlig.

[Simkin]

 

 

 

 

Hvis du vet så mye så kan du jo kanskje fortelle oss andre det? Det høres jo ut som om du sitter på mer informasjon enn PST gjør. Eller er det dine egne tanker og meninger som kommer ut her?

 

Kanskje PST lager mer styr enn det egentlig er, men hverken du eller jeg vet hva slags informasjon de sitter på. Og en ting er i værtfall sikkert. Det kommer ikke til å mindre av dette i fremtiden, når går den første jihadisten eller bilbomba i lufta her i Norge i allahs navn? Det vil bare tiden vise.

 

Igjen, Islamsk masseinnvandring kommer til å straffe seg, det samme gjelder jo også att vi er med å dreper sivile i deres land.

 

 

Problemet er vel at ikke engang PST virker å sitte med så mye informasjon. De roper ulv, fordi de hørte noe ule. Veldig kjent historie.

 

At Islamsk masseinnvanding vil straffe seg er vi enige om. Kulturmiks inn i etabelerte kulturer har vel historisk sett nesten alltid endt dårlig.

 

 

Hva slags informasjon de evt sitter på vet bare de. Det kan godt hende du har rett, og personlig tror jeg ikke det skjer noe her med det første. Men allikevel så er nok dette er forvarsel på hva vi kan ha i vente, utenatt jeg løper rundt i paranoia av den grunn.

Endret 28. juli 2014 av FiveInline

[тurbonєℓℓo]

 

 

Nå har jeg unnlatt å gjengi alt (det står svært mye), men jeg har tatt med starten på hvert av de refererte punktene.

Trivelig å bli plusset opp, men jeg synes jeg var for krass her. Kort sagt, din saksing var ikke spesielt redelig.

 

Ok, nå beveger jeg meg rimelig off-topic her, så er det sagt...

 

Du nevner at det er trivelig å bli "plusset opp", og for all del, det må man gjerne mene. Dette innlegget er ikke myntet på deg, men på de anonyme "plusserne". Jeg setter pris på både at du "krasser ned", og at du har beklaget at du tok feil (innlegget ditt under dette) i et senere innlegg Saksingen min har jeg forklart i andre innlegg.

 

Det jeg savner er flere motargumenter og reell debatt med de som er uenige med meg i mine syn på ting. Det er tydelig at veldig mange er uenige med meg, men bare du svarer meg direkte. De andre blir bare anonyme plussere, eller en liten heiagjeng om man vil. Dette er et diskusjonsforum, så jeg er godt klar over at mindre politisk korrekte meninger som jeg legger frem her trolig vil møte motbør, men når det kommer i verbal form får jeg i alle fall mulighet til å forsvare synet mitt, og eventuelt utdype der det er uenigheter.

 

Jeg liker å se på "plusspoeng" her som "kvalitetspoeng", altså noe man gir til innlegg med en viss "kvalitet" som man ser at forfatteren har gjort seg flid med. Det var veldig tilfeldig at jeg akkurat nå valgte ditt innlegg, og her beklager jeg, for det er ikke det at jeg har noen form for problemer angående din uenighet eller kritikk. Jeg kan svare for meg Problemet i mine øyne er at disse "plussene" alt for ofte deles ut på "heiagjeng-basis". For all del; det er helt legitimt å være uenig, men jeg ser veldig ofte at svært korte innlegg uten noe særlig mer enn en ekstrem mening eller en liten vits plusses opp i skyene. I polariserte debatter er det som regel de mest ekstreme meningene, den ene eller andre veien, som "plusses opp", uten at det følges opp videre av "plusserne". På en måte oppfatter jeg disse anonyme "plusspoengene" som noe å gjemme seg bak når man ikke selv tør å debattere noe. Dette forumet er absolutt ikke det verste på "anonyme plusspoeng", men jeg ser tendensen.

 

Min oppfordring er; er er du uenig i noe som blir skrevet, svar på det du er uenig i med ord, slik at motdebattanten eventuelt, som jeg gjorde, får tydeliggjort sine meninger. Jeg har allerede beklaget og forklart meg i forhold til innholdet i posten din et par ganger nå, men likevel bladde jeg tilbake et par sider for å se gjennom det jeg hadde skrevet og så at enda en "anonym plusser" hadde kastet seg på den redigerte posten og "plusset den opp" litt til. For all del, det plager meg ikke at det plusses opp, men det er langt mer konstruktivt å faktisk argumentere mot de delene man er uenig i.

 

Igjen; jeg må få understreke at det var helt tilfeldig at det ble akkurat din post her, men den nevner jo disse trivelige plusspoengene, og du er også den siste til å komme med kritikk jeg kan møte, og det viste seg også at vi siktet til to forskjellige møter (refererer til ditt andre innlegg). På denne måten kan man oppklare uenigheter og komme frem til en slags middelvei. Mot anonyme plusspoeng har jeg ingen ting å stille opp med, da det bare blir en anonym heiagjeng...

 

Det var dagens lille hjertesukk, og det gjelder ikke bare i denne tråden, men generelt...

 

Beklager off-topic!

 

Forstår ikke helt hvorfor du sier dette om plusspoeng. Du får da mange flere plusspoeng enn Aiven.

 

Han får sjelden mer en to poeng på sine innlegg, som regel ingen, mens du ofte får tre, fire og fem poeng. Ser ikke helt problemet. =P

 

 

For å vri tilbake til topic. Min partileder sier følgende om trådens tema i en nyhetskommentar på stemdlf sine sider:

 

"

Viktigst for oss i Norge er kanskje varselet om et sannsynlig terrorangrep som kom fra alle myndigheter, inkludert PST, rett før helgen. Nå er det ikke helt usannsynlig at Norge vil bli utsatt for noe slikt, vi er jo tross alt med krigen mot militant islam, selv om vi hverken identifiserer fiendens ideologi eller kaller det en krig - navnet som er blitt brukt om vår deltagelse i krigen i Afghanistan er «væpnet konflikt».

 

De som skal stå bak angrepet er norske statsborgere som har deltatt i krigen i Syria.

 

Men vi tror allikevel at det er lite sannsynlig at Norge blir rammet i denne omgang; sannsynligvis er dette en typisk overreaksjon fra myndighetenes side – og det har vært mange slike; det siste eksemplet var vel hysteriet om svineinfluensaen, som førte til omfattende vaksinasjonstiltak som var totalt unødvendige (TV2: – Massevaksinasjon mot svineinfluensa var totalt unødvendig. I Norge vaksinerte 45 prosent av befolkningen seg, mens ingen vaksinerte seg i Polen. Likevel var det flere som døde av svineinfluensa i Norge.

 

Og kanskje var de ikke bare unødvendige, kanskje var de skadelige: De har mottatt rapporter på 1270 personer, men totalt 5512 ulike symptomer. 393 av rapportene betegnes som alvorlige bivirkninger, der vaksinen kan ha ført til død, livstruende sykdom, sykehusinnleggelse eller varige skader.

 

Og kanskje er det uklokt å varsle om slikt når indikasjonene er så usikre: Aftenposten: Krisepsykolog mener mediene skaper angst etter terrortrussel.

 

Kilde: http://stemdlf.no/node/5613[/i]

Endret 28. juli 2014 av turbonello

[delfin]

*snip*

 

Forstår ikke helt hvorfor du sier dette om plusspoeng. Du får da mange flere plusspoeng enn Aiven.

Han får sjelden mer en to poeng på sine innlegg, som regel ingen, mens du ofte får tre, fire og fem poeng. Ser ikke helt problemet. =P

 

*snip*

 

Jeg klipper ut litt og prøver å ikke kjøre dette mer off-topic, men jeg vil gjerne utdype Her har vi et godt eksempel på hvorfor jeg foretrekker at folk svarer meg, heller enn å plusse den andre når jeg skriver et langt innlegg

 

Jeg har ingen ting mot plusspoeng i seg selv. Det er en fin måte å si seg enig i et langt og godt innlegg på, dersom det gies her. Innlegg med substans og argumentasjon må gjerne få plusspoeng fra de som er enige eller uenige. Problemet mitt er plusspoeng til typen "Nei, du har feil." og ingen påfølgende argumentasjon. Det er opplagt at mange er uenige på generelt grunnlag i det jeg skriver, men ingen skriver noe mot det, bare plusser på "Du tar feil"-siden. Det setter meg i en situasjon hvor jeg ikke kan forsvare eller forklare argumentasjonen min, samtidig som jeg ser at det er mange som er uenige. Det er denne typen "plusspoeng" jeg vil til livs. Om det er et velformulert motsvar har jeg ikke noe imot det...

 

 

Jeg håper dette kan oppklare hva jeg mente, og at jeg ikke er mot plusspoeng på generell basis, kun når det gis til innlegg uten innhold eller argumentasjon, som svar på lengre innlegg med innhold og argumentasjon

[тurbonєℓℓo]

 

*snip*

 

Forstår ikke helt hvorfor du sier dette om plusspoeng. Du får da mange flere plusspoeng enn Aiven.

Han får sjelden mer en to poeng på sine innlegg, som regel ingen, mens du ofte får tre, fire og fem poeng. Ser ikke helt problemet. =P

 

*snip*

 

Jeg klipper ut litt og prøver å ikke kjøre dette mer off-topic, men jeg vil gjerne utdype Her har vi et godt eksempel på hvorfor jeg foretrekker at folk svarer meg, heller enn å plusse den andre når jeg skriver et langt innlegg

 

Jeg har ingen ting mot plusspoeng i seg selv. Det er en fin måte å si seg enig i et langt og godt innlegg på, dersom det gies her. Innlegg med substans og argumentasjon må gjerne få plusspoeng fra de som er enige eller uenige. Problemet mitt er plusspoeng til typen "Nei, du har feil." og ingen påfølgende argumentasjon. Det er opplagt at mange er uenige på generelt grunnlag i det jeg skriver, men ingen skriver noe mot det, bare plusser på "Du tar feil"-siden. Det setter meg i en situasjon hvor jeg ikke kan forsvare eller forklare argumentasjonen min, samtidig som jeg ser at det er mange som er uenige. Det er denne typen "plusspoeng" jeg vil til livs. Om det er et velformulert motsvar har jeg ikke noe imot det...

 

 

Jeg håper dette kan oppklare hva jeg mente, og at jeg ikke er mot plusspoeng på generell basis, kun når det gis til innlegg uten innhold eller argumentasjon, som svar på lengre innlegg med innhold og argumentasjon

 

Plusspoeng = Jeg er enig, og kunne skrevet det samme selv.

Eller det er ting i innlegget ditt som jeg liker godt. I tillegg til dette kan man selvsagt kommentere selv. Hvis man derimot ikke har noe nytt å tilføre saken, og er enig i det som allerede er blitt sagt, så er jo pluss en helt grei ting. Forøvrig er jeg enig i det du skriver her, og opplever det samme selv i andre diskusjoner, spesielt i Israel eller Palestina-tråden. Men sånn er det bare.

 

For å vri tilbake til topic: Har man noen navn på de man tror står bak trusselen?

Hvem er det som har dratt ned til Syria osv?

Endret 28. juli 2014 av turbonello