PST varsler Terrortrussel - Jihadister fra Syria står bak

[Simkin]

Kanskje du burde se på motivene til de som gjennomfører terrorisme fremfor å lage konspirasjonsteorier om hvordan muslimer vil ta over Europa og innføre sharialover. Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn, og ikke fordi de hater vesten eller de frihetene vi har.

 

Åja, så terrorister utfører terrorisme av en skikkelig grunn. Det var jeg ikke klar over du.

 

Nå må du nesten forklare meg.. Jeg venter i spenning.

Endret 26. juli 2014 av FiveInline

[Gjest Slettet+45613274]

Flott at noen har funnet grunnen til terrortrusselen. Å tro at islamister skal utføre terror i Norge er jo ganske fjernt. Hvorfor skal de det? Hva tjener de på det? Ingenting. De får bare en hel verden mot seg, ikke spesielt lurt.

 

Derimot er det andre som tjener fett på en slik trussel. Ikke overraskende at det var amerikanerne som tipset pst om trusselen for å si det sånn...

[Simkin]

Flott at noen har funnet grunnen til terrortrusselen. Å tro at islamister skal utføre terror i Norge er jo ganske fjernt. Hvorfor skal de det? Hva tjener de på det? Ingenting. De får bare en hel verden mot seg, ikke spesielt lurt.

 

Derimot er det andre som tjener fett på en slik trussel. Ikke overraskende at det var amerikanerne som tipset pst om trusselen for å si det sånn...

 

Ja det er jo helt fjernt å tro. Kan jo ikke falle noen inn det att disse gærningene vil noe slikt. Hvorfor kjørte islamister inn i WTC? hva med Boston bombene?

 

 

Fy faen å naive dere er.. Fantastisk.

 

Venstrevridde psykopater.

Endret 26. juli 2014 av FiveInline

[delfin]

Kanskje vi kan internere de hundrevis av farlige smurfer, romvesener og drapskaniner som - mens vi sitter her og prater uten å gjøre noe med saken - er på vei hit til landet, sammen med alle de skjeggete spøkelsene?

 

 

 

Dette orker jeg ikke å svare på en gang, annet enn at jeg håper for din del at du er et troll. Den dagen drapskaniner står bak et dødelig terrorangrep skal jeg bite i meg ordene mine.

 

 

[...]Jeg håper vi kan finne en løsning som ikke innebærer at vi blir forpliktet til å internere hundrevis av terrorister og gi dem gratis utdanning i fengselet (pensjonsgivende soning). Når noen kommer hit utelukkende for å drepe uskyldige må man møte hardt med hardt. Ikke nødvendigvis Guantanamo, men at de (og ABB forsåvidt) skal ha de samme rettighetene som de som stjeler biler, selger litt narkotika eller gjør andre forholdsvis uskyldige ting strider i alle fall mot min rettsoppfattelse.

Litt spent på hvordan du ser for deg dette i praksis?

 

Edit: også litt spent på logikken bak at om jeg anklages for trivialiteter som tyverier og narkosalg og risikerer moderate straffer så har jeg en drøss med rettigheter, men om jeg anklages for de mest alvorlige terrorhandliger og risikerer de strengeste straffer så er det plutselig ikke så nøye med rettigheter....

 

 

Jeg svarer på det siste først: logikken:

 

Norsk straffepolitikk har siden vi fikk en grunnlov vært basert på tanken om at vi kan få mennesker på rett kjøl, og ikke bare et ønske om å hevne oss. I noen tilfeller er det ganske åpenbart at dette er mulig (mindre alvorlig kriminalitet), men med de som kun ønsker å drepe flest mulig for å drive faenskap vil det aldri bli trygt å sende dem ut på gata igjen. ABB kommer heldigvis aldri til å spankulere rundt på gata igjen, og det gjør forhåpentligvis heller ikke disse terroristene om de blir tatt. Dette gjør alle utgifter til "rehabilitering" unødvendige, da disse aldri kommer til å ta del i samfunnet igjen. Det er en åpenbar logikk i at vi prøver å få unge voksne i begynnelsen av 20-årene til å velge en annen vei (altså gjennom utdanning og lignende) enn den som førte til at de ble fengslet i utgangspunktet. En som blir tatt for f.eks. salg av narkotika er ikke nødvendigvis farlig for samfunnet etter at han har sonet straffen sin. En som blir tatt for å planlegge å f.eks. bombe hundrevis av uskyldige mennesker i fillebiter uten noen annen grunn enn hat for "vantro" har veldig små (om noen) muligheter for å noen gang bli vurdert som trygge for samfunnet igjen.

 

Jeg tror du bør lese deg litt mer opp på årsakene til fengsling i f.eks. Norge. Det er ikke noe vi driver med bare for å hevne oss. I noen tilfeller er det ikke hensiktsmessig å anta at de ressursene vi bruker noen gang vil komme til nytte igjen, f.eks. om noen får en livstidsdom for terrorisme.

 

På ditt første spørsmål ser jeg for meg at vi får et eget lovverk for terrorisme. Dette er ikke "normal" kriminalitet, på samme måte som at vi har egne lover for krigsforbrytelser. Lovverket må tilpasses den nye tiden og den nye virkeligheten.

 

Å sammenligne en biltyv og en som kommer hit og sprenger 250 uskyldige i fillebiter i et bombeangrep er helt på jordet. Det er mye nærmere en grov krigsforbrytelse enn "vanlig" kriminalitet.

[Juggel]

Med forbehold om at jeg ikke har lest foregående innlegg vil jeg bare skyte inn et par ting som er viktig å tenke på oppi det hele. Denne posten går antagelig til de mindre intellektuelle av oss eller de som skriver i affekt.

 

 

Det florer på facebook, twitter, her inne og diverse andre mediesamfunn om hvor ille muslimene (av mange kalt "muslingene" og "terroristene") er. Det er helt håpløst å dra 1/4 del av verdens befolkning under en kam. Av de som er mest oppgitte, redde og frustrerte akkurat nå kan tenkes å være er de norske muslimene som hver dag gjør en innsats for felleskapet og bidrar til et godt flerkulturelt samfunn. Av de få muslimene jeg kjenner noen lunde godt praktiserer de sin tro og religion som er godt forenlig med vår kultur. Og dette tror jeg de fleste andre muslimene her til lands også gjør. Det er faktisk ikke alle som vil gå med hijab i det offentlige og mener dette skaper en avstand til nordmenn de er lite tjent med.

 

Ellers er jeg selvfølgelig enig med mange av dere i at disse norske muslimske fanatikerne som har dratt til Syria burde bli tvangsforvist fra norsk jord på livstid. Om lovverket tillater det har jeg ikke sjekka, og hvis ikke burde hver èneste politiker i landet være enig om at man må lage et regelverk som utvider myndighetenes mulighet for tvangsutkastelse kraftig.

 

Og til slutt dette med overvåkning. Har man ikke noe å skjule har man heller ikke noe å være redd for. Om man virkelig tror politiet har anledning til å følge med på overvåkingskameraer døgnet rundt burde man ta seg en reality check. Bildene blir kun tatt fram i spesielle saker hvor man trenger informasjon. Om man tror noe annet kan man melde seg inn i foreningen for norske konspirasjonsteorerikere. Man så hvor nyttig slik overvåkning var i ettertid av 22. juli.

Endret 26. juli 2014 av Downhill

[Muggkaare]

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

[Skatteflyktning]

 

 

Er vel bare folk på ytterste venstrefløy som ikke ser alvoret.

Jeg tror Skatteflyktning er litt uenig der

Der er tilnærmet ingen forskjell mellom såkallte høyre og venstrefløyer i denne sammenheng, som med det meste annet.

 

Nasjonalismen og xenophobien står sterkt i Norge, inkludert innen overvåkningspolitiet.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Xenophobia

Endret 26. juli 2014 av Skatteflyktning

[delfin]

Kanskje du burde se på motivene til de som gjennomfører terrorisme fremfor å lage konspirasjonsteorier om hvordan muslimer vil ta over Europa og innføre sharialover. Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn, og ikke fordi de hater vesten eller de frihetene vi har.

 

Herremin du er hjernevasket! "Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn"?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks

 

WTC, Madrid-bombene, London-bombene, Han som selvmordsbombet seg i Sverige... alt er selvfølgelig bare fri fantasi og konspirasjonsteorier, bildemanipulering og falske historier i nyhetene?

 

Kallenavnet ditt gir mer og mer mening, men jeg er redd du er langt mer enn bare irrasjonell...

[Aiven]

 

De har alt vunnet ved å spre såpass med frykt at aksepten for overvåking er større en noen gang, på 30år har terrorister som oftest er sponset av CIA etc dratt vekk noe av det viktigste vi mennesker har nemlig friheten.

 

Man er IKKE fri når man ikke kan gå rundt et gatehjørne uten bli filmet som eks.

Sponset av CIA? Haha, glem det.

Hva er det for noe tull?

 

Here you go sir: 35 countries where us has supported fascists, druglords and terrorists.

 

To godbiter:

 

1. Afghanistan

In the 1980s, the U.S. worked with Pakistan and Saudi Arabia to overthrow Afghanistan's socialist government. It funded, trained and armed forces led by conservative tribal leaders whose power was threatened by their country's progress on education, women's rights and land reform. After Mikhail Gorbachev withdrew Soviet forces in 1989, these U.S.-backed warlords tore the country apart and boosted opium production to an unprecedented level of 2,000 to 3,400 tons per year. The Taliban government cut opium production by 95% in two years between 1999 and 2001, but the U.S. invasion in 2001 restored the warlords and drug lords to power. Afghanistan now ranks175th out of 177 countries in the world for corruption, 175th out of 186 in human development, and since 2004, it has produced an unprecedented 5,300 tons of opium per year. President Karzai's brother, Ahmed Wali Karzai, was well known as a CIA-backed drug lord. After a major U.S. offensive in Kandahar province in 2011, Colonel Abdul Razziq was appointed provincial police chief, boosting a heroin smuggling operation that already earned him $60 million per year in one of the poorest countries in the world.

11. France

In France, Italy, Greece, Indochina, Indonesia, Korea and the Philippines at the end of World War II, advancing allied forces found that communist resistance forces had gained effective control of large areas or even entire countries as German and Japanese forces withdrew or surrendered. In Marseille, the CGT communist trade union controlled the docks that were critical to trade with the U.S. and the Marshall plan. The OSS had worked with the U.S.-Sicilian mafia and Corsican gangsters during the war. So after the OSS merged into the new CIA after the war, it used its contacts to restore Corsican gangsters to power in Marseille, to break dock strikes and CGT control of the docks. It protected the Corsicans as they set up heroin labs and began shipping heroin to New York, where the American-Sicilian mafia also flourished under CIA protection. Ironically, supply disruptions due to the war and the Chinese Revolution had reduced the number of heroin addicts in the U.S. to 20,000 by 1945 and heroin addiction could have been virtually eliminated, but the CIA's infamous French Connection instead brought a new wave of heroin addiction, organized crime and drug-related violence to New York and other American cities.

 

Dette orker jeg ikke å svare på en gang, annet enn at jeg håper for din del at du er et troll. Den dagen drapskaniner står bak et dødelig terrorangrep skal jeg bite i meg ordene mine.

Deal. Og den dagen «hundrevis av terrorister» står bak et dødelig terrorangrep i Norge, skal jeg bite i meg mine.

Endret 26. juli 2014 av Aiven

[Madridista1212]

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

Hvilke terrorangrep har "latinos" gjort?

[delfin]

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

 

Finn noen grafer som viser antallet drepte i angrepene og... Jeg begynte å ta slik statistikk med en bøtte salt etter at jeg fikk se den latterlige statistikken over terror i Europa, der en knust rute ble telt som "en terror", på lik linje med bombene i Madrid, med 200 drepte og 2000 skadde...

 

Grafen ble selvfølgelig veldig fin og politisk korrekt, og viste at ekstreme islamister bare står bak en promille (? husker ikke nøyaktig, men det var latterlig) av terrorismen i Europa. Å telle WTC og en knust bilrute i samme kategori er meningsløst. Jeg vet ikke om de har gjort det i din fine statistikk, men jeg er mer interessert i å se antall drepte og skadde...

[Irrasjonell]

 

 

Kanskje du burde se på motivene til de som gjennomfører terrorisme fremfor å lage konspirasjonsteorier om hvordan muslimer vil ta over Europa og innføre sharialover. Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn, og ikke fordi de hater vesten eller de frihetene vi har.

 

Herremin du er hjernevasket! "Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn"?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks

 

WTC, Madrid-bombene, London-bombene, Han som selvmordsbombet seg i Sverige... alt er selvfølgelig bare fri fantasi og konspirasjonsteorier, bildemanipulering og falske historier i nyhetene?

 

Kallenavnet ditt gir mer og mer mening, men jeg er redd du er langt mer enn bare irrasjonell...

 

Har jeg skrevet noe om at det er falske historier? Jeg har svært vanskelig for å forstå hvordan du klarer å tolke det den veien. Les hva jeg skriver, terrorangrepene blir begått fordi terroristene har et budskap, et mål. Å drepe uskyldige mennesker er bare en ekstrem måte å formidle et budskap på. Les hva jeg faktisk skriver.

 

 

Kanskje du burde se på motivene til de som gjennomfører terrorisme fremfor å lage konspirasjonsteorier om hvordan muslimer vil ta over Europa og innføre sharialover. Terrorister utfører terror av en skikkelig grunn, og ikke fordi de hater vesten eller de frihetene vi har.

 

Åja, så terrorister utfører terrorisme av en skikkelig grunn. Det var jeg ikke klar over du.

 

Nå må du nesten forklare meg.. Jeg venter i spenning.

 

Jeg mener altså at det å drepe mennesker ikke er den egentlige grunnen til terrorangrepene. "Skikkelig grunn" var svært upresist av meg.

Endret 26. juli 2014 av Irrasjonell

[αкαѕнα]

 

 

Flott at noen har funnet grunnen til terrortrusselen. Å tro at islamister skal utføre terror i Norge er jo ganske fjernt. Hvorfor skal de det? Hva tjener de på det? Ingenting. De får bare en hel verden mot seg, ikke spesielt lurt.

 

Derimot er det andre som tjener fett på en slik trussel. Ikke overraskende at det var amerikanerne som tipset pst om trusselen for å si det sånn...

Ja det er jo helt fjernt å tro. Kan jo ikke falle noen inn det att disse gærningene vil noe slikt. Hvorfor kjørte islamister inn i WTC? hva med Boston bombene?

 

 

Fy faen å naive dere er.. Fantastisk.

 

Venstrevridde psykopater.

Jeg føler virkelig du er mer naiv enn hva vi på ytterste venstresiden i alle fall..

 

Du ser jo ikke en cover up om du så fikk varsel i posten..

 

Bare tro på alle løgnene du og bli skremt langt inn i et politi diktatur med total kontroll på livet ditt...

 

Når de er ferdig med deg er du kun en konsument uten andre friheter enn hva du kan kjøpe til middag.

Endret 26. juli 2014 av αкαѕнα

[Muggkaare]

 

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

 

Finn noen grafer som viser antallet drepte i angrepene og... Jeg begynte å ta slik statistikk med en bøtte salt etter at jeg fikk se den latterlige statistikken over terror i Europa, der en knust rute ble telt som "en terror", på lik linje med bombene i Madrid, med 200 drepte og 2000 skadde...

 

Grafen ble selvfølgelig veldig fin og politisk korrekt, og viste at ekstreme islamister bare står bak en promille (? husker ikke nøyaktig, men det var latterlig) av terrorismen i Europa. Å telle WTC og en knust bilrute i samme kategori er meningsløst. Jeg vet ikke om de har gjort det i din fine statistikk, men jeg er mer interessert i å se antall drepte og skadde...

 

 

Nå gjelder dette USA, og da før Boston-bombingene. Så og si alle døde er av muslimer(jepp, 9/11), men til gjengjeld så er 9/11 det _eneste_ terrorangrepet av muslimer i USA fra 2001-2011. Muslimsk terror rammer for det meste muslimer i muslimske land hvor det allerede er krig og uroligheter.

 

Jeg føler ikke at vi bør frykte noe spesielt mer fra muslimer enn andre på grunnlag av noen få angrep.

[M98kF1]

[...]Jeg svarer på det siste først: logikken:

[...]

Joda, hvis du har vaskeekte onde terroristjævler er detkanskje greit nok, men i de aller fleste tilfellene vil det være vage indisier og løse bombeplaner "avslørt" lege før noe som helst. Fremdeles best å mure de inne?

 

[...]Ellers er jeg selvfølgelig enig med mange av dere i at disse norske muslimske fanatikerne som har dratt til Syria burde bli tvangsforvist fra norsk jord på livstid. Om lovverket tillater det har jeg ikke sjekka, og hvis ikke burde hver èneste politiker i landet være enig om at man må lage et regelverk som utvider myndighetenes mulighet for tvangsutkastelse kraftig.

 

Og til slutt dette med overvåkning. Har man ikke noe å skjule har man heller ikke noe å være redd for. Om man virkelig tror politiet har anledning til å følge med på overvåkingskameraer døgnet rundt burde man ta seg en reality check. Bildene blir kun tatt fram i spesielle saker hvor man trenger informasjon. Om man tror noe annet kan man melde seg inn i foreningen for norske konspirasjonsteorerikere. Man så hvor nyttig slik overvåkning var i ettertid av 22. juli.

Problemet er om de faktisk er nordmenn.... Mange/opptill flere av syriafarerene er født i Norge med norske foreldre, tror du sliter med å finne ettalnd å sende de til. Men selvfølgelig, plages borgerskapet av angst er det ingenting i veien for å skyte de ved grensen....

[Gouldfan]

Ja de er flinke til å arrestere fotballjenter og folk med Vendettamasker...

 

Breivik fadesen med gummibåten feks

Endret 26. juli 2014 av Gouldfan

[тurbonєℓℓo]

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

Ser at venstrevridde utgjør en mye større trussel der enn islam.

Men jeg vil si "dæssa muslima ass" fordet jeg, eller egentlig dessa Islamista som er mer nøyaktig, for de utgjør en stor andel, om man ser det i forhold til mitt livssyn: Ateist/sekulær humanist.

[Simkin]

Jeg føler virkelig du er mer naiv enn hva vi på ytterste venstresiden i alle fall..

 

Du ser jo ikke en cover up om du så fikk varsel i posten..

 

Bare tro på alle løgnene du og bli skremt langt inn i et politi diktatur med total kontroll på livet ditt...

 

Når de er ferdig med deg er du kun en konsument uten andre friheter enn hva du kan kjøpe til middag.

 

 

Nå ble jeg nyskjerrig.

 

Forklar cover up. Gjerne i denne sammenhengen vi ser nå i Norge.

 

Er forberedt på et fullstendig venstrevridd tullesvar, så ikke spar på kruttet.

Endret 26. juli 2014 av FiveInline

[delfin]

 

 

Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database

 

 

DÆSSA MUSLIMA ASS!

 

Finn noen grafer som viser antallet drepte i angrepene og... Jeg begynte å ta slik statistikk med en bøtte salt etter at jeg fikk se den latterlige statistikken over terror i Europa, der en knust rute ble telt som "en terror", på lik linje med bombene i Madrid, med 200 drepte og 2000 skadde...

 

Grafen ble selvfølgelig veldig fin og politisk korrekt, og viste at ekstreme islamister bare står bak en promille (? husker ikke nøyaktig, men det var latterlig) av terrorismen i Europa. Å telle WTC og en knust bilrute i samme kategori er meningsløst. Jeg vet ikke om de har gjort det i din fine statistikk, men jeg er mer interessert i å se antall drepte og skadde...

 

 

Nå gjelder dette USA, og da før Boston-bombingene. Så og si alle døde er av muslimer(jepp, 9/11), men til gjengjeld så er 9/11 det _eneste_ terrorangrepet av muslimer i USA fra 2001-2011. Muslimsk terror rammer for det meste muslimer i muslimske land hvor det allerede er krig og uroligheter.

 

Jeg føler ikke at vi bør frykte noe spesielt mer fra muslimer enn andre på grunnlag av noen få angrep.

 

 

Jeg prøvde å finne statistikken du ikke kom med, men det beste jeg kunne finne var at 15.000/17.000 skadde eller drept i terrorangrep i denne perioden var på grunn av WTC. Ta det og med en klype salt, men kom gjerne med bedre tall... Det er nærmere 90%

 

Bruk den statistikken du vil, uansett er det rasjonelle å frykte islamistisk terrorisme, uansett hvor du er i verden. At de også sprenger hverandre i muslimske land hver dag forandrer ikke situasjonen for verken Europa eller USA.

 

Med mindre du er mer redd for å få knust en bilrute enn å miste beina er det mer rasjonelt å frykte islamistisk terror.

 

Hvor mange som driver "terror" ved å tagge slagord på bygninger og lignende er i alle fall ganske uinteressant for meg, i denne sammenhengen.

 

Grunnen til at det er det eneste siden 2001 har kanskje en god grunn? Kanskje USA er mer redde for et nytt WTC enn latinsk terrorisme (du må gjerne finne et godt eksempel her, jeg googlet litt men fant ingen gode)? Kanskje de dermed bruker mer ressurser på å avverge denne typen angre, og kanskje har de spart tusenvis av menneskeliv på grunn av dette?

 

 

[...]Jeg svarer på det siste først: logikken:

[...]

Joda, hvis du har vaskeekte onde terroristjævler er detkanskje greit nok, men i de aller fleste tilfellene vil det være vage indisier og løse bombeplaner "avslørt" lege før noe som helst. Fremdeles best å mure de inne?

 

Ja, jeg snakket om den gruppen. Men når du først er inne på det; hva tenker du er best om man oppdager en ekstremistgruppe som blir tatt i planlegging av f.eks. å slippe løs saringass i et knutepunkt i Oslo med mange sivile midt i rushtiden, og som gjerne blir tatt med ingrediensene til å lage denne gassen? Hva er ditt forslag her? Snakker vi dialogmøte med politiet med kaffe og kaker?

 

Dette enda en grunn til at vi trenger en ny lov som også rammer planlegging av terrorisme. Vi kan ikke ha det slik at kun de som lykkes blir fjernet fra samfunnet? Ønsker du å bo i et samfunn der han som sitter ved siden av deg på T-banen godt kan ha vært i dialogmøte med politiet dagen før fordi han planla å drepe hundrevis av sivile?

 

Selv om jeg virkelig håper at vi klarte å avverge dette angrepet, hadde jeg håpet at det å få "kniven på strupen" selv kunne åpne øynene på noen, men det ser jammen ikke slik ut... Her skal vi fortsatt ha barnehage der hat og drapsplaner skal møtes med dialogmøter, kaffe og kaker. Til nøds en streng pekefinger i særlig alvorlige tilfeller?

[тurbonєℓℓo]

 

 

Flott at noen har funnet grunnen til terrortrusselen. Å tro at islamister skal utføre terror i Norge er jo ganske fjernt. Hvorfor skal de det? Hva tjener de på det? Ingenting. De får bare en hel verden mot seg, ikke spesielt lurt.

 

Derimot er det andre som tjener fett på en slik trussel. Ikke overraskende at det var amerikanerne som tipset pst om trusselen for å si det sånn...

Ja det er jo helt fjernt å tro. Kan jo ikke falle noen inn det att disse gærningene vil noe slikt. Hvorfor kjørte islamister inn i WTC? hva med Boston bombene?

 

 

Fy faen å naive dere er.. Fantastisk.

 

Venstrevridde psykopater.

 

Jeg føler virkelig du er mer naiv enn hva vi på ytterste venstresiden i alle fall..

 

Du ser jo ikke en cover up om du så fikk varsel i posten..

 

Bare tro på alle løgnene du og bli skremt langt inn i et politi diktatur med total kontroll på livet ditt...

 

Men det er jo det man får med politikk fra ytre venstre.

Grøss og gru. Håper det aldri skjer. Om Høyresiden gjør sikkerhetsmessige tiltak, så føler jeg meg i alle fall tryggere.

 

Når de er ferdig med deg er du kun en konsument uten andre friheter enn hva du kan kjøpe til middag.

Dette har jo venstresiden sørget for at vi ikke kan i dag, altså velge selv hva vi skal spise til middag, ved å sette restriksjoner på handel med andre land.

Råmelk er jo for eksempel forbudt, Arbeiderpartiet har jobbet for å forby Happy Meal på Macdonalds osv. Ikke kan man heller spise hasjkaker til middag.

Endret 26. juli 2014 av turbonello