Hamas på terrorlista?

[Gothminister]

FrP stortingsgruppe diskuterer hvilken terrorliste Norge bør følge. Hamas regnes som terrorister av EU og USA, men ikke av FN. Derfor bør Norge ta en debatt om det er naturlig at Hamas som vil utrydde Israel og jødene, slik også nazistene ville, skal forhandles med. FrP har ikke konkludert, men ønsker og ta debatten.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/israel/frp-ere-aapner-for-aa-sette-hamas-paa-terrorliste/a/23256009/

[Teemonster]

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

[Gothminister]

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

Så du mener Hamas er terrorister?

[Teemonster]

 

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

Så du mener Hamas er terrorister?

 

 

Ja

 

[Gothminister]

 

 

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

Så du mener Hamas er terrorister?

 

 

Ja

 

 

Ja jeg er enig med deg i det. Derfor bør Norge følge EU og USA. Men det politiske klima i Norge ser ut til og ville ha Hamas med i forhandlinger. Her på berget er vi omgitt av mennesker som helt bevist støtter terror som Hamas står for. I dag ser vi Willoch og ikke minst de populistiske legene som vanlig er på plass når Israel svarer på terroren de utsettes for. De gir sin klare støtte til terror og bruker selvsagt drepte barn i sin propaganda.

[Teemonster]

 

 

 

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

Så du mener Hamas er terrorister?

 

 

Ja

 

 

Ja jeg er enig med deg i det. Derfor bør Norge følge EU og USA. Men det politiske klima i Norge ser ut til og ville ha Hamas med i forhandlinger. Her på berget er vi omgitt av mennesker som helt bevist støtter terror som Hamas står for. I dag ser vi Willoch og ikke minst de populistiske legene som vanlig er på plass når Israel svarer på terroren de utsettes for. De gir sin klare støtte til terror og bruker selvsagt drepte barn i sin propaganda.

 

 

Når noen sier at de skal utslette et helt folkeslag, så sier det seg selv at det ikke er mye rom for forhandling. Gir du dem en mulighet til å utslette eller skade Israel vil de ta den, du må jo være tilbakestående for å la dem få muligheten... Alikavel mener mange at de nettop skal gjøre det -_-

 

Eneste mulighet til fred er å bekjempe terrorgruppen Hamas, det er selvsagt lettere sagt enn gjort når de har så mye støtte blant befolningen -_-

[Gothminister]

 

 

 

 

Terrorliste, ikke noe å diskutere engang.

Så du mener Hamas er terrorister?

 

 

Ja

 

 

Ja jeg er enig med deg i det. Derfor bør Norge følge EU og USA. Men det politiske klima i Norge ser ut til og ville ha Hamas med i forhandlinger. Her på berget er vi omgitt av mennesker som helt bevist støtter terror som Hamas står for. I dag ser vi Willoch og ikke minst de populistiske legene som vanlig er på plass når Israel svarer på terroren de utsettes for. De gir sin klare støtte til terror og bruker selvsagt drepte barn i sin propaganda.

 

 

Når noen sier at de skal utslette et helt folkeslag, så sier det seg selv at det ikke er mye rom for forhandling. Gir du dem en mulighet til å utslette eller skade Israel vil de ta den, du må jo være tilbakestående for å la dem få muligheten... Alikavel mener mange at de nettop skal gjøre det -_-

 

Eneste mulighet til fred er å bekjempe terrorgruppen Hamas, det er selvsagt lettere sagt enn gjort når de har så mye støtte blant befolningen -_-

 

Tror du og jeg ser helt likt på dette. Hamas må ryddes av veien om det skal bli mulighet for fred. Derfor må Israel gå inn med bakkestyrker og rydde terroristene vekk en gang for alle. At det vil koste menneskeliv, ja det er prisen i alle kriger mot terror.

[gunleik groven]

Hamas har i de forhandlingene de har vært med på, godkjent Israels eksistens.
Og så lenge de har støtte i den palestinske befolkningen (jeg vet ikke hva den er nå, men de vant siste valg) er det ingen andre reelle forhandlingspartnere.

Forhandlinger handler jo om å komme frem til noe nytt, ikke å stå på stedet hvil.

 

Å kalle WIlloch tulling er vel å ta den litt langt. Han har mye erfaring fra samarbied med Israel og styrtr unektelig en israel-vennlig regjering, og har også gitt Brende sin støtte.


Han kjenner nok problemstillingene bedre enn de fleste.

[Gothminister]

Hamas har i de forhandlingene de har vært med på, godkjent Israels eksistens.

Og så lenge de har støtte i den palestinske befolkningen (jeg vet ikke hva den er nå, men de vant siste valg) er det ingen andre reelle forhandlingspartnere.

 

Forhandlinger handler jo om å komme frem til noe nytt, ikke å stå på stedet hvil.

 

Å kalle WIlloch tulling er vel å ta den litt langt. Han har mye erfaring fra samarbied med Israel og styrtr unektelig en israel-vennlig regjering, og har også gitt Brende sin støtte.

 

 

Han kjenner nok problemstillingene bedre enn de fleste.

Debatten handler ikke om det du svarer på. Den handler om hvordan vi i Norge skal forholde oss til Hamas. Ingen så langt jeg har sett kaller Willoch en tulling i tråden. Men at han nødvendigvis ikke vet bedre en hva han sier i dag, det er skuffende. Tydelig at mannen er ute av gamet nå.

[тurbonєℓℓo]

FrP stortingsgruppe diskuterer hvilken terrorliste Norge bør følge. Hamas regnes som terrorister av EU og USA, men ikke av FN. Derfor bør Norge ta en debatt om det er naturlig at Hamas som vil utrydde Israel og jødene, slik også nazistene ville, skal forhandles med. FrP har ikke konkludert, men ønsker og ta debatten.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/israel/frp-ere-aapner-for-aa-sette-hamas-paa-terrorliste/a/23256009/

Hamas er en terrorist-gruppe ja. Vi burde forøvrig trekke oss ut av FN.

FN er en superbyråkratisk prateklubb for eliten.

 

FN ble opprettet etter annen verdenskrig for å hindre at store kriger skulle skje igjen.

 

Det er en rolle FN aldri har klart å oppfylle, selv om FN grep militært inn for å forsvare Sør-Korea mot en invasjon fra det kommunistiske Nord-Korea tidlig på 50-tallet. Etter dette har FN stort sett ikke gjort noe av det som var dens opprinnelige formål. I stedet er FN blitt en organisasjon som både reelt og symbolsk går imot alt som innebærer individuell frihet, sivilisasjon og materiell velstand. Av de utallige eksemplene på dette kan vi nevne de stadig anti-Israel-vedtakene, og FNs klimapanel.

 

Men bunnen må vel nå være nådd i og med at FNs organisasjon for turisme – UNWTO – i 2012 utnevnte Zimbabwes president Robert Mugabe til «internasjonal leder for turisme». Reelt sett betyr dette ingen ting siden Mugabe pga. sin tyranniske politikk er nektet innreise i en rekke siviliserte land, men symbolsk sier dette mye om hva FN er.

 

Mugabe er altså en av Afrikas aller verste tyranner. Worldnews omtaler ham slik:

 

“Mugabe leads the Zimbabwe African National Union – Patriotic Front, a socialist party founded in 1987. Mugabe and his party are also heavily nationalist with left-wing ideology, favoring land seizures from white Zimbabweans while claiming that doing so counters the nation's imperialist past. Mugabe holds seven degrees from South Africa's Fort Hare University. In 1963 he was secretary general of the Maoist Zimbabwe African National Union ….”

 

Mugabe ble leder av Rhodesia (som senere skiftet navn til Zimbabwe) omkring 1980.

 

NRK.no skriver følgende om hans regime: “Den nasjonale økonomien ligger i grus som følge av en katastrofalt gjennomført jordreform, helsevesenet har kollapset, 94 prosent av de offentlige skolene har stengt og 60 prosent av befolkningen er i perioder avhengig av matutdelinger.

 

Sammen med omfattende voldsbruk, forfølgelsen og undertrykkelsen av politiske motstandere, valgjuks og kveling av mediene har gjort landet og presidenten til en internasjonal pariakaste.

 

Presidentens mange kontroversielle utsagn, som at «navngitt statsledere kan gå og henge seg hvis de ikke er enige med ham», har ikke bedret statusen.”

 

Vi tillater oss også å sitere fra Wikipedia: “I økende grad, og særlig siden andre halvdel av 90-årene, har Mugabes styresett ført til at Zimbabwe har gått fra å være et av Afrikas mest velstående og lovende land, til å bli et land med stadig mer autoritært regime, økonomisk krise, hyperinflasjon, skyhøy arbeidsledighet og med økende omfang av overgrep mot befolkningen.

 

Fra begynnelsen av 2000 førte Mugabe en etterhvert katastrofal landreformpolitikk. Påskuddet var å rette på skjevfordeling av land mellom de få hvite farmerne og den svarte hoveddelen av befolkningen. Zimbabwe ble på denne tiden ansett som regionens brødkurv og de hvite farmene var ved siden av gruvedriften hovedintektskilden for landet. Under kaotiske og voldelige forhold ble over de neste årene bortimot alle farmerne fratatt sine gårder, som stort sett havnet i hendene til den politiske eliten og deres medhjelpere. De nye eierne hadde som regel ingen erfaring og vilje til å drive det intensive, industrielle landbruket videre og landets landbruksproduksjon imploderte. Mugabes despotiske kleptokrati har de senere årene blitt møtt med internasjonal fordømmelse og økende isolasjon på grunn av undertrykkelse av den politiske opposisjonen, menneskerettighetsbrudd, korrupsjon, valgfusk og konfiskering av de aller fleste av de drøyt 4000 store, kommersielle farmene – som var eid av hvite farmere – og dermed også fordrivelse av hundretusener av fattige landarbeidere.”

 

Så denne banditten er av FN utnevnt til «internasjonal leder for turisme». Det sier mye om hva slags organisasjon FN er.

 

DLF sier følgende om FN i sitt program: “FN likestiller siviliserte land og tyrannier, og er derfor en umoralsk institusjon. FN-paktens paragraf 2.1 sier: «The Organization is based on the principle of the sovereign equality of all its Members». Dette prinsippet tas fullt ut på alvor, og viktige posisjoner i FN-systemet tildeles etter formelle kriterier og ikke på basis av landenes egne meritter. Sikkerhetsrådet, komiteen for menneskerettigheter, den internasjonale domstolen, o.l. har således deltagere fra de verste og mest undertrykkende regimer på kloden. FN-systemet kan ikke reformeres før denne grunnleggende likebehandling av alle land forkastes …

DLF vil melde Norge ut av FN..”

 

Alt nytt vi hører om FN bekrefter at dette standpunktet er det eneste riktige.

 

Mer om FN:

 

Patetiske FN;

http://stemdlf.no/node/5103

 

FrP stortingsgruppe diskuterer hvilken terrorliste Norge bør følge. Hamas regnes som terrorister av EU og USA, men ikke av FN. Derfor bør Norge ta en debatt om det er naturlig at Hamas som vil utrydde Israel og jødene, slik også nazistene ville, skal forhandles med. FrP har ikke konkludert, men ønsker og ta debatten.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/israel/frp-ere-aapner-for-aa-sette-hamas-paa-terrorliste/a/23256009/

Man forhandler heller ikke med terrorister... Endret 18. juli 2014 av turbonello

[gunleik groven]

spørsmålet er enkelt, egentlig, selv om svaret ikke nødvendigvis er det.

 

hva gir de beste oddsene for fred?

forhandling mellom motpartene, eller forhandlinger med en

part den ene parten velger som sin motstanders forhandlingspartner.

 

jeg har ikke noe problem prinsippielt med "vi forhandler ikke med terrorister" argumentet. ideologisk låter det sundt.

 

men jeg har vel etterhvert kommet til at det ikke har løst noen av de konfliktene jeg har sett reelt.

 

pragmatikeren i meg har fått meg til

å endre syn. men jeg er fortsatt åpen for eksempler på konflikter som er løst gjennom

forhandlinger med en tredjepart.

 

det springende punktet for meg, er om Hamas har bred støtte. jeg aner ikke. jeg frykter vel heller at støtten går i retning isis, som ser på al-quaida og hamas som "gamle mislykkede og for ettergivende".

 

jeg tror forøvrig heller ikke på jomfrufødsel... :-)

[тurbonєℓℓo]

spørsmålet er enkelt, egentlig, selv om svaret ikke nødvendigvis er det.

 

hva gir de beste oddsene for fred?

Hvis fred er det viktigste for palestinerne, så hadde de godtatt Israels forslag.

De er ikke villige til å forhandle noe. Bare lage faenskap.

 

jeg har ikke noe problem prinsippielt med "vi forhandler ikke med terrorister" argumentet. ideologisk låter det sundt.

 

men jeg har vel etterhvert kommet til at det ikke har løst noen av de konfliktene jeg har sett reelt.

Å forhandle med terrorister løser heller ingen ting.

 

pragmatikeren i meg har fått meg til

å endre syn.

Pragmatikeren?

 

men jeg er fortsatt åpen for eksempler på konflikter som er løst gjennom

forhandlinger med en tredjepart.

 

det springende punktet for meg, er om Hamas har bred støtte. jeg aner ikke. jeg frykter vel heller at støtten går i retning isis, som ser på al-quaida og hamas som "gamle mislykkede og for ettergivende".

 

jeg tror forøvrig heller ikke på jomfrufødsel... :-)

Jo. På en måte tror du på jomfrufødsel om du mener det er bare å forhandle med terroristene og så blir det fred og alt bare fryd og gammen.

[herzeleid]

Hamas er vell hverken ful eller fisk, eller kanskje heller begge deler. Deler av Hamas er åpenbart terrororganisasjoner, men samtidig har du deler av Hamas som har lite med terror å gjøre.

[Mr.M]

Dette var hoved-banneret på Google i går

 

 

vs

 

http://www.nrk.no/verden/mandela-pa-usa-terrorliste-til-2008-1.11107746

[egen9]

"Terrorisme (også kalt en terroraksjon, et terrorangrep, en terrorhandling eller et terroranslag) kan beskrives som realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige. Handlinger av en slik art blir gjerne fulgt opp med trusler om nye hendinger. Handlingene utføres av personer eller grupper med en agenda som ikke faller sammen med de styrendes, og vil ofte ta sikte på å oppnå at noe skal endres i en bestemt retning."
-Wikipedia

Ja, Hamas er uten tvil en terrororganisasjon, hvertfall hvis en følger denne definisjonen, som jeg er ganske (om enn ikke helt) enig i. Det som også burde nevnes her er at etter denne definisjonen er også det Israel driver med terrorisme, kanskje de burde opp på lista?

[Snow_Cat]

Hamas er vel folkevalgte i Palestina. På hvilken måte skiller Hamas seg fra regjeringen i Israel, eller i USA for den saks skyld?

 

Om man skal strekke den langt, kan man si at de er en motstandsbevegelse som tar i bruk det de har for å kjempe for landet sitt.

 

På lik linke som Milorg og Gutta på skauen.

[Gothminister]

Hamas er vel folkevalgte i Palestina. På hvilken måte skiller Hamas seg fra regjeringen i Israel, eller i USA for den saks skyld?

 

Om man skal strekke den langt, kan man si at de er en motstandsbevegelse som tar i bruk det de har for å kjempe for landet sitt.

 

På lik linke som Milorg og Gutta på skauen.

Og sammenligne en terroristorganisasjon med Milorg og gutta på skauen. Er egentlig totalt uakseptabelt. Hamas har ansvaret for at hundrevis av små barn og sivile daglig blir drept, da de bevist ofrer sine egne. Du burde egentlig skamme deg.

[Gothminister]

Dette var hoved-banneret på Google i går

 

 

vs

 

http://www.nrk.no/verden/mandela-pa-usa-terrorliste-til-2008-1.11107746

Hva så? De glemte vel å ta han av lista. Ikke sammenlign han med Hamas. Greit at du kjemper for å være politisk korrekt her i lille Norge. Men det går en grense.

[Spitfire396]

Og sammenligne en terroristorganisasjon med Milorg og gutta på skauen. Er egentlig totalt uakseptabelt. Hamas har ansvaret for at hundrevis av små barn og sivile daglig blir drept, da de bevist ofrer sine egne. Du burde egentlig skamme deg.

En rekke sivile nordmenn ble også drept som følge handlingene til gutta på skauen. Jeg synes faktisk dette var en veldig god sammenligning som setter ting i perspektiv. Det er derimot du som burde skamme deg for å avfeie et argument på den måten.

[Gothminister]

 

Og sammenligne en terroristorganisasjon med Milorg og gutta på skauen. Er egentlig totalt uakseptabelt. Hamas har ansvaret for at hundrevis av små barn og sivile daglig blir drept, da de bevist ofrer sine egne. Du burde egentlig skamme deg.

En rekke sivile nordmenn ble også drept som følge handlingene til gutta på skauen. Jeg synes faktisk dette var en veldig god sammenligning som setter ting i perspektiv. Det er derimot du som burde skamme deg for å avfeie et argument på den måten.

 

Hamas er terrorister. Det var ikke gutta på skauen eller Milorg. Skam deg.