Indragning av sertifikat.

[livetsgladedager]

hei

 

Det jeg lurer på. Ettersom jeg ikke har godkjent inndragningen av sertifikatet mitt for promillekjøring. og de har ingen sak what soo ever, det vet jeg jo, jeg har ingenting med fyllkjøring og gjør. så lurer jeg på hvor lenge jeg må vente til jeg får lappen min tilbake?

 

Nektet for alt i avhøret.

[Sampson]

Tok de blodprøve?

[Quote]

Lensmann Runar Elde sier på generelt grunnlag at man ikke nødvendigvis trenger blodprøve for å få en fellende dom på promillekjøring.

 

Har det blitt reist sak mot deg?

[livetsgladedager]

De tok blodprøve av meg, og sa jeg var siktet. Dette skjedde sist lørdag 11.07.14

 

Jeg ble da avhørt. Hvor jeg nekter skyld, og undertegner på at jeg er uskyldig.

Jeg vet meget godt at de ikke kan ta meg, ettersom det ikke var meg. Jeg var ikke tilstede engang.

Men uansett så hentet de meg inn. Men som alle andre så har jeg plikter, jobb etc, og er avhengig av lappen min.

Håper dette gjør det lettere for å gi meg svar på spørsmålet mitt.

Takk for svar.

[belius]

Bli tatt, og så saksøker du dem for å ha ødelagt livet ditt når det viser seg at du er uskyldig,
$$$$

[Mekker`n]

Mener det er 3 uker de kan holde på førerkortet ditt. Oppretter dem ikke noe sak før det kan du gå å kreve førerkortet tilbake. Selvom du er skyldig,

 

Du er sikkert under etterforskning og foreløpig vil dem sikkert bare holde på det intill ting er avklart. Plutslig kommer det et Politi brev i posten med førerkortet ditt.

 

Prøv og ikke bli tatt for å kjøre uten lappen i den peridoen.

[livetsgladedager]

Tusen takk. Nei jeg ķjører ikke noen steder før det er avklart. Jeg skal da hente kortet mitt om 2 uker.

[Postkassestativ]

Viste det 0 i promille hadde du fått tilbake lappen med en gang.

[livetsgladedager]

Viste det 0 i promille hadde du fått tilbake lappen med en gang.

Jeg hadde hatt nach med bekjente og ubekjente, så jeg gikk og la meg mellom 3-4-5. Rett og slett ingen aning. Min konklusjon er dritenkel. Noen ville hjem, og de kom sirka 10 meter ut utkjørselen. Jeg gav også politiet låv til og ta alle tester de ville i bilen. Heldighvis hadde de kjørt i nabohekken, så ingen skade skjedd. Men jeg angav ingen navn på hvem jeg var med eller hvem som kunne kjørt. Det kan de fint finne ut sjøl, jeg setter ikke meg selv i dårlig lys bland sivile med å tyste eller angi. Og jeg vet det ikke var meg, så ikke faen om de har noen sak. Med mindre de fant fingeravtrykk av noen av folka i bilen. Jeg vet ikke. Henter iallefall lappen om 2 uker. Og ja, jeg hadde jo STOR promille. Jeg drikker jo når jeg går ut på festliv. Og jeg ble Grytidlig vekket om morgningen. :S

Endret 17. juli 2014 av livetsgladedager

[The Avatar]

Ved å ikkje oppgi kven andre som var til stede så har du heller ingen som kan bevitne din versjon.

Du setter deg rett og slett i ein dårlig posisjon, feks om politiet ikkje finn fingeravtrykk i bilen av andre enn deg så vil det kunne brukast som bevis for at ingen andre har brukt bilen.

 

Men politiet har 3 veker på seg til å enten opprette sak, eller gi tilbake førerkortet i påvente av eventuell sak.

[livetsgladedager]

Ved og oppgi andre tilstede så kan de alle bli avhørt, og den ene eller flere av dem vil da HATE meg og skaffen en masse trøbbel. Det gidder jeg ikke. Jeg er en familie man, jeg trenger ikke den type tull. Jeg ska heller kraftig revurdere hvem jeg henger med neste gang jeg drikker. TUsen takk for alle svar, jeg setter stor pris på informasjonen som er tildelt.

 

Samt jeg ønsker alle en flott helg og et tips, har dere fest hjemme hos dere selv, så for guds skyld ikke legg deg før alle er gått hjem, og bare for å gjøre det, så gjem nøklene til alle motoriserte kjøretøy.

 

[Hansien]

Siden du faktisk ikke vet hvem som kjørte bilen på tidspunktet gjør det deg vel ingenting om du oppgir navnet på de som faktisk var på festen vel. Politiet vil da ha et utvalg av folk som fort kan fortelle sannheten så slipper du å være det du så fint kaller for tyster.

Det er jo som The avatar, om du ikke kan oppgi et eneste vitne som kan avkrefte at du kjørte på et eller annet vis setter du deg selv i en dårlig posisjon.

 

Lite tips på siden, om folk du henger med gir deg trøbbel fordi de har fyllekjørt så burde du revurdere vennene dine.

[Frobe]

Denne gangen var det bare begrensede materielle skader, men hvis sjåføren hadde klart å komme ut på veien kunne han kjørt på noen. Hvis noen var blitt skadet eller drept, ville du da også holdt kjeft om hvem som var på festen for å unngå å tyste?

Uansett hva svaret blir så så bør du få deg bedre "venner".

 

(Hvis rollene var motsatt, du fyllekjørte og noen andre fortalte at du var tilstede på festen, ville du da straffet den som fortalte politiet hvem som var tilstede?)

[livetsgladedager]

Nei.. Om det var meg, så hadde jeg simpelheten sagt at det var meg. Ingen trøbbel på noen utenom meg selv, og det takler jeg fint.

 

Om det var andre, som jeg nekter og angi, så er det mitt ansvar uansett, og jeg tar konsekvensene. Men til syvende og sist så vil jeg finne ut av hvem som har kjørt bilen min, og dermed har jeg en privatsjofør til en hver tid frem til jeg får lappen til bake.

[Isbilen]

Noen har sett for mange gangsterfilmer.

[Hansien]

Så du er villig til å ta en straff hvor du er uten førerkort i to år, en stor bot og kan risikere fengsel/samfunnstraff på bakgrunn av at du innbiller deg det at du får en privatsjåfør på heltid til du får lappen tilbake?

 

Du kommer til å lære et og annet fremover i tiden som du burde ta med deg videre i livet.

[livetsgladedager]

Dette går helt fint. Jeg takker for responsen.

[Hansien]

Vist du virkelig mener at 1-2 månedslønner forsvinner i form av bot, en periode i fengsel eller samfunnstraff (og fyllekjøring på rullebladet?) er helt OK fremfor å skaffe vitner som taler i ditt forsvar så jeg skal ikke nekte deg å være en slik idiot.

[snillekim]

Svarene fra trådstarter, virker nesten ut som at han selv føler skyld eller delskyld i saken.

Hvem ville valgt fengsel i 30 dager, bli registrert i strafferegisteret, være uten lappen i 2 år og få en stor bot for å beskytte andre om han selv er 100% uskyldig?

Vi syntes dette hørtes veldig merkelig ut. Hva vil juryen tro?

 

Men vi skal ikke dømme trådstarter, siden det ikke er vår jobb.

 

Om trådstarter er uskyldig, så håper jeg at du tar deg til vett!

Når jeg sier uskyldig, så mener jeg og at du ikke har hatt noe med fyllekjøringen å gjøre, som f. eks la en full kompis kjøre bilen din og lignende.