The Rothschild Family

[Majestic]

Eier The Rothschild Family norges sentralbank?

 

 

 

[the_last_nick_left]

Nei.

 

Og hvis du tror de eier noen annen sentralbank, anbefaler jeg et grunnkurs i kildekritikk.

Endret 17. juli 2014 av the_last_nick_left

[krikkert]

Norges Bank er et selvstendig rettssubjekt som er heleid av staten, se sentralbankloven § 3 fjerde ledd.

 

Men det finnes sikkert noen konspiranoiateoretikere som klarer å prestere at en trykkfeil eller to i 1814-Grunnloven betyr at Rotschild-familien eier staten.

[Aiven]

Nei.

 

Og hvis du tror de eier noen annen sentralbank, anbefaler jeg et grunnkurs i kildekritikk.

 

De er vel blant eierne i Fedden.

[krikkert]

Vel...

[Majestic]

Ron paul sier ihvertfall at the fed er privat eid

[Shruggie]

Kanskje du skal høre litt mindre på Ron Paul og lese litt mer om de tingene han påstår?

Å kritisere systemet gjør deg ikke smart så lenge du ikke er kritisk til de andre kritikerne.

[the_last_nick_left]

De er vel blant eierne i Fedden.

Da henviser jeg til mitt første innlegg og anbefaler et grunnkurs i kildekritikk. Og hvis du fortsatt tror det etter du har lest linken til Krikkert, vekk, da har du strøket i det kurset og må ta det på nytt.

Endret 20. juli 2014 av the_last_nick_left

[the_last_nick_left]

Ron paul sier ihvertfall at the fed er privat eid

Og det er bare enda et argument for å ikke stole på Ron Paul..

[Aiven]

 

De er vel blant eierne i Fedden.

Da henviser jeg til mitt første innlegg og anbefaler et grunnkurs i kildekritikk. Og hvis du fortsatt tror det etter du har lest linken til Krikkert, vekk, da har du strøket i det kurset og må ta det på nytt.

 

 

Så Fedden arbeider til det beste for det amerikanske folket? Eller til det beste for bankene? Den som sjekker, finner svaret nokså kjapt. Spør du karen med maske som kommer inn igjennom verandadøra di om han er kommet for å fikse vaskemaskinen også?

[Shruggie]

Stråmann

[the_last_nick_left]

Den som sjekker, finner svaret nokså kjapt.

Den som sjekker finner flere svar nokså kjapt. Og det er da kommer kildekritikken inn i bildet..

[Aiven]

 

Den som sjekker, finner svaret nokså kjapt.

Den som sjekker finner flere svar nokså kjapt. Og det er da kommer kildekritikken inn i bildet..

 

 

Så spennende. Du mener altså at det etablerte altid har rett? Det synspunktet er nokså lett å hitle...

[the_last_nick_left]

Det var da voldsomt til stråmannsargumentasjon, da!

[krikkert]

Ron paul sier ihvertfall at the fed er privat eid

 

Ron Paul sier at de regionale delene av the Federal Reserve er privateid. Det stemmer, men det er unøyaktig. Fra min tidligere link:

 

 

 

The 12 regional Federal Reserve Banks, which were established by the Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized similarly to private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.

 

Som du ser har private banker aksjer i de regionale Fed-bankene. Men det er en forpliktelse bankene har for å få lov til å delta i Fed-systemet i det hele tatt (litt, men ikke mye, som at banker i Norge må betale en avgift til Bankenes sikringsfond). Aksjeeierskap har tilnærmet lik ingen eierfunksjon, slik aksjeeierskap i et ordinært aksjeselskap ville hatt.

[malmanomar]

 

 

Så Fedden arbeider til det beste for det amerikanske folket? Eller til det beste for bankene? Den som sjekker, finner svaret nokså kjapt. Spør du karen med maske som kommer inn igjennom verandadøra di om han er kommet for å fikse vaskemaskinen også?

 

Jeg tror du har mer rett enn de andre her gir deg kreditt for. Og Ron Paul er slettes ikke helt på jordet. At det på Federal Reserves egne nettsider erklæres at...

 

"The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government. It is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution."

 

...er vel ikke så vanskelig å forstå motivene bak. Andre kilder forteller imidlertid en litt annen historie:

 

http://www.globalresearch.ca/who-owns-the-federal-reserve/10489

1. The Fed is privately owned.

Its shareholders are private banks. In fact, 100% of its shareholders are private banks. None of its stock is owned by the government.

2. The fact that the Fed does not get “appropriations” from Congress basically means that it gets its money from Congress without congressional approval, by engaging in “open market operations.”

Here is how it works: When the government is short of funds, the Treasury issues bonds and delivers them to bond dealers, which auction them off. When the Fed wants to “expand the money supply” (create money), it steps in and buys bonds from these dealers with newly-issued dollars acquired by the Fed for the cost of writing them into an account on a computer screen. These maneuvers are called “open market operations” because the Fed buys the bonds on the “open market” from the bond dealers. The bonds then become the “reserves” that the banking establishment uses to back its loans. In another bit of sleight of hand known as “fractional reserve” lending, the same reserves are lent many times over, further expanding the money supply, generating interest for the banks with each loan. It was this money-creating process that prompted Wright Patman, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1960s, to call the Federal Reserve “a total money-making machine.” He wrote:

“When the Federal Reserve writes a check for a government bond it does exactly what any bank does, it creates money, it created money purely and simply by writing a check.”

3. The Fed generates profits for its shareholders.

The interest on bonds acquired with its newly-issued Federal Reserve Notes pays the Fed’s operating expenses plus a guaranteed 6% return to its banker shareholders. A mere 6% a year may not be considered a profit in the world of Wall Street high finance, but most businesses that manage to cover all their expenses and give their shareholders a guaranteed 6% return are considered “for profit” corporations.

In addition to this guaranteed 6%, the banks will now be getting interest from the taxpayers on their “reserves.” The basic reserve requirement set by the Federal Reserve is 10%. The website of the Federal Reserve Bank of New York explains that as money is redeposited and relent throughout the banking system, this 10% held in “reserve” can be fanned into ten times that sum in loans; that is, $10,000 in reserves becomes $100,000 in loans. Federal Reserve Statistical Release H.8 puts the total “loans and leases in bank credit” as of September 24, 2008 at $7,049 billion. Ten percent of that is $700 billion. That means we the taxpayers will be paying interest to the banks on at least $700 billion annually – this so that the banks can retain the reserves to accumulate interest on ten times that sum in loans.

The banks earn these returns from the taxpayers for the privilege of having the banks’ interests protected by an all-powerful independent private central bank, even when those interests may be opposed to the taxpayers’ — for example, when the banks use their special status as private money creators to fund speculative derivative schemes that threaten to collapse the U.S. economy. Among other special benefits, banks and other financial institutions (but not other corporations) can borrow at the low Fed funds rate of about 2%. They can then turn around and put this money into 30-year Treasury bonds at 4.5%, earning an immediate 2.5% from the taxpayers, just by virtue of their position as favored banks. A long list of banks (but not other corporations) is also now protected from the short selling that can crash the price of other stocks.

 

Her er to filmer av Bill Still om det amerikanske banksystemet (jeg har foreløpig kun sett den siste):

https://www.youtube.com/watch?v=H56FUHgqRNE

[krikkert]

Det kan virke som om malmanomar ikke helt har forstått hva det vil si å 'eie' noe. Falkanger & Falkanger, Tingsrett er nok tilgjengelig på ditt lokale bibliotek.

 

Det er nemlig det som er temaet i denne tråden - eier Rotschild-familien (eller andre private) The Federal Reserve? Aiven pisser opp et tre ingen av oss andre plukker epler fra, for å blande metaforer.

Endret 20. juli 2014 av krikkert

[malmanomar]

Det kan virke som om malmanomar ikke helt har forstått hva det vil si å 'eie' noe. Falkanger & Falkanger, Tingsrett er nok tilgjengelig på ditt lokale bibliotek.

 

Det er nemlig det som er temaet i denne tråden - eier Rotschild-familien (eller andre private) The Federal Reserve? Aiven pisser opp et tre ingen av oss andre plukker epler fra, for å blande metaforer.

Om man er en privat bank og eier andeler et sted og får utbetalt utbytte på 6 %, betyr det vel at man er medeier i noe?

 

[Edit]

Ellers så må jeg si at for øyeblikket bor 12 km unna bibliotek og ikke disponerer bil, så imellomtiden vil jeg anbefale deg å se de to filmene jeg la ved i linken du svarte på. Det kan jo hende du har noe å lære også? Jeg forstår at Federal Reserve ikke fungerer som en vanlig bedrift, men det betyr ikke at ingen 'eier' Fed. Reserve.

Endret 20. juli 2014 av malmanomar

[Aiven]

Det kan virke som om malmanomar ikke helt har forstått hva det vil si å 'eie' noe. Falkanger & Falkanger, Tingsrett er nok tilgjengelig på ditt lokale bibliotek.

 

Det er nemlig det som er temaet i denne tråden - eier Rotschild-familien (eller andre private) The Federal Reserve? Aiven pisser opp et tre ingen av oss andre plukker epler fra, for å blande metaforer.

 

Og at kontrollen over Fedden brukes til å overføre midler på litt andre måter enn gjennom offisielt eierskap er selvsagt ikke relevant i denne sammenhengen.

[the_last_nick_left]

Og Ron Paul er slettes ikke helt på jordet. At det på Federal Reserves egne nettsider erklæres at...

 

"The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government. It is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution."

 

...er vel ikke så vanskelig å forstå motivene bak. Andre kilder forteller imidlertid en litt annen historie:

 

Sukk..

 

Og så var det dette med kildekritikk, da..