Ulemper for å kjøpe digitalt (Splittet tråd fra P4 Generell diskusjon)

[Maabren]

Nå prøver du å unnskylde Larzens trolleinnlegg. Jaja. Sikkert for å "komme med eksempel" han skrev det...

 

Paypal har gjort som de skulle, riktig! Men åpenbart har Sony gjort feil! Ser du ikke det? Sony som er den siste innstansen før en bruker bannes, skal og bør ta kontakt med bruker idet de vurderer å gå til et slikt drastisk tiltak.

 

Nå var det faktisk Pypal som gjorde feil her. Sony har gjort det di skal gjere når Paypal flagger ein bruker som kriminell. Det skulle tatt seg ut om Sony skulle ta kontakt med brukere som blir flagga som kriminelle og spørre di om di er kriminelle. Er det slik MS ordner opp før di bannner ein bruker?

[Jakoozie]

Han har oppdatert tråden om at Sony har unbannet han og alt er som det skal være.

 

 

 

Fint det. Men personlig synes jeg aldri Sony bør gå så langt som å frata personen alle spillene sine. Joda, nekt ham gjerne å gå online, og å kjøpe mer ting. Men å fjerne spillene er for drastisk i de fleste tilfeller synes jeg, hvis ikke det er helt tydelig at fyren på en eller annen måte har stjålet spillene. Avvikende betalingsinformasjon er ikke nok bevis etter min mening.

Endret 15. juli 2014 av Jakoozie

[Ooinaru]

Ut i fra det som står nederst i innlegget til han som ble bannet så var det flere røde flagg som kunne ha ført til reaksjonen til Paypal, og deretter reaksjonen til Sony.. Straffen er derimot diskutabel..

[Colin.]

 

Nå prøver du å unnskylde Larzens trolleinnlegg. Jaja. Sikkert for å "komme med eksempel" han skrev det...

 

Paypal har gjort som de skulle, riktig! Men åpenbart har Sony gjort feil! Ser du ikke det? Sony som er den siste innstansen før en bruker bannes, skal og bør ta kontakt med bruker idet de vurderer å gå til et slikt drastisk tiltak.

 

Nå var det faktisk Pypal som gjorde feil her. Sony har gjort det di skal gjere når Paypal flagger ein bruker som kriminell. Det skulle tatt seg ut om Sony skulle ta kontakt med brukere som blir flagga som kriminelle og spørre di om di er kriminelle. Er det slik MS ordner opp før di bannner ein bruker?

 

Så Sony skal automatisk høre på Paypal og ta deres ord som lov? LER!!!! De skal såklart undersøke saken selv, og fastslå om det er noe hold i det. Helt latterlig hvordan du bagataliserer dette, skal Sony ikke ta kontakt med bruker av konto for å høre hva som har skjedd før de gjør opp seg en mening om bruker har brutt TOS eller ikke? Eller vært utsatt for svindel? Dumskapen lenge leve!

Endret 15. juli 2014 av 640509-040147

[Muggkaare]

Det er normal praksis, både av Microsoft, Valve, Ebay osv osv osv.

[Ooinaru]

Det er normal praksis, både av Microsoft, Valve, Ebay osv osv osv.

Og Blizzard ikke minst, har fått kontoen min bannet uten forvarsel der før så de fleste har denne praksisen..

[Leffi78]

 

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=853750

 

Skrekkeksempel på å gå all digital.

Det er dette jeg frykter når jeg kjøper fra US PSN og ikke kommer fra US. Jeg er ikke redd for mine spill på norsk PSN.

 

Jeg snakket med både norsk og amerikansk psn kundeservice fra ett par mnd siden og nevnte jeg har både en amerikansk og en norsk bruker på psn og de sa dette er helt vanlig....

Ingen kan nekte noen i å gjøre dette, eneste de sa som kunne oppstå er att noen spill kanskje ikke virker som normalt på din norske bruker og omvendt, spill som har micro transaksjoner og ikke dlc`er gjennom psn har nokk div problemer når man spiller på en konto fra en annen region, men utenom dette så skal det ikke være noen form for restriksjoner... så jeg går kun for digitalt....

(noen spill har og bare amerikanske servere, men dette skjer svært sjeldent, skjedde med 3-5 spill i hele ps3 sin levetid)

[Emils.]

 

 

Nå prøver du å unnskylde Larzens trolleinnlegg. Jaja. Sikkert for å "komme med eksempel" han skrev det...

 

Paypal har gjort som de skulle, riktig! Men åpenbart har Sony gjort feil! Ser du ikke det? Sony som er den siste innstansen før en bruker bannes, skal og bør ta kontakt med bruker idet de vurderer å gå til et slikt drastisk tiltak.

 

Nå var det faktisk Pypal som gjorde feil her. Sony har gjort det di skal gjere når Paypal flagger ein bruker som kriminell. Det skulle tatt seg ut om Sony skulle ta kontakt med brukere som blir flagga som kriminelle og spørre di om di er kriminelle. Er det slik MS ordner opp før di bannner ein bruker?

 

Så Sony skal automatisk høre på Paypal og ta deres ord som lov? LER!!!! De skal såklart undersøke saken selv, og fastslå om det er noe hold i det. Helt latterlig hvordan du bagataliserer dette, skal Sony ikke ta kontakt med bruker av konto for å høre hva som har skjedd før de gjør opp seg en mening om bruker har brutt TOS eller ikke? Eller vært utsatt for svindel? Dumskapen lenge leve!

 

 

PayPal har vel høy verdi i markedet når både Ebay, Sony og Microsoft tilbyr at man betaler igjennom dem. Om PayPal da merker noen som kriminelle er det vel innenfor å tro personen er nettopp det, og jeg vil tro Sony og Microsoft har tett samarbeid med PayPal om å holde orden på dette slik at svindel osv. blir minimalt.

 

Det blir som når et inkasso selskap setter en betalingsanmerkning på deg, dem utestenger deg fra ganske mye, og da fra også steder du aldri har handlet om du skal kjøpe på kredit. Selvfølgelig er det vanskelig for deg å forstå dette da du egentlig bare ser: "Sony er fienden".

[Jakoozie]

Det blir som når et inkasso selskap setter en betalingsanmerkning på deg, dem utestenger deg fra ganske mye, og da fra også steder du aldri har handlet om du skal kjøpe på kredit. Selvfølgelig er det vanskelig for deg å forstå dette da du egentlig bare ser: "Sony er fienden".

Men inkassoselskapet tar ikke fra defg tingene du lovlig har kjøpt og nedbetalt på et tisligere tidspunkt. Det er det Sony i realiteten gjør. Jeg synes at Sony gjør mye rett, men denne tendensen bransje har til å forutsette at alle kundene er skurker og legge bevisbyrden for det motsatte utelukkende på spillernes dør er svært forbrukerfiendtlig, og ikke akseptabelt bare fordi andre selskaper gjør det samme.

Endret 15. juli 2014 av Jakoozie

[Emils.]

Til slutt så gjør de det, kanskje ikke direkte, men det er kemneren eller noe som tvangsselger ting du evt. har kjøpt "lovlig", og det er på grunn av inkassoselskapene har videreført saker fra sine kunder.

Litt dumt eksempel, men poenget er vel egentlig hvordan flere aktører jobber sammen for å ikke måtte starte på nytt i hvert ledd. Slik som tallgutten foreslår at Sony og PayPal skal gjøre.

 

Først skal PayPal ta en sak mot en kunde, så skal Sony gjøre det, så skal Ebay gjøre det, så skal Microsoft gjøre det osvosv.

[Colin.]

Til slutt så gjør de det, kanskje ikke direkte, men det er kemneren eller noe som tvangsselger ting du evt. har kjøpt "lovlig", og det er på grunn av inkassoselskapene har videreført saker fra sine kunder.

Litt dumt eksempel, men poenget er vel egentlig hvordan flere aktører jobber sammen for å ikke måtte starte på nytt i hvert ledd. Slik som tallgutten foreslår at Sony og PayPal skal gjøre.

 

Først skal PayPal ta en sak mot en kunde, så skal Sony gjøre det, så skal Ebay gjøre det, så skal Microsoft gjøre det osvosv.

Emilsgutt, hvor foreslår jeg at aktørene ikke skal sammarbeide?

[Malvado]

Tråden har nå blitt splittet fra PS4 Gen diskusjon.
Som vanlig tar man tilbakemeldinger på moderasjon via pm eller tilbakemeldinger til forumet.
Mvh
Malvado.

[Emils.]

 

Til slutt så gjør de det, kanskje ikke direkte, men det er kemneren eller noe som tvangsselger ting du evt. har kjøpt "lovlig", og det er på grunn av inkassoselskapene har videreført saker fra sine kunder.

Litt dumt eksempel, men poenget er vel egentlig hvordan flere aktører jobber sammen for å ikke måtte starte på nytt i hvert ledd. Slik som tallgutten foreslår at Sony og PayPal skal gjøre.

 

Først skal PayPal ta en sak mot en kunde, så skal Sony gjøre det, så skal Ebay gjøre det, så skal Microsoft gjøre det osvosv.

Emilsgutt, hvor foreslår jeg at aktørene ikke skal sammarbeide?

 

 

Du skriver "Så Sony skal automatisk høre på Paypal og ta deres ord som lov? LER!!!! De skal såklart undersøke saken selv, og fastslå om det er noe hold i det.". Om de skal gjøre det så vil vel samarbeidet være mer eller mindre bortkastet. Samarbeidet nå går vel nettopp utpå at de har en felles ordninger som flagger dårlige brukere.

[Colin.]

Å det at Paypal flagger brukere skal gi Sony en hjelp til å oppfatte saken og se på saken, altså sammarbeid. Hvorfor i alle dager skal Paypal være den siste faktoren før en PS-konto blir stengt? Det er jo helt latterlig. Maabren f.eks gjør seg dum og sier ting som "skal de ringe å spørre om de er kriminelle", viser jo bare hvor langt på vidda enkelte er. Sony må jo ta kontakt når det er snakk om en konto som har kjøpt så mye hos dem, med e-post/tlf.nr som ble oppgitt ved registrering.

[Muggkaare]

Det er så latterlig at alle gjør det. Absolutt alle. Kanskje det er en grunn til det? Kjipt i de situasjonene uskyldige blir rammet, men det er såpass lite at det ikke er noe stort problem.

[Ooinaru]

Er stort sett enkelttilfeller, og som nevnt tidligere så er det mange aktører som gjør det samme, og de fleste tilfellene blir som i denne saken korrigert. Om man så velger å bære nag til tross for at situasjonen er løst, får være opp til den enkelte

[Maabren]

 

 

Nå prøver du å unnskylde Larzens trolleinnlegg. Jaja. Sikkert for å "komme med eksempel" han skrev det...

 

Paypal har gjort som de skulle, riktig! Men åpenbart har Sony gjort feil! Ser du ikke det? Sony som er den siste innstansen før en bruker bannes, skal og bør ta kontakt med bruker idet de vurderer å gå til et slikt drastisk tiltak.

 

Nå var det faktisk Pypal som gjorde feil her. Sony har gjort det di skal gjere når Paypal flagger ein bruker som kriminell. Det skulle tatt seg ut om Sony skulle ta kontakt med brukere som blir flagga som kriminelle og spørre di om di er kriminelle. Er det slik MS ordner opp før di bannner ein bruker?

 

Så Sony skal automatisk høre på Paypal og ta deres ord som lov? LER!!!! De skal såklart undersøke saken selv, og fastslå om det er noe hold i det. Helt latterlig hvordan du bagataliserer dette, skal Sony ikke ta kontakt med bruker av konto for å høre hva som har skjedd før de gjør opp seg en mening om bruker har brutt TOS eller ikke? Eller vært utsatt for svindel? Dumskapen lenge leve!

 

 

Korleis trur du at MS ordner opp i kriminell-flagging fra Paypal?

[Maabren]

Å det at Paypal flagger brukere skal gi Sony en hjelp til å oppfatte saken og se på saken, altså sammarbeid. Hvorfor i alle dager skal Paypal være den siste faktoren før en PS-konto blir stengt? Det er jo helt latterlig. Maabren f.eks gjør seg dum og sier ting som "skal de ringe å spørre om de er kriminelle", viser jo bare hvor langt på vidda enkelte er. Sony må jo ta kontakt når det er snakk om en konto som har kjøpt så mye hos dem, med e-post/tlf.nr som ble oppgitt ved registrering.

 

Tar MS kontakt med di som blir flagga for kriminell adferd før eller etter at konto blir stengt?

[Colin.]

 

 

 

Nå prøver du å unnskylde Larzens trolleinnlegg. Jaja. Sikkert for å "komme med eksempel" han skrev det...

 

Paypal har gjort som de skulle, riktig! Men åpenbart har Sony gjort feil! Ser du ikke det? Sony som er den siste innstansen før en bruker bannes, skal og bør ta kontakt med bruker idet de vurderer å gå til et slikt drastisk tiltak.

 

Nå var det faktisk Pypal som gjorde feil her. Sony har gjort det di skal gjere når Paypal flagger ein bruker som kriminell. Det skulle tatt seg ut om Sony skulle ta kontakt med brukere som blir flagga som kriminelle og spørre di om di er kriminelle. Er det slik MS ordner opp før di bannner ein bruker?

 

Så Sony skal automatisk høre på Paypal og ta deres ord som lov? LER!!!! De skal såklart undersøke saken selv, og fastslå om det er noe hold i det. Helt latterlig hvordan du bagataliserer dette, skal Sony ikke ta kontakt med bruker av konto for å høre hva som har skjedd før de gjør opp seg en mening om bruker har brutt TOS eller ikke? Eller vært utsatt for svindel? Dumskapen lenge leve!

 

 

Korleis trur du at MS ordner opp i kriminell-flagging fra Paypal?

 

Tar kontakt med bruker av XBL-kontoen.

 

 

Å det at Paypal flagger brukere skal gi Sony en hjelp til å oppfatte saken og se på saken, altså sammarbeid. Hvorfor i alle dager skal Paypal være den siste faktoren før en PS-konto blir stengt? Det er jo helt latterlig. Maabren f.eks gjør seg dum og sier ting som "skal de ringe å spørre om de er kriminelle", viser jo bare hvor langt på vidda enkelte er. Sony må jo ta kontakt når det er snakk om en konto som har kjøpt så mye hos dem, med e-post/tlf.nr som ble oppgitt ved registrering.

 

Tar MS kontakt med di som blir flagga for kriminell adferd før eller etter at konto blir stengt?

 

Jeg har ikke vært ute for det, brukt paypal i lang tid på XBL, aldri hatt noen problemer. Det kommer nok ann på omfanget, om de ser en konto som går på shopping-spree samtidig som de har fått greie på kriminell-adferd, så er det ikke rart om de stenger kontoen midlertidig samtidig som de tar kontakt med bruker ASAP. Men hvis de ikke ser noe unormal aktivitet på XBL-kontoen, hvorfor stenge den uten videre? Bare fordi PayPal flagger noe? ...

 

Edit, men sannsynligvis kan de ikke handle med Paypal hvis den allerede er flagget, så...

Endret 16. juli 2014 av 640509-040147

[Emils.]

Men når du blir flagget som kriminell er vel saken noen helt annen?