the_last_nick_left Skrevet 8. oktober 2014 Del Skrevet 8. oktober 2014 (endret) Som jeg sa tidligere: Frankrike kunne kreve noe annet fordi Tyskland ikke kunne betale den mengden gull de skyldte. Hvis USA ikke kan betale de dollarene de skylder, kan de i verste fall bare trykke flere. Det er klart Kina ville bli gretne hvis USA bare trykket opp penger, men hvilke sanksjonsmuligheter mener du de har? Endret 8. oktober 2014 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 19. oktober 2014 Del Skrevet 19. oktober 2014 Er du klar over hvor sinnsykt mye Gjeld Amerikanera har pådratt seg til KINA? Tror du Kina sletter gjelder fordi Dollaren går i null?Forklar gjerne hvor sinnsykt mye (mye i forhold til hva?) USA har til Kina. Jeg er spent. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 19. oktober 2014 Del Skrevet 19. oktober 2014 Som jeg sa tidligere: Frankrike kunne kreve noe annet fordi Tyskland ikke kunne betale den mengden gull de skyldte. Hvis USA ikke kan betale de dollarene de skylder, kan de i verste fall bare trykke flere. Det er klart Kina ville bli gretne hvis USA bare trykket opp penger, men hvilke sanksjonsmuligheter mener du de har? Nå er det vel forsåvidt akkurat det de gjør. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 19. oktober 2014 Del Skrevet 19. oktober 2014 Men ettersom de ikke trykker på grunn av gjelden er det, nok en gang, ikke forferdelig relevant. Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 8. november 2014 Del Skrevet 8. november 2014 (endret) Øhh, gjelden er verdier, ja, verdien av 1 fantasillion dollar. Så hvis dollaren faller i verdi, så faller gjelden verdi også.. Det forutsetter at pengene gjelden er i, ikke er knyttet opp mot reelle verdier. Låner du en sekk potet av naboen, så har du en sekk potet i gjeld. En låneavtale kan konkretisere hvordan lånet skal gjøres opp. Det kan være med en sekk potet. Men det kan også være med den mengde arbeid som måtte til for å skaffe en sekk potet på lånetidspunktet. Det beste er at gjeldsbrevet formuleres på en slik måte at det er den reelle verdien som skal tilbakeføres til långiver. Det sikrer begge parter mot uforutsette forhold, og at tilliten mellom dere opprettholdes, slik at begge er villige til å låne og handle med hverandre også i fremtiden. Når pengeverdien ikke er knyttet mot reelle verdier, så åpnes det for misbruk som ødelegger tilliten mellom handelspartnere. Mangel på tillit er jo også bakgrunnen for at noen ønsker å erstatte dollaren i internasjonal handel. Men det er ikke gitt at alternativet blir bedre, så lenge pengeenheten ikke er knyttet opp mot reelle verdier. Endret 8. november 2014 av Horten Market Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 8. november 2014 Del Skrevet 8. november 2014 Ja, det forutsetter dette. Det forutsettes dette fordi det er slik situasjonen er. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå