medved Skrevet 17. desember 2008 Del Skrevet 17. desember 2008 Alt som ikke er barneporno, kan i dag selges som kunst. Penger er i lufta, man må bare klare å plukke dem Lenke til kommentar
Ituca Skrevet 27. desember 2008 Del Skrevet 27. desember 2008 (endret) Kunst er et begrep som krever full konsensus. Det er et definisjonsspørsmål om hva som er god og dårlig. Men la oss se på hvordan Bokmålsordboka har definert kunst: (...)4) fantasifull, nyskapende virksomhet som er estetisk uttrykk for indre el. ytre opplevelser. Følgelig noe som er helt personlig. Det er endog mulig kunstnere har en "egen" definisjon på det. Videre definisjoner: 1) oppøvd evne, dyktighet lære k-en å gå på ski / ingeniørk-, (osv.) 2) akrobatisk prestasjon, knep som krever øvelse trene opp dyr til å gjøre k-er / magiske k-er / kortk- / list, (osv.) 3) mest i sms: kunstig, syntetisk produkt, t forskj fra *naturprodukt, jf *kunstfiber, *kunstgjødsel 4) - se ovenfor 5. kunstverk samle på, investere i k- For min del er mye kunst - for eksempel fotball. Når en spiller svever gjennom lufta, centimeter fra kollisjonen med ballen, dreier sitt strake høyrebein innover, fra hofte til ankel, vrir foten en anelse frem, fot møter ballen og kula nærmest bærer i mål. Kunst. Ballettdansere gjør det samme. Det er også mange som mener er kunst. Tror man kan konkludere med at det er subjektivt, men er igjen åpen for at kunstnere har en "egen" definisjon - uten at jeg vet å utdype det noe mer... Endret 28. desember 2008 av Ituca Lenke til kommentar
Misunne Skrevet 23. januar 2009 Del Skrevet 23. januar 2009 Alt er kunst. Mener jeg iallefall. Et bord er designet av en designer som vil regnes som en form for kunst. Et tre er noe som ett-eller-annet har skapt og er derfor også kunst. osv ... XD Lenke til kommentar
calculuz Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Definisjonen på kunst kan jo være så mangt! Men min personlige definisjon er blondt hår. Lenke til kommentar
Nostalgisk Skrevet 8. oktober 2009 Del Skrevet 8. oktober 2009 (endret) Hvordan kan man klare å se forskjell på god og dårlig kunst? Først vil jeg bare si at jeg er klar over at tråden og at spesielt førstepost er flere år gammelt, men spørsmålet som reises regner jeg som tidløst og vil aldri utgå på dato. Jeg taler generelt når jeg sier at det er veldig vanskelig å kunne se/vite forskjellen mellom god og mindre god kunst. Ved mindre man er særskilt godt, naturlig begavet på akkurat dette feltet så krever det en god del prøving og feiling før man fatter essensen i dette. Å ty til litteraturen og gjøre en god jobb der gir en klar fordel, man må kjenne kunstneren. Jeg vil si det er viktig å vite bakgrunnen for selve verket. Historien og hensikten bak som gir kunsten et eget liv fanget i et øyeblikk. Dette vil etter mitt skjønn gjøre kunsten god. Et maleri av en benk i måneskinn, malt fordi kunstneren synes den var fin gjør ikke dette til god kunst i mine øyne. "Syk pike" av Munch er et eksempel på god kunst etter mitt skjønn. Maleriet og litografiene fremstiller hans dødssyke søster Sofie med hodet mot en pute, maleriet omfatter også en helsvart sørgende mor ved sin side. Dette verket har Munch selv utnevnt som personlig favoritt. Munch kom aldri over hverken sin mors eller søsters død. Død, fortapelse, bitterhet og misunnelse preget hans liv, noe som også kommer frem i hans kunst. Stil og fremførelse har følgelig også mye å si, det skal være særegen og litt ulikt alt annet man ser til daglig. Videre bør det også nevnes at samfunnet har en del å si for hva som får god mottagelse og hva som anses som god og smakfull kunst. Svært mye av kunstens omtale endres i takt med samfunnet. Det tok sin tid før verkene til idag flere verdenskjente kunstnere fikk godt omdømme og ble berømte. Endret 12. januar 2010 av SLIguy Lenke til kommentar
edds Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Definisjonen på kunst kan jo være så mangt! Men min personlige definisjon er blondt hår. Definisjonen på kunst er blondt hår ja. Det dekker jo... mye. Hva kaller du da malerier? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-U4NJ3Omm Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 Jeg personlig ser på noe som kunst om noen har prøvd å formidle noe gjennom noe de har lagd, om det er gjennom en hvit vegg, et musikkstykke eller ett fotografi Lenke til kommentar
edds Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 Jeg personlig ser på noe som kunst om noen har prøvd å formidle noe gjennom noe de har lagd, om det er gjennom en hvit vegg, et musikkstykke eller ett fotografi Det var en veldig mye bedre definisjon enn den forrige. Lenke til kommentar
LilleLol Skrevet 11. januar 2010 Del Skrevet 11. januar 2010 Jeg mener at med én gang noen spør seg om dette er kunst, så er det kunst. Alt fra pissoarer, til kisch til Picasso til porno. God kunst er etter min mening noe som gir meg noe. En følelse, et nytt syn. Noe som utvider meg som menneske. Lenke til kommentar
LukasKasha Skrevet 31. januar 2010 Del Skrevet 31. januar 2010 Kan nettsider være kunst? Lenke til kommentar
Speik Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Alt som presenteres innenfor institusjonen kunst fra kunstnerens side, og oppfattes som kunst av beskueren, er kunst. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå