Hvordan merke forskjell på CF-kort med høy og lav hastighet?

[Sonymann]

Hvordan merker man egentlig forskjell på et minnekort med høy og med lav hastighet?

Er det hvor raskt kortet lagrer bilder?

Betyr det i så fall at man kan ta bilder fortløpende selv om man har fylt opp bufferet?

 

Og er det forskjell på CF type I og II?

 

Her var det en del spørsmål!

Håper å få svar på noen i alle fall!

[Drake Ramore]

Det mest interessante med høy versus lav hastighet på CF-kort er muligheten for å lagre flere (store) bilder i serie, etter hverandre, raskest mulig selv om en skulle ha et effektivt buffer-minne.

 

Rob Galbraith sin CompactFlash Performance Database har flere typer kort i sin database og forklarer litt forskjellen mellom type I og II utover den ulike tykkelsen.

 

Eksempelvis ser du der at Canon sine 300D og D10 (med likt megapixelantall?) lagrer omtrent like raskt til kortet, mens 1Ds skriver 50% raskere... Og Nikon D1H 25% i tillegg til det - på det samme kortet (Lexar WA 40x)!

 

Innlesings-hastigheten er heller ikke uviktig, og du vil nok merke størst forskjell hvis du har et "vanlig" digital-kamera (ikke-dSLR) og benytter en (USB 2.0/FireWire) kort-leser for å lese inn bildene til PCen istedet for kameraet... (typisk 450-600KB/s)