Binary Options, Bare tull?

[Formula90]

Kom over noe som heter binary options her om dagen. hørt om det?

Noen som kan fortelle mere om det?

 

ved første øyekast virket dette utrolig flott! men etter å sett litt mere, og lest litt mere så virker du som rein gambling egentlig. fant flere youtube videoen av folk som tjente flere tusen dollar på få minutter på dette. men hvordan veit du om en aksje blir å stige eller synke iløpet av de neste 30 - 15 minuttene?

 

Registrerte meg på den siden jeg tilfeldigvis kom over.

http://www.optionmint.com/

 

De ringte meg nøyaktig 2 minutter etter at jeg hadde registrert meg. han som jeg pratet med var min "rådgiver". Han skulle hjelpe meg å tjene penger. Beste måten for å tjene store penger var å ta et stort innskudd. 5000$. Jeg har så klart ikke det på kontoen, ikke at jeg hadd kommen til å brukt 5000 dollar på dette.

 

Men uansett, det jeg lurte på. ER dette lureri? eller er det en særiøs måte man kan tjene penger på dette?

[Herr Brun]

Binære opsjoner er gambling, enkelt og greit. Du vedder på at en gitt eiendel går opp eller ned i verdi. Går den rett vei tjener du penger, går den feil vei taper du penger. For alle praktiske formål er det som å spille på oddsen eller hestesport.

 

Se f. eks: http://www.forbes.com/sites/investor/2010/07/27/dont-gamble-on-binary-options/

Endret 12. juli 2014 av Herr Brun

[3irik]

Hva er egentlig forskjellen på dette og aksjer?

[Herr Brun]

Avkastningen er ikke en lineær funksjon av aksjens verdiutvikling, men en binær funksjon. Enten tjener du x kroner eller så taper du.

 

I tillegg er den tekniske oppbyggingen totalt forskjellig. En aksje er et finansielt instrument utstedt av et selskap som gir deg en del lovbestemte rettigheter i dette selskapet. En opsjon er en kontrakt som sier "hvis x skjer så y" (grovt forklart).

[Formula90]

har testa litt no, e kun gamling. har bedre kjangs å vinn på online poker faktisk. eg satt inn 200Euro, har kommet opp i ca 400 euro no. etter lang tid, va nesten nede i 0 ei stund. kun flaks at eg kom opp igjen...

 

MEN, å få tatt ut pengan igjen e ikke like enkelt. etter å ha skreve at eg sku ha ut 400 euro fekk eg en mail der følgende sto:

 

We are in receipt of your recent withdrawal request. In order to process the request, simply reply to this email with the following documentation included as an email attachment:

• Copy of government issued photo ID
• Copy of front AND back of a signed credit/debit card with all numbers excluding the last four digits of the card blacked out
• The CVV2 Code on the credit/debit can be covered as well
• Copy of a current utility bill

[RyanGiggs11]

Det som vises til ovenfor er jo relativt standard på alle nettsider som har med pengeoverførsel å gjøre. Har selv nylig begynt med dette, og ja, man kan gjøre dette til gambling slik som poker. Men som i poker, vil de som har litt peiling tjene penger på dette "in the long run". Selvfølgelig, setter man hele tiden på at en aksje vil gå opp eller ned neste kvarteret vil det bli vanskelig. Men nå som f.eks Apple har gitt ut rapport med sine resultater så var det relativt enkelt å se at den aksjen ville øke de neste dagene. Da var det lettjente penger ute og gikk!

[Titanic]

Det som vises til ovenfor er jo relativt standard på alle nettsider som har med pengeoverførsel å gjøre. Har selv nylig begynt med dette, og ja, man kan gjøre dette til gambling slik som poker. Men som i poker, vil de som har litt peiling tjene penger på dette "in the long run". Selvfølgelig, setter man hele tiden på at en aksje vil gå opp eller ned neste kvarteret vil det bli vanskelig. Men nå som f.eks Apple har gitt ut rapport med sine resultater så var det relativt enkelt å se at den aksjen ville øke de neste dagene. Da var det lettjente penger ute og gikk!

Jeg skrev om det i en annen tråd at mange som tjener penger på aksjer, ofte gir seg selv æren for noe som ikke nødvendigvis skyldes dyktighet. Det er lett å se tilbake i tid og vektlegge det som tydet på at kursen skulle gå oppover, og si at "slik måtte det jo gå".

[Arne]

Jeg skrev om det i en annen tråd at mange som tjener penger på aksjer, ofte gir seg selv æren for noe som ikke nødvendigvis skyldes dyktighet. Det er lett å se tilbake i tid og vektlegge det som tydet på at kursen skulle gå oppover, og si at "slik måtte det jo gå".

 

Viktig, og ikke minst veldig relevant for mange som spekulerer i valuta, lotto, bitcoin og lignende.

 

Dessuten er det mange som ikke tenker over at nyheter som allerede er publisert, ganske umiddelbart bakes inn i kursen. Aksje- og verdipapirpriser justeres etter tilbud og etterspørsel. Det fungerer faktisk ikke slik at aksjemarkedene mottar en kvartalsrapport (eller nyheter om oppkjøp, nye kontrakter etc.) en dag og smatter på pipen sin i fire-fem dager før de finner ut om dette var gode nyheter eller ikke, og så legger inn sine ordre. Det kommer ofte korreksjoner i ettertid av publisering av en nyhet, men informasjonen er for deg, som for alle andre, kjent på tidspunktet for publiseringen.

 

Jeg skal ikke påstå at dagens aksjemarkeder er hundre prosent effektive, men med den informasjonsflyten vi har i dag, skal man være ekstremt frempå for å kunne dra nytte av informasjon, for eksempel kvartalsrapporter, og man må blant annet konkurrere med datamaskiner og en mengde andre tradere. Som kjent går forventet avkastning og risiko hånd i hånd.

 

Å trekke den slutningen at "positiv kvartalsrapport i dag gir åpenbart økning de neste dagene", fremstår for meg som veldig naivt. Dersom dette hadde vært så åpenbart, hadde selvfølgelig alle investert i nevnte aksje, noe som ville ført til et skift i etterspørselskurven, aka. høyere pris. Og det ville sannsynligvis skjedd rett etter nyheten var publisert.

[RyanGiggs11]

Vel, jeg tjente en god slump penger på Twitter idag, så jeg er fornøyd. Var nok bare flaks igjen gitt!

[Herr Brun]

Vel, jeg tjente en god slump penger på Twitter idag, så jeg er fornøyd. Var nok bare flaks igjen gitt!

Så bra du innser det, og ikke lider av special snowflake syndrome...

[RyanGiggs11]

 

Vel, jeg tjente en god slump penger på Twitter idag, så jeg er fornøyd. Var nok bare flaks igjen gitt!

Så bra du innser det, og ikke lider av special snowflake syndrome...

 

 

Haha. Bare å sette seg litt inn i trading. Som i poker som andre nevnte her, vil de som besitter god kunnskap vinne i lengden. Ja, noe flaks er det i bildet, men du jobber kontinuerlig med prosenter som 70-30, og sålenge du er på den største siden vil du selv med noe uflaks havne på en god pengesum tilslutt.

[Herr Brun]

Og hvor finner du disse prosentene du jobber med?

[RyanGiggs11]

Og hvor finner du disse prosentene du jobber med?

 

I poker er det relativt enkelt ettersom at du måler hendene opp mot hverandre og mulige kort som kan komme.

 

I trading er det vanskelig å putte eksakte tall, men om du samler inn markedsinformasjon rundt de store (Facebook, Apple, Google) som ofte er greit tilgjengelige så klarer man legge en liste på hvor stor sannsynlighet det er for at det øker eller synker. Har itillegg bekjente fra økonomistudie i utlandet som driver med dette og jeg kan forhøre meg med. Hvorfor benekte at det faktisk er ferdigheter innenfor dette?

[Herr Brun]

Jeg benekter ikke at det også er ferdigheter involvert, men jeg tror du overvurderer kraftig hvor mye av suksessen som kan tilordnes ferdigheter. Dessuten tror jeg også du overvurderer dine egne ferdigheter.

[Sokkalf™]

Kanskje greit å se ting i et større tidsperspektiv også. Har man ikke drevet med dette så lenge, er det klart man har hatt gode sjanser for å tjene en del - har jo vært temmelig gode tider en stund nå.

 

Ser man tilbake til 2001 eller 2008, var det nok mange som tapte ganske enorme summer, selv om de hadde aldri så mye "peiling".

[djgudleif]

Forex CFD-trading er nok bedre enn binære opsjoner, selv om det kan være litt gambling her også. Der tjener du hvorvidt det går opp eller ned avhengig om du kjøper/selger, slik som et vanlig marked. Man holder posisjonene så lenge man vil, noe som er langt mer fornuftig enn binære opsjoner.

 

Noe av forskjellen med CFD og slikt er at du kan benytte deg av margin trading med leverage. Mange tilbyr helt opp til f.eks 1/100 leverage eller mer. Det vil si at om du har 100 kr på tradingkonto, kan du med 1/100 leverage inngå posisjoner som du egentlig hadde behøvd 10000 kr for på konto for. Så man "låner" i praksis penger fra brokeren. Men en ørliten forskjell i prisen i feil retning her vil nok spise opp dine 100kr på et sekund. Derfor kan det lønne seg å ha mer på trading kontoen eller lavere leverage, men fortsatt ikke fritt for risiko. Om man først skal drive med gambling ville jeg lett valgt CFD over nettcasino, poker, binære opsjoner osv.

Endret 6. september 2017 av DJ FROSK