Israel eller Palestina?

[Aiven]

George Galloway MP Speech - The Crisis Of Palestine

[norskgoy]

 

 

De har fått mye støtte både med penger og våpen fra vesten. Ikke minst hadde jødene med seg de rikdommene de hadde da de bodde i vesten.

da spør jeg igjen, hvilke vestlige midler ble brukt til opprettelsen av den israelske stat?

 

At jødene på den tiden hadde store midler er vel en mild overdrivelse, mhp destruksjonen av de europeiske jødene noe tid i forveien.

 

Du må være rimelig blind om du ikke har fått med deg all støtten fra vesten. Bare nylig ga USA 255 millioner $ til forsvarsraketter. Orginisasjoner som MIFF har da også sendt penger i årevis den veien.

 

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2014/08/04/obama-signs-bill-giving-israel-225-million-for-missile-defense-system/

 

http://www.frontpagemag.com/2011/david-meir-levi/u-s-aid-to-israel-why-its-a-must/

 

Tydelig at dette er en Vesten vs Arabere/muslimer/midtøsten konflikt.

 

 

 

Som jeg altså skrev. Hvor var denne vestlige støtte da Israel ble opprettet? Mulig å svare på det faktiske spørsmål?

[PantZman]

 

 

 

De har fått mye støtte både med penger og våpen fra vesten. Ikke minst hadde jødene med seg de rikdommene de hadde da de bodde i vesten.

da spør jeg igjen, hvilke vestlige midler ble brukt til opprettelsen av den israelske stat?

 

At jødene på den tiden hadde store midler er vel en mild overdrivelse, mhp destruksjonen av de europeiske jødene noe tid i forveien.

 

Du må være rimelig blind om du ikke har fått med deg all støtten fra vesten. Bare nylig ga USA 255 millioner $ til forsvarsraketter. Orginisasjoner som MIFF har da også sendt penger i årevis den veien.

 

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2014/08/04/obama-signs-bill-giving-israel-225-million-for-missile-defense-system/

 

http://www.frontpagemag.com/2011/david-meir-levi/u-s-aid-to-israel-why-its-a-must/

 

Tydelig at dette er en Vesten vs Arabere/muslimer/midtøsten konflikt.

 

 

Som jeg altså skrev. Hvor var denne vestlige støtte da Israel ble opprettet? Mulig å svare på det faktiske spørsmål?

 

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

Endret 16. august 2014 av PantZman

[Baltazar94]

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

 

 

Og uten Norges støtte ville de antakelig heller ikke hatt atomvåpen, som de bla nå bruker som pressmiddel mot Europa og USA som "the samson option"

 

http://www.abreureport.com/2013/08/the-samson-option-or-how-israel-plans.html

 

Norge forsynte Israel med flere tonn med tungtvann, og England,Frankrike og USA hjalp dem med å bygge atomkraftver,atomreaktorer og atomvåpen.

Atomvåpen som de nå bruker som trussel og utpressingsmiddel mot Europa og USA.

 

http://www.carolmoore.net/nuclearwar/israelithreats.html

Endret 16. august 2014 av Baltazar94

[тurbonєℓℓo]

George Galloway MP Speech - The Crisis Of Palestine

Her. Prøv denne. Den gjør arbeidet for deg:

http://svadagenerator.no/

[Kaoz312]

Hvor er "begge deler" alternativet? Konflikten kan kun løses om begge parter er enige. Jeg fordømmer drap av sivile uansett hvilken side, men man må ikke glemme grunnlaget for konflikten, som er at Israel okkuperer palestinsk jord. Selv er jeg for en to-statsløsning, lik den FN- og omverdnen bestemte i 1947, og krever at Israel trekker tilbake de ulovlige bosetningene og avslutter apartheid-regimet mot palestinere. Når det kommer til konflikten som har pågått de siste ukene, hvor 2000 palestinere, hovedsaklig sivile, og rundt 70 israelere er drept, kan man si at er på grunn av Hamas som sender raketter mot Israelske styrker, eller vi kan si at det er på grunn av Israels okkupasjon og undertrykkelse av Palestina. Hamas vil av noen kalles terrorister. Jeg skal ikke benekte det, og støtter dem ikke, men man kan ikke benekte at de forsvarer sitt eget land, noe som faktisk er helt lovlig. Igjen- jeg støtter ikke Hamas og de farene de utsetter sivile mennesker. Jeg er for både Israel og Palestina, men sånn som Israel okkuperer, undertrykker og dreper uskyldige mennesker idag, utfører jeg en økonomisk boikott av Israel. Jeg kjøper ingenting som er produsert av Israel eller styrker israelsk økonomi. Anbefaler alle og gjøre det samme.

[PantZman]

lang text

Som om jeg skulle skrevet det selv.

Roten i konflikten er opprettelsen av Israel og deres tilstedeværelse i området. Det er litt for seint å gjøre noe med det i dag, 66 år senere.

Ser du konflikten på litt avstand ser det ut som Israel og vesten mot araberlandene (majoriteten av Israels innbyggere kom nettopp fra vesten).

[norskgoy]

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

At de ikke la ned veto for en beslutning om å følge opp proklamasjonen av en stat etter vedtak i FN er ikke spesielt. Selv Stalin gjorde det.

 

Så igjen, hva ellers av støtte fikk Israel i de dager av vesten?

[PantZman]

 

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

At de ikke la ned veto for en beslutning om å følge opp proklamasjonen av en stat etter vedtak i FN er ikke spesielt. Selv Stalin gjorde det.

 

Så igjen, hva ellers av støtte fikk Israel i de dager av vesten?

 

33 land stemte for opprettelsen av Israel (72%)

 

13 land stemte imot (28%)

 

Halvparten av de landene som stemte for var i Europa.

11 av 13 land som stemte imot er i midtøsten (om du teller med Egypt)

Fremdeles noen som mener opprettelsen av Israel var "rett" og ellers en god ide?

Samtlige Arabiske land stemte imot, men de Europeiske stemmene alene var nok til et flertall for.

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Declaration_of_Independence

 

The possibility of a Jewish homeland in Palestine had been a goal of Zionist organizations since the late 19th century. The British Foreign Secretary stated in the Balfour Declaration of 1917:

His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object

, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.

[

7

]

After World War I, the United Kingdom was given a mandate over the area known as Palestine, which it had conquered from the Ottomans during the war. In 1937 the Peel Commission suggested partitioning Mandate Palestine into an Arab state and a Jewish state, though it was rejected as unworkable by the government and was at least partially to blame for the renewal of the 1936–39 Arab revolt.

Ingen ville likt at noen (Britene) tok over landet ditt og ga bort nesten halvparten til noen andre (jødene).

 

Herbert Samuel

Two months after Britain's declaration of war on the Ottoman Empire in November 1914, Samuel circulated a memorandum entitled The Future of Palestine to his cabinet colleagues, suggesting that Palestine become a home for the Jewish people under the British Rule.^[9]The memorandum stated that "I am assured that the solution of the problem of Palestine which would be much the most welcome to the leaders and supporters of the Zionist movement throughout the world would be the annexation of the country to the British Empire".

In 1917, Britain occupied Palestine (then part of the Ottoman Empire) during the course of the First World War. Samuel lost his seat in the election of 1918 and became a candidate to represent British interests in the territory. He was appointed to the position of High Commissioner in 1920, before the Council of the League of Nations approved a British mandate for Palestine. Nonetheless, the military government withdrew to Cairo in preparation for the expected British Mandate, which was finally granted 2 years later by the League of Nations. He served as High Commissioner until 1925 ^[1]. Samuel was the first Jew to govern the historic land of Israel in 2,000 years.^[10] He recognised Hebrew as one of the three official languages of the Mandate territory. He was appointed Knight Grand Cross of the Order of the British Empire (GBE) on 11 June 1920.

Samuel's appointment to High Commissioner of Palestine was controversial. While the Zionists welcomed the appointment of a Zionist Jew to the post, the military government, headed by Allenby and Bols, called Samuel's appointment "highly dangerous".^[11] Technically, Allenby noted, the appointment was illegal, in that a civil administration that would compel the inhabitants of an occupied country to express their allegiance to it before a formal peace treaty (with Turkey) was signed, was in violation of both military law and the Hague Convention.^[12] Bols said the news was received with '©onsternation, despondency, and exasperation' by the Moslem [and] Christian population ... They are convinced that he will be a partisan Zionist and that he represents a Jewish and not a British Government.'^[13]Allenby said that the Arabs would see it as "as handing country over at once to a permanent Zionist Administration" and predicted numerous degrees of violence. Lord Curzon read this last message to Samuel and asked him to reconsider accepting the post. (Samuel took advice from a delegation representing the Zionists which was in London at the time, who told him that these 'alarmist' reports were not justified. Samuel's memoirs, p. 152.) The Muslim-Christian Association had sent a telegram to Bols:

'Sir Herbert Samuel regarded as a Zionist leader, and his appointment as first step in formation of Zionist national home in the midst of Arab people contrary to their wishes. Inhabitants cannot recognise him, and Moslem-Christian Society cannot accept responsibility for riots or other disturbances of peace'.

The wisdom of appointing Samuel was debated in the House of Lords a day before he arrived in Palestine. Lord Curzon said that no 'disparaging' remarks had been made during the debate, but that 'very grave doubts have been expressed as to the wisdom of sending a Jewish Administrator to the country at this moment'. Questions in the House of Commons of the period also show much concern about the choice of Samuel, asking amongst other things 'what action has been taken to placate the Arab population ... and thereby put an end to racial tension'. Three months after his arrival, The Morning Post wrote that 'Sir Herbert Samuel's appointment as High Commissioner was regarded by everyone, except Jews, as a serious mistake.'

 

As High Commissioner, Samuel attempted to mediate between Zionist and Arab interests, acting to slow Jewish immigration and win the confidence of the Arab population. He hoped to gain Arab participation in mandate affairs and to guard their civil and economic rights, while at the same time refusing them any authority that could be used to stop Jewish immigration and land purchase. According to Wasserstein his policy was "subtly designed to reconcile Arabs to the [...] pro-Zionist policy" of the British.

Jaja. For å ta det kort. Britene setter en Sionist til å styre Palestina etter første verdenskrig...

[V?rbris]

Synes Espen Barth Eide,s forslag om enstatsløsning Palestina/Israel var en god ide, selv om jeg ikke likte den først.

 

Flertallet i en slik stat vil være arabere, og den nye staten kan godt få skiftet navn fra Israel til Palestina.

 

Hvis en slik stat tar i mot Palestinere fra Jordan og andre land i like stort omfang som Israel har tatt i mot jøder, vil antallet arabere øke.

 

I så måte vil jøder, og kristne i det nye samlende landet Palestina bli styrt av arabere.

[PantZman]

Synes Espen Barth Eide,s forslag om enstatsløsning Palestina/Israel var en god ide, selv om jeg ikke likte den først.

 

Flertallet i en slik stat vil være arabere, og den nye staten kan godt få skiftet navn fra Israel til Palestina.

 

Hvis en slik stat tar i mot Palestinere fra Jordan og andre land i like stort omfang som Israel har tatt i mot jøder, vil antallet arabere øke.

 

I så måte vil jøder, og kristne i det nye samlende landet Palestina bli styrt av arabere.

Problemet blir at jødene hevder (og klynger seg til) at bibelen (gud) har lovet dem et land ved navn Israel.

Endret 18. august 2014 av PantZman

[norskgoy]

 

 

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

At de ikke la ned veto for en beslutning om å følge opp proklamasjonen av en stat etter vedtak i FN er ikke spesielt. Selv Stalin gjorde det.

 

Så igjen, hva ellers av støtte fikk Israel i de dager av vesten?

 

33 land stemte for opprettelsen av Israel (72%)

 

13 land stemte imot (28%)

 

Halvparten av de landene som stemte for var i Europa.

11 av 13 land som stemte imot er i midtøsten (om du teller med Egypt)

Fremdeles noen som mener opprettelsen av Israel var "rett" og ellers en god ide?

Samtlige Arabiske land stemte imot, men de Europeiske stemmene alene var nok til et flertall for.

 

Så igjen, hva ellers fikk Israel av støtte i de dager staten ble proklamert?

At du anser det ottomanske riket som "landet til araberene" blir noe humoristisk.

[тurbonєℓℓo]

At de kan være så inni granskauen SYKE og ondskapsfulle, disse pro-palestina aktivistene!

 

=> Advarsel!!! Sterke og grusomme bilder - ikke se på dem hvis du ikke orker slikt!

 

Her har noen aktivister på en ekstrem BESTIALSK og ondskapsfull måte misbrukt de forferdelige fotografiene av den JØDISKE FAMILIEN Fogel. Familien Fogel bestod av mor, far og 3 små barn som på en bestialsk måte ble ble myrdet (slaktet) i 2011 av 2 palestinere.

 

HER har nå pro-palestinske aktivister misbrukt tragedien, og med viten og vilje framstilt dette som en Gaza-familie som IDF hadde drept/myrdet.

 

Jeg er sjokkert over hvor syke og onde disse pro-palestinske aktivistene kan være!

 

Her er hva som er SANNHETEN: http://mypetjawa.mu.nu/archives/207398.php

[PantZman]

 

 

 

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

At de ikke la ned veto for en beslutning om å følge opp proklamasjonen av en stat etter vedtak i FN er ikke spesielt. Selv Stalin gjorde det.

 

Så igjen, hva ellers av støtte fikk Israel i de dager av vesten?

 

33 land stemte for opprettelsen av Israel (72%)

 

13 land stemte imot (28%)

 

Halvparten av de landene som stemte for var i Europa.

11 av 13 land som stemte imot er i midtøsten (om du teller med Egypt)

Fremdeles noen som mener opprettelsen av Israel var "rett" og ellers en god ide?

Samtlige Arabiske land stemte imot, men de Europeiske stemmene alene var nok til et flertall for.

 

Så igjen, hva ellers fikk Israel av støtte i de dager staten ble proklamert?

At du anser det ottomanske riket som "landet til araberene" blir noe humoristisk.

 

Jaja, du ser blindt forbi hva enn som blir skrevet her så er det vits i å bruke tid på dette mer?

Endret 19. august 2014 av PantZman

[тurbonєℓℓo]

Finner mye når jeg søker på Pallywood. Mye løgn, tant og fjas, som pro-palestinerne legger ut.

 

 

Tar et eksempel på hva jeg fant:

 

 

Et annet:

 

Og annet:

 

 

 

Pallywood bloopers:

Endret 20. august 2014 av turbonello

[Nektard]

Gode nyheter folkens:) Fredsorganisasjonen "Hamas" henrettet 18 påståtte/mulige informatører. Regner med det var skudd mot hodet på åpen gate.

 

Her har vi forøvrig en annen henrettelse utført av Hamas:

 

[Baltazar94]

Nå begynner Israels hensikter med angrepet på gazaq å bli tydeligere.

 

http://www.legitgov.org/Starve-or-surrender-Cut-all-food-and-water-Gaza-says-Israeli-general

[Gjest Slettet+513]

mini Nuke em. ISIL og Hamas.

Endret 24. august 2014 av Slettet+513

[PrettyBoy]

Aldri vært no fan av å legge ut youtube videoer:men når andre gjør det så, why not.

 

 

 

[MetalAndy92]

 

 

 

 

De har fått mye støtte både med penger og våpen fra vesten. Ikke minst hadde jødene med seg de rikdommene de hadde da de bodde i vesten.

da spør jeg igjen, hvilke vestlige midler ble brukt til opprettelsen av den israelske stat?

 

At jødene på den tiden hadde store midler er vel en mild overdrivelse, mhp destruksjonen av de europeiske jødene noe tid i forveien.

 

Du må være rimelig blind om du ikke har fått med deg all støtten fra vesten. Bare nylig ga USA 255 millioner $ til forsvarsraketter. Orginisasjoner som MIFF har da også sendt penger i årevis den veien.

 

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2014/08/04/obama-signs-bill-giving-israel-225-million-for-missile-defense-system/

 

http://www.frontpagemag.com/2011/david-meir-levi/u-s-aid-to-israel-why-its-a-must/

 

Tydelig at dette er en Vesten vs Arabere/muslimer/midtøsten konflikt.

 

 

Som jeg altså skrev. Hvor var denne vestlige støtte da Israel ble opprettet? Mulig å svare på det faktiske spørsmål?

 

FN, Britene, USA, Sionister som befant seg i store deler av vestlige verden.

Uten FN og Britenes støtte hadde Israel aldri blitt opprettet.

 

Sovjetunionen støttet også Israel i starten.