Israel eller Palestina?

[Liquidkey]

Er det noen her inne som har lest "Son of Hamas" av Mosab Hassan Yousef? Ser han er linket i en del videoer her inne, og tenker at det kan være god tilleggslitteratur til daglig gransking gjennom artikler, videoer og andre tekster. Tenkte å laste den ned nå.

 

Her er han i en video, og bekrefter blant annet hvordan Hamas tjener godt på angrep av palestinske barn og sivile, og hvorfor fred aldri vil oppstå mellom Hamas og Israel:

 

Endret 3. august 2014 av Liquidkey

[тurbonєℓℓo]

Er det noen her inne som har lest "Son of Hamas" av Mosab Hassan Yousef? Ser han er linket i en del videoer her inne, og tenker at det kan være god tilleggslitteratur til daglig gransking gjennom artikler, videoer og andre tekster. Tenkte å laste den ned nå.

 

Her er han i en video, og bekrefter blant annet hvordan Hamas tjener godt på angrep av palestinske barn og sivile, og hvorfor fred aldri vil oppstå mellom Hamas og Israel:

 

Veldig god den videoen der!

 

Jeg fant noe annet også. Burde jo si en del...

 

 

 

Denne er også bra.

Endret 3. august 2014 av turbonello

[gunleik groven]

Det er en greie å tenke på at PLO ikke ble dannet før i -64 og Hamas på 80-tallet. Sånn i rekkefølge/tidslinjen i ting.

[EastWest]

Støtter sivilbefolkningen i Palestina, og synes at Israel overdriver bruken av våpen.

Jeg kan liksom ikke velge noen militær side enda

[Tå.]

Begge deler?

 

Ikke har jeg vært i området, jeg kjenner ikke mange israelere og jeg kjenner ingen palestinere.

[DippyDawg]

Israelerene må ha noen veldig dårlige bombesikter.. No har dei truffet en flyktningeleir...

Endret 4. august 2014 av DippyDawg

[DippyDawg]

Minst like dårlige avfyringsmekanismer og, for det var våpenhvile...

[Lami]

"dårlige bombesiktere" - eller bare meningen

[DippyDawg]

Det er helt klart sikta det er noe feil med, for Israel, Guds utvalgte folk, hadde vel ikke gjort det med vilje...

Kanskje på tide med ny kalibrering?

[medlem-165337]

Alle kan gjøre feil.

 

La den uten synd kaste den første stenen.

 

Det er Israel som taper mest på sivile feiltap, da dette vil øke motstanden mot invasjonen deres.

[Sectoid]

Støtter sivile på begge sider. Og det er soleklart palestinerne som lider mest. Dog mener jeg de lider mer under Hamas enn Israel.

Folk som støtter Hamas forstår jeg meg ikke på. Vet dere hva Hamas er for noe? Hva ideologien deres er? Metodene?

Deres fiendes fiende er IKKE deres venn. Hamas tjener rått på blodet til palestinske sivile.

[тurbonєℓℓo]

Støtter sivile på begge sider. Og det er soleklart palestinerne som lider mest. Dog mener jeg de lider mer under Hamas enn Israel.

 

Folk som støtter Hamas forstår jeg meg ikke på. Vet dere hva Hamas er for noe? Hva ideologien deres er? Metodene?

 

Deres fiendes fiende er IKKE deres venn. Hamas tjener rått på blodet til palestinske sivile.

Enig i dette.

[medlem-165337]

 

Støtter sivile på begge sider. Og det er soleklart palestinerne som lider mest. Dog mener jeg de lider mer under Hamas enn Israel.

 

Folk som støtter Hamas forstår jeg meg ikke på. Vet dere hva Hamas er for noe? Hva ideologien deres er? Metodene?

 

Deres fiendes fiende er IKKE deres venn. Hamas tjener rått på blodet til palestinske sivile.

Enig i dette.

 

 

Og hvem trenger fiender med slike venner?

[medlem-165337]

Tråden burde egentlig skiftet tittel: Israel eller Hamas?

[gunleik groven]

går det an å stille et spørsmål, uten å bli anklaget for å støtte Hamas?

 

hvordan mener dere palestinerne skal få en fungerende stat, og det internasjonalle presset som skal til for at begge parter respekterer det?

 

bibi har avvist 2-statsløsningen (låter ikke dette kjent mht ikke å anerkjenne israel, btw?)

 

men vil heller ikke anerkjenne anneksjon eller okupasjon med de konsekvensene det har.

 

hvilke trekk mener dere palestinerne kan gjøre?

 

på vestbredden har de "holdt fred". så langt har det bare ført til nye israelske bosetninger og israelske raid, når de har ment det har vært rett.

 

gaza, med væpnet motstand, får "klippet plenen" med gjevne mellomrom. flyktningeleirene består.

 

hva er alternativ 3?

[Skatteflyktning]

La den uten synd kaste den første stenen.

 

"La den uten synd kaste den første bomben" mente du vel.

[gunleik groven]

Prøver meg igjen, jeg:

Hva tror dere palestinerne kan gjøre for å oppnå fred, stat og normale statsrettigheter?
Jeg skal ikke unnskylde Hamas charter. NOT the point. Men hvilket alternativ mener dere at palestinerne har?

[gunleik groven]

Om det er slik at interessen for problemet, forsvinner med bombene, er det jo et indirekte argument for Hamas sin strategi...

[gunleik groven]

ICC kan ikke ta i Palestina (om jeg skjønner nyhetene rett). Fordi det i realiteten er en del av Israel, om jeg forstår det rett. Uklart hva slags statsborgerskap beboerne har. Reelt Israelsk eller?

[herzeleid]

Prøver meg igjen, jeg:

 

Hva tror dere palestinerne kan gjøre for å oppnå fred, stat og normale statsrettigheter?

Jeg skal ikke unnskylde Hamas charter. NOT the point. Men hvilket alternativ mener dere at palestinerne har?

 

Ikke yppe med Israel og dermed ikke gi den fløyen i Israel som ikke ønsker fred ammunisjon. Den jevne palestiner burde la være å støtte de militante som trekker ild mot dem selv.