Apple tapte rettssak om stemme-patent

[Herr Thorsen]

Men Siri forsvinner ikke av den grunn.

Apple tapte rettssak om stemme-patent

[Spoki0]

Så, patentkrangel hvor Apple ikke er først. Da de ikke blir enige vil Apple at motparten sin patent skal bli fjernet.

Når patentkontoret ikke gikk med på å gjerne motparten sin patent, blir patentkontoret dratt til retten, hvor de igjen ikke går Apple sin vei.

 

Så beklager de i pressen?

[Tiller1K]

Apple er en stor bølle i teknologiverden. Hva gjør en bølle gjøre i en presset situasjon? Tydelig at Apple selv innser at de taper til konkurrentene på verdensbasis. Apples egne dokumenter i saken mellom Apple og Samsung i LA viser dette. Sterkt gjort av Apple...

 

http://www.forbes.com/sites/markrogowsky/2014/04/07/apple-knows-consumers-want-what-we-dont-have-so-now-what/

[The Norwegian Drone Pilot]

Haha, unskyld meg, men her må jeg bare le kraftig.

 

Apple beviser jo gang på gang at dem er like flink og kanskje bedre enn Samsung i å kopiere andre sine oppfinnelser.

[Newton]

Så, patentkrangel hvor Apple ikke er først. Da de ikke blir enige vil Apple at motparten sin patent skal bli fjernet.

Når patentkontoret ikke gikk med på å gjerne motparten sin patent, blir patentkontoret dratt til retten, hvor de igjen ikke går Apple sin vei.

 

Så beklager de i pressen?

 

Det er jo ikke uvanlig i patentsaker at man tester eller bestrider gyldigheten av et patent. Stemmegjenkjenning (hvis det faktisk er det patentet dreier seg om) er jo teknologi som eksisterte lenge før 2004, bl.a på Mac-plattformen. Mye det samme med AI, som egentlig er bakgrunnen for teknologien i Siri, og ikke stemmegjenkjenningen mot bruker, som besørges av teknologi fra selskapet Nuance Communications. Så man bør ikke se bort fra at det kan være gode grunner til å stille spørsmål ved patentet til det kinesiske selskapet.

 

Skal ikke si så mye om det kinesiske rettsystemet, myndighetene, utstrakt piratkopiering og industrispionasje, eller korrupsjon i Kina, men det er ikke alt som er helt på stell der heller... Det er dessuten en pågående politisk konflikt mellom USA og Kina, som i høyeste grad angår IT- og elektronikkbransjen... Apple bør derfor trå litt varsomt og vise kompromissvilje i enkelte saker, hvis de ønsker å unngå å tirre på seg myndighetene. De holder nok derfor døra på gløtt for et kompromiss som innebærer en "rimelig" transaksjon på noen få millioner for legge saken død, i stedet for å kjempe to the bitter end i et rettssystem som ikke akkurat er kjent for sin velvilje mot utenlandske aktører...

[Newton]

Apple er en stor bølle i teknologiverden. Hva gjør en bølle gjøre i en presset situasjon? Tydelig at Apple selv innser at de taper til konkurrentene på verdensbasis. Apples egne dokumenter i saken mellom Apple og Samsung i LA viser dette. Sterkt gjort av Apple...

 

http://www.forbes.com/sites/markrogowsky/2014/04/07/apple-knows-consumers-want-what-we-dont-have-so-now-what/

 

Det er lett å tro at noen er en bølle fordi de er store, men faktum er at Apple ikke er noe mer bøllete enn alle andre., og at selskap som Samsung og Microsoft har en langt mer tvilsom historie i retning av et skruppelløst, kriminelt handlingsmønster.

Det er ikke noe sensasjonelt i at ansatte i Apple gjør markedsanalyser, ei heller at statistikk kan brukes og misbrukes til så mangt, som de litt tvilsomme konklusjonene i eksempelet ditt. Apple er nok også veldig klare på at markedsandeler ikke betyr all verden, dersom prisen for markedsandelene er at marginene presses ned mot null, noe flere konkurrenter sliter med - det Apple sikter etter er nok en fortsatt stabil vekst som følger deres eget tempo, en vekstrate som ikke kan opprettholdes på samme nivå som for noen år siden nå når de har blitt så store, men som opprettholder en fortsatt sunn fortjenestemargin.