Roboter kan overta byggingen av iPhone 6

[Herr Thorsen]

Foxconn forbereder seg på gigantordre fra Apple.

Roboter kan overta byggingen av iPhone 6

[IndirectCell]

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

[ATWindsor]

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

 

Er folk mere fattige nå enn for 100 år siden, siden maskiner gjør mer?

 

AtW

[ilpostino]

Utfordringer med arbeiderrettigheter, overtidsjobbing og produksjonsstans men jeg ser for meg de stakkars arbeiderne får belastningsskader på grunn av monotone arbeidsstillinger.

[Simen1]

En armé bestående av rundt ti tusen roboter skal ifølge bgr.com få unna tretti tusen enheter hver per år.

Så 4 måneder per telefon per robot? Dere har vel ikke glemt noen nuller på antallet? Eller er det per dag? Edit: Jeg ser kilden sier at det er hver enkelt robot som skal klare 30 000 enheter per år, ikke armèen. Glem det, jeg hadde oversett det uthevede ordet.

 

Det vil si 17,5 minutter robottid per telefon, sikkert fordelt på flere ulike roboter.

Endret 10. juli 2014 av Simen1

[Anech!]

 

En armé bestående av rundt ti tusen roboter skal ifølge bgr.com få unna tretti tusen enheter hver per år.

Så 4 måneder per telefon per robot? Dere har vel ikke glemt noen nuller på antallet? Eller er det per dag?

Det star *hver*, så går ut I fra at det er rundt 82 telefoner/dagen på hver robot

[Yopaz]

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

 

Så i stdet for at vi har en stor mengde mennesker som jobber for luselønn som de knapt tjener nok til å leve av har vi den samme mengden mennesker som mangler jobb.

 

Ser ikke helt hvordan dette løser fattigdomen...

[esoteric]

"Naturens" gang, maskiner har tatt jobber fra mennesker i alle år.

Før bygde de iPhone, nå bygger de roboter, som bygger iPhone.

[Gjest Bruker-245639]

 

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

 

Så i stdet for at vi har en stor mengde mennesker som jobber for luselønn som de knapt tjener nok til å leve av har vi den samme mengden mennesker som mangler jobb.

 

Ser ikke helt hvordan dette løser fattigdomen...

Det gjør teknologi tilgjengelig for flere siden produksjonskostnadene synker. Samme som har skjedd igjen bilindustrien. Samme som skjer i alle industrier. Mer kan produseres for lavere kost som igjen gjør at levestandarden øker for alle. For eksempel vil en robot som tar seg av alt en hushjelp gjør frigjøre tid og ressurser til annen form for forbruk.

[Yopaz]

 

 

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

 

Så i stdet for at vi har en stor mengde mennesker som jobber for luselønn som de knapt tjener nok til å leve av har vi den samme mengden mennesker som mangler jobb.

 

Ser ikke helt hvordan dette løser fattigdomen...

Det gjør teknologi tilgjengelig for flere siden produksjonskostnadene synker. Samme som har skjedd igjen bilindustrien. Samme som skjer i alle industrier. Mer kan produseres for lavere kost som igjen gjør at levestandarden øker for alle. For eksempel vil en robot som tar seg av alt en hushjelp gjør frigjøre tid og ressurser til annen form for forbruk.

Bilindustrien har fremdeles eksempler på barnearbeid of underbetalte arbeidere, men la gå.

 

Det som skurrer her for min del er at dersom 1000 fabrikkarbeidere erstattes av robotter hvordan vil dette påvirke de som vanligvis ville ha gjort jobben? Dersom prisene på telefoner skulle ha blitt halvert fordi produksjonen blir billigere ved å sparke ansatte er dette riktignok bra for forbrukerne som skal kjøpe produktene, men jeg ser ikke helt hvordan dette er bedre for arbeiderne som trenger jobben for å kjøpe mat, betale leie eller å forsørge familien sin.

 

Dersom prisene på telefoner kuttes med 50% hvordan gjør dette livet bedre for de som får 100% kutt i lønna si?

[rosetta stoned]

Luselønn eller ikke, faktum er at Kinas middelklasse har økt fra 40 millioner til en halv milliard i løpet av ti-15 år. Hva skjer når middelklassen ikke lenger kan betjene sine lån, når utvikling blir til forfall, når Kina har stjålet det som er og blir tvunget til å finne opp sine egne produkter, når norske butikker ikke lengre kan selge sine produkter til en unaturlig lav pris?

 

Kina er ikke bærbart i det hele tatt i lengden, knapt slepbart, og snart stasjonær (vi er jo på diskusjon fra hw.no tross alt!)

 

(Jeg innser det ser ut som jeg ikke er så glad i Kina her, men det jeg virkelig misliker er hvordan resten av verden har oppført seg under det største og lengste salget noensinne: søk "Black Friday shopping" på Youtube så jamfør med vår oppførsel ovenfor kinesiske varer spesielt de siste 10 år.)

[Dikky]

 

 

 

Endelig kan vi få slutt på fattigdom å jobber som betaler luselønn til fattige som nesten jobber 24\7.

 

Så går vi over til at dem er fattige å har ingenting å gjøre, kansje dem lager en variant av nav der borte så dem også får penger.

 

Så i stdet for at vi har en stor mengde mennesker som jobber for luselønn som de knapt tjener nok til å leve av har vi den samme mengden mennesker som mangler jobb.

 

Ser ikke helt hvordan dette løser fattigdomen...

Det gjør teknologi tilgjengelig for flere siden produksjonskostnadene synker. Samme som har skjedd igjen bilindustrien. Samme som skjer i alle industrier. Mer kan produseres for lavere kost som igjen gjør at levestandarden øker for alle. For eksempel vil en robot som tar seg av alt en hushjelp gjør frigjøre tid og ressurser til annen form for forbruk.

Bilindustrien har fremdeles eksempler på barnearbeid of underbetalte arbeidere, men la gå.

 

Det som skurrer her for min del er at dersom 1000 fabrikkarbeidere erstattes av robotter hvordan vil dette påvirke de som vanligvis ville ha gjort jobben? Dersom prisene på telefoner skulle ha blitt halvert fordi produksjonen blir billigere ved å sparke ansatte er dette riktignok bra for forbrukerne som skal kjøpe produktene, men jeg ser ikke helt hvordan dette er bedre for arbeiderne som trenger jobben for å kjøpe mat, betale leie eller å forsørge familien sin.

 

Dersom prisene på telefoner kuttes med 50% hvordan gjør dette livet bedre for de som får 100% kutt i lønna si?

Forbrukere er som kjent også arbeidere.

 

Når tekniske framskritt gjør at færre mennesker kan gjøre samme jobb (også kalt produktivitetsøkning) er dette alltid bra for samfunnet.

 

En "automatisk" fabrikk med fancy roboter trenger fortsatt masse mennesker til å jobbe i den, bare disse menneskene vil jobbe med feilsøking/oppgradering og annen service av roboter og maskiner, prossessforbedring osv.

 

Dvs markedet vil etterspørre arbeidskraft med mer kompetanse, og etterspørsel blir som kjent dekket. Særlig når den kommer i form av høyere lønninger.

 

Så da vil noen av arbeiderne som mistet jobben fikse seg mer kompetanse også fikse seg bedre jobb. Eller gå til konkurrentens fabrikk som enda ligger noen år etter..

 

Samfunnet utvikler seg. iPhone blir dog tvilsomt 50% billigere av denne grunnen dessverre.

[Yopaz]

 

Forbrukere er som kjent også arbeidere.

 

Når tekniske framskritt gjør at færre mennesker kan gjøre samme jobb (også kalt produktivitetsøkning) er dette alltid bra for samfunnet.

 

En "automatisk" fabrikk med fancy roboter trenger fortsatt masse mennesker til å jobbe i den, bare disse menneskene vil jobbe med feilsøking/oppgradering og annen service av roboter og maskiner, prossessforbedring osv.

 

Dvs markedet vil etterspørre arbeidskraft med mer kompetanse, og etterspørsel blir som kjent dekket. Særlig når den kommer i form av høyere lønninger.

 

Så da vil noen av arbeiderne som mistet jobben fikse seg mer kompetanse også fikse seg bedre jobb. Eller gå til konkurrentens fabrikk som enda ligger noen år etter..

 

Samfunnet utvikler seg. iPhone blir dog tvilsomt 50% billigere av denne grunnen dessverre.

Men trengs det like mange arbeidere? Trengs de samme arbeiderne? Dersom det blir behov for flere arbeidere med mer kompetanse tar de av de som har nok resurser til å få en utdannelse eller tar de av de som kun vet hordan de skal sette sammen telefoner?

 

Det vil alltid være noen som lider av dette. Automatisering av arbeid fører til at arbeidere mister jobben, men det er bra for framtidige arbeidere, men det øker skillet mellom de som har minst og de som har mest til en stor grad.

 

Poenget mitt er at det hjelper lite å fortelle noen som mister jobben sin på grunn av at robotter innføres at dette fører til billigere telefoner eller økt velstand blant de som får en jobb.

 

Du er tydeligivs ikke villig til å forstå dette.

Endret 12. juli 2014 av Quote
Fjernet siteringspyramide. Quote - Mod

[Dikky]

Men trengs det like mange arbeidere? Trengs de samme arbeiderne? Dersom det blir behov for flere arbeidere med mer kompetanse tar de av de som har nok resurser til å få en utdannelse eller tar de av de som kun vet hordan de skal sette sammen telefoner?

Det vil alltid være noen som lider av dette. Automatisering av arbeid fører til at arbeidere mister jobben, men det er bra for framtidige arbeidere, men det øker skillet mellom de som har minst og de som har mest til en stor grad.

 

Poenget mitt er at det hjelper lite å fortelle noen som mister jobben sin på grunn av at robotter innføres at dette fører til billigere telefoner eller økt velstand blant de som får en jobb.

 

Du er tydeligivs ikke villig til å forstå dette.

 

 

Så hva mener du er løsningen da? At all teknologisk utvikling skal stanses slik at alle som nå har jobb kan beholde den?

 

"Her bør staten gå inn som eier og redde arbeidsplasser."

 

Typisk lavpannet sosialist-tankegang.

 

Mennesker er stort sett smarte og ressurssterke, i andre land er de ofte heller ikke så redde for forandring.

Kina er et land hvor det er nok av muligheter for jobb, selv for de som bare kan sette sammen telefoner og ikke får videreutdannet seg. Spania og Hellas derimot..

 

Millioner av mennesker mister levebrødet hvert år pga tekniske framskritt. Slik har det alltid vært og slik kommer det forhåpentligvis alltid til å være. Dette er normalt ikke noe problem.

 

Det som er et problem er stagnerende økonomier hvor staten spiller en for stor og dempende rolle på innovasjon og menneskelig aktivitet. De fleste land har utfordringer her, også Kina, hvor enorme ressurser brukes på å bygge spøkelsesbyer for å holde liv i bnp-lokomotivet.. Disse ressursene kunne vært brukt til andre ting som f.eks utdanning og forskningsprosjekter.

 

Men dette ville vel og vært galt, for da hadde masse bygningsarbeidere mistet jobben?

Best å fortsette å bygge hus som ingen bor i, og sette sammen telefoner på gamle måten. Kanskje man kan gå tilbake til å sy alle klærne for hånd? Da blir det hvertfall jobb til alle!

Endret 12. juli 2014 av Quote
Fjernet siteringspyramide. Quote - Mod

[Gjest Bruker-245639]

Bilindustrien har fremdeles eksempler på barnearbeid of underbetalte arbeidere, men la gå.

Det som skurrer her for min del er at dersom 1000 fabrikkarbeidere erstattes av robotter hvordan vil dette påvirke de som vanligvis ville ha gjort jobben? Dersom prisene på telefoner skulle ha blitt halvert fordi produksjonen blir billigere ved å sparke ansatte er dette riktignok bra for forbrukerne som skal kjøpe produktene, men jeg ser ikke helt hvordan dette er bedre for arbeiderne som trenger jobben for å kjøpe mat, betale leie eller å forsørge familien sin.

 

Dersom prisene på telefoner kuttes med 50% hvordan gjør dette livet bedre for de som får 100% kutt i lønna si?

Det som skjer er at færre mennesker får utført mer arbeid uten å øke arbeidsbelastningen på den enkelte. Effekten er at en får frigjort ressurser til annet arbeid. Dette kombineres så med de frigjorte pengene fra billigere varer. Følgeefekten blir at de som sparer penger bruker pengene som er til overs på andre varer og tjenester. Videre så blir telefonene så billige at enda flere har råd til dem. Slik kan denne gode sirkelen fortsette år etter år etter år.

Endret 12. juli 2014 av Bruker-245639
Fjernet siteringspyramide. Quote - Mod

[Quote]

Moderatormelding

Jeg har fjernet siteringspyramider. En trenger ikke å sitere veldig mange innlegg i ett og samme innlegg, slik at det blir dannet siteringspyramider.

 

Kommentering av moderering tas på PM, ikke i tråden.

[agvg]

Tja, automatisering kommer nok ganske raskt til oss også, autmatiserte lagre og postordre vil drepe store deler av detaljhandelen, matbutikker vil bli redusert til ett automatisert lager hvor du bestiller varene og de kommer ferdig plukket i luken, vil tro mye vasking kommer til og bli automatisert, mer sensorteknologi i hjemmehjelp o.l. Vil tro mange sjåfører, lagerarbeid og annet personell i transportnæringen blir borte.

 

Tror vi er over i en ny revolusjon i utviklingen, så det er flere enn iphone montører som blir automatisert vekk.