T.F.T Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 hvor mange FPS (bilder per second) har ati radeon 9800 og hvor mye synker denne verdien når man bruker anti-aliasing og anisotropisk filtrering? Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Ikke at jeg har et fornuftig svar på akkurat det der Men det er visse faktorer som gjelder for å kunne måle slikt. 1. Spillet (hvilken 3dmotor det bruker) 2. Resten av hardware 3. Oppløsningen du spiller spillet i + detaljenivået i spillet 4. ETC! For å si det enkelt, det er en hel del faktorer som teller inn før du kan måle fps i et spill. Det er ingen gitt verdi for FPS i noen spill, radeon9800 klarer f.eks ikke 400fps i quake3 med all type hardware i verden og ved alle oppløsninger etc. Lenke til kommentar
Zabre777 Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Den var litt stygg ! Lenke til kommentar
Ben Dover Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Ca. 1000.Hah, jeg har 1100 på Geforce FX5800U Lenke til kommentar
Endre Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Hah, jeg har 1100 på Geforce FX5800U I Wolfenstein3D? Lenke til kommentar
Deidei Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Hah, jeg har 1100 på Geforce FX5800U I Wolfenstein3D? Nei, herregud, han mener Tetris man!! Lenke til kommentar
Ben Dover Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Hah, jeg har 1100 på Geforce FX5800U I Wolfenstein3D? Husker jeg brukte timer om dagen med min Acer 286. Hakket når det var mange Nazister bak døren, sikkert 5 FPS. Jaja var skikkelig hekta Lenke til kommentar
gspr Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 hvor mange FPS (bilder per second) har ati radeon 9800 og hvor mye synker denne verdien når man bruker anti-aliasing og anisotropisk filtrering? Hihi! Det varier nok etter hva det er du ser på det. Du skjønner, det krever litt mer regnekraft å vise Doom 3 på 1600x1200 enn det tar å vise en enkelt hvit pixel, og du vil dermed få en "noe" høyere framerate når du viser enkeltpixelen. Du må nok komme med noen betingelser her! (Forresten heter det "et sekund" på norsk). Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Får rikelig med FPS uansett hvor mye AA og AF jeg pøser på egentlig.. varierer fra spill til spill. Spiller som oftest ikke med mer enn 4 x aa og 8 x af Lenke til kommentar
maedox Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Går så fort her at jeg ikke klarer å telle dem! Selv om jeg slår av turboen på PCen og setter på alt av FSAA og AF. Lenke til kommentar
T.F.T Skrevet 23. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 23. oktober 2003 skal spille cs, batlefield, på 1024x 800 piksler Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det er ingen oppløsning som kalles 1024x800 (hvis du da ikke har en spesiell skjerm som støtter dette). Du må jo ha skjønt nå at det ikke bare er skjermkortet som teller når man skal måle fps? Ram/cpu er desto like viktig for å kunne utnytte et skjermkort som r9800pro. Nytter ikke med en P3 450mhz og 128mb ram for å si det sånn. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det er ingen oppløsning som kalles 1024x800 (hvis du da ikke har en spesiell skjerm som støtter dette). Du må jo ha skjønt nå at det ikke bare er skjermkortet som teller når man skal måle fps? Ram/cpu er desto like viktig for å kunne utnytte et skjermkort rom r9800pro. Nytter ikke med en P3 450mhz og 128mb ram for å si det sånn. 1024x800 - så å si alle crt skjermer støtter denne oppløsningen, det er bare det at skjermkort driverene ikke har lagt inn denne oppløsningen, noe som går an å fikse med f.eks powerstrip... Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det er jo ingen optimal oppløsning? Så hvorfor i det hele tatt bruke den? En standar 4:3 skjerm har vel 1280x960 (f.eks) Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Ca. 1000. Hvor sulten er han da..? Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det er ingen oppløsning som kalles 1024x800 (hvis du da ikke har en spesiell skjerm som støtter dette). Du må jo ha skjønt nå at det ikke bare er skjermkortet som teller når man skal måle fps? Ram/cpu er desto like viktig for å kunne utnytte et skjermkort rom r9800pro. Nytter ikke med en P3 450mhz og 128mb ram for å si det sånn. 1024x800 - så å si alle crt skjermer støtter denne oppløsningen, det er bare det at skjermkort driverene ikke har lagt inn denne oppløsningen, noe som går an å fikse med f.eks powerstrip... Og hva er poenget? 1024*768 er jo det som har riktig "aspect ratio" altså 4:3... men for all del hvis du synes det er stor forskjell så kan du vel spille på det :wink: Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det er ingen oppløsning som kalles 1024x800 (hvis du da ikke har en spesiell skjerm som støtter dette). Du må jo ha skjønt nå at det ikke bare er skjermkortet som teller når man skal måle fps? Ram/cpu er desto like viktig for å kunne utnytte et skjermkort rom r9800pro. Nytter ikke med en P3 450mhz og 128mb ram for å si det sånn. 1024x800 - så å si alle crt skjermer støtter denne oppløsningen, det er bare det at skjermkort driverene ikke har lagt inn denne oppløsningen, noe som går an å fikse med f.eks powerstrip... Og hva er poenget? 1024*768 er jo det som har riktig "aspect ratio" altså 4:3... men for all del hvis du synes det er stor forskjell så kan du vel spille på det :wink: Det er ingen oppløsning som kalles 1024x800 Det var bare denne biten jeg kommenterte, det er rett og slett ikke riktig. Selvfølgelig var det ikke 1024x800 han som postet egentlig mente, men å si at det ikke er noen oppløsning som kalles 1024x800 er jo feil Hvis man først skal poste noe på et forum burde man gjøre sitt beste for å ordlegge seg riktig Lenke til kommentar
mr x Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 her var jo mange fornuftige svar.. er det ikke bare og se på tester av kortet: http://www.hardware.no/tester/skjermkort/s...pphire_9800pro/ ps:alle vet sikkert at du mener 1024x768 :wink: hvis det er et non pro har det ca 22% mindre ytelse(ca samme ytelse som 9700pro) Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Det jeg mente var at det ikke var en standaroppløsning, kanskje jeg formulerte meg noe dårlig :o Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå