Håpløst tilfelle av bud på minnebrikker i annonse! :p

[YpsiNine]

Jeg la ut en annonse her på bruktmarkedet på et par minnebrikker for

en ukes tid siden, og har fått noen bud. Det morsomme her er at han

som gav det høyeste budet nekter å ta i mot postoppkrav. Han vil heller

at jeg skal sende de også at han betaler inn pengene til en konto jeg har.

 

Selvfølgelig sa jeg nei da jeg ikke er så idiot at jeg sender ting utenom

oppkrav. Det ville jo vært som å gi bilnøklene til en fremmed på gata og

bedt han eller hun om å være så snill og parkere bilen for meg.

 

Uansett, etter litt mailing frem-og-tilbake så fikk jeg tilslutt dette svaret:

 

> Hei!

> Ok beklager, jeg kan desverre ikke godta postoppkrav slik at du kan sende

> meg avispapir innpakket i en eske som jeg må betale for og ikke ha sjangs

> til å kontakte deg eller finne deg etterpå. Så du kan svindle neste på lista

> de i stede.

> Jeg sender alltid ting uten oppkrav hvis kjøperen vil, forhåndsbetaling er

> jo MYE bedre enn oppkrav, tenk hvis jeg ikke henter pakke? Da vil den ligge

> på postkontoret i 4 uker og så blir den sendt tilbake, da er utgifter til

> dobbel frakt det eneste du har oppnådd. Men hvis det er sånn du ser det, så

> er jo det din mening. Ække så smart du.

> Hejdå

 

 

Ja, tenk om du ikke henter den da må jeg jo betale en frakt for

en femtilapp! Huff! Det er jo mye bedre at jeg bare sender deg

hele greia og at jeg risikerer at du ikke betaler meg noenting, hihi!

 

Jeg svarte bare at det er jo faktisk han som ikke er

så smart i og med at han ikke benytter seg av

sjansen til å skaffe seg et par billige minnebrikker.

 

 

Av respekt for folk så nevner jeg ikke navn eller slikt her.

 

Har funnet ut at det er svært lite som skal til for

å bringe frem et lite smil nå om dagen, haha. 8)

[kaaasen]

> Hei!

> Ok beklager, jeg kan desverre ikke godta postoppkrav slik at du kan sende

> meg avispapir innpakket i en eske som jeg må betale for og ikke ha sjangs

> til å kontakte deg eller finne deg etterpå. Så du kan svindle neste på lista

> de i stede.

> Jeg sender alltid ting uten oppkrav hvis kjøperen vil, forhåndsbetaling er

> jo MYE bedre enn oppkrav, tenk hvis jeg ikke henter pakke? Da vil den ligge

> på postkontoret i 4 uker og så blir den sendt tilbake, da er utgifter til

> dobbel frakt det eneste du har oppnådd. Men hvis det er sånn du ser det, så

> er jo det din mening. Ække så smart du.

> Hejdå

 

 

Er vel heller HAN som ikke er så smart!

[Kebab GUD]

er det en bruker på forumet her??

 

omfg! :o

[Teddy KGB]

Han har jo helt rett.. Forhåndsbetaling ER mye bedre enn postoppkrav. Forhåndsbetaling betyr jo at han først betaler penger til din konto. Når du ser pengene er kommet, sender du ham varen. Ikke før. For deg som selger er det den desidert tryggeste (og billigste) måten å selge varer..

[Stor Oddnoga]

Ja, jeg forstår han godt. Hva er egentlig problemet med å få pengene før du sender de avgårde?

[YpsiNine]

Han har jo helt rett.. Forhåndsbetaling ER mye bedre enn postoppkrav. Forhåndsbetaling betyr jo at han først betaler penger til din konto. Når du ser pengene er kommet, sender du ham varen. Ikke før. For deg som selger er det den desidert tryggeste (og billigste) måten å selge varer..

Hihi, og forskjellen for han som skal kjøpe varen blir da absolutt ingen!

 

Setter man penger inn på en konto - så har man jo overhodet

ingen garanti for at han som selger sender noen varer i hele tatt!

 

Får man derimot en lapp i postkassa om at det

ligger en pakke på postkontoret og den koster

så og så mye for å hente ut så vet man jo

i hvertfall at han som selger har sendt pakka!

 

Og ikke nok med det, han som ville kjøpe brikkene ville

betale halvparten på forskudd og halvparten etterpå.

 

Nei takk, meg lurer man ikke.

 

Ja, jeg forstår han godt. Hva er egentlig problemet med å få pengene før du sender de avgårde?

For min del er det jo ikke noe problem så lenge kjøper vil

overføre hele beløpet. Men han her nekter jo det - han

ville overføre halvparten først og halvparten etterpå.

 

Ingen vil vel overføre et helt beløp uten noen som helst

garantier når man ikke engang godtar postoppkrav!

[Teddy KGB]

Han har jo helt rett.. Forhåndsbetaling ER mye bedre enn postoppkrav. Forhåndsbetaling betyr jo at han først betaler penger til din konto. Når du ser pengene er kommet, sender du ham varen. Ikke før. For deg som selger er det den desidert tryggeste (og billigste) måten å selge varer..

Hihi, og forskjellen for han som skal kjøpe varen blir da absolutt ingen!

 

Setter man penger inn på en konto - så har man jo overhodet

ingen garanti for at han som selger sender noen varer i hele tatt!

 

Får man derimot en lapp i postkassa om at det

ligger en pakke på postkontoret og den koster

så og så mye for å hente ut så vet man jo

i hvertfall at han som selger har sendt pakka!

 

Og ikke nok med det, han som ville kjøpe brikkene ville

betale halvparten på forskudd og halvparten etterpå.

 

Nei takk, meg lurer man ikke.

 

Ja, jeg forstår han godt. Hva er egentlig problemet med å få pengene før du sender de avgårde?

For min del er det jo ikke noe problem så lenge kjøper vil

overføre hele beløpet. Men han her nekter jo det - han

ville overføre halvparten først og halvparten etterpå.

 

Ingen vil vel overføre et helt beløp uten noen som helst

garantier når man ikke engang godtar postoppkrav!

 

Såvidt jeg ser det, skrev du ingenting om at han bare ville betale halve beløpet før. Derav min "misforståelse".. Er enig med deg gitt at han bare ville betale halve beløpet.

[YpsiNine]

Såvidt jeg ser det, skrev du ingenting om at han bare ville betale halve beløpet før. Derav min "misforståelse".. Er enig med deg gitt at han bare ville betale halve beløpet.

Nei beklager det, nå så jeg at jeg ikke

hadde skrevet det i min originale post.

 

Men sånn er ståa iallefall.

[aurstad]

All slik handel krever en minimum av tillit ifra begge parter ellers så er det helt umulig å gjennomføre en slik transaksjon. Som jeg ser det er postoppkrav den muligheten som ihvertfall gir et snev av trygghet, sålenge selger er ærlig og sender rett vare som avtalt.

[DrDoogie]

Merkelig logikk på noen her. Kanskje det er jeg som misforstår?

 

[*]Scenario 1, postoppkrav:

Selger kan fint svindle kjøper uten å frykte større repsalier. Kjøper har problemer med bevisbyrde, spore faktiske selger etc.

[*]Scenario 2, full forskuddsbetaling:

Selger kan fremdeles svindle kjøper, men kjøper har fordelen med sporing av selger + balltre / bensinflaske.

[*]Scenario 3, halv forskuddsbetaling:

Risikoen for tap deles mellom selger og kjøper, begge kan oppspore hverandre for å løse eventuelle tvister.

 

Så fra en kjøper sitt synspunkt, ville 3 vært å foretrekke.