Spørsmål angående Switch/Ruter.

[--Makaveli--]

Heizann!

 

1.Skal koble sammen 2 eller 3 maskiner i ett Nettverk..hvordan burde jeg gjøre dette? Jeg kobler til nettet via Kabel Modem.. burde jeg bruke Ruter/Switch?

 

2. Om Trådløst nettverk..hva trenger jeg? har allerede Trådløst 11Mbit nettverkskort (802.11b) integrert i ene maskina...hva behøver jeg så for å koble 1 eller flere maskiner til internett via Kabel Modem.

 

 

Disse spørsmålene har ingenting med hverandre å gjøre..vurderer bare diverse alternativer.

 

 

 

PS.Alle maskinene må dele samme IP adresse.

[agvg]

 

PS.Alle maskinene må dele samme IP adresse.

 

Da har du igrunn svart på ditt eget spørsmål, du må ha en router.

[Buzz76]

Du får veltrådløse aksesspunkt med ethernet også... så da er egentli det den ene "boxen" du trenger...

 

evt. så kan du kjøpe switch og ruter separat... og i tillegg et trådløst aksesspunkt... så har du 3 blinkende boxer ho hoo!!!

[Kavroom]

Det finnes bokser som dekker alt det du spør om.

f.eks.Denne routeren fra 3Com

 

D-Link har også noen gode routere med printerutgang (LPT port)

Praktisk hvis du vil dele en skriver med alle maskinene på nettverket ditt.

Jeg har en DI-714P+ og er veldig fornøyd.

Den får du hos psdata.

[John Kr]

Du må skaffe deg en router som kobler alle PC'ene sammen og opp mot internett. Slike routere er det mange av i markedet. Jeg bruker en SMC 7004BR, den er utmerket.

 

Dersom du har muligheter til å koble alle PC'ene sammen med nettverkskabel så er det det beste. Må du ha trådløs forbindelse så bruker du et accesspunkt. Denne accessponktet kobler du til routeren som om det var en PC. Her bruker jeg en SMC Accesspunkt. Montering og kryptering følg bruksanvisningen.

 

Lykke til.

[petterg]

Det er sterkt å anbefale at du skaffer en 'alt-i-ett' boks. Dvs. en router med innebygget trådløst aksess punkt og switch. Siden du har et 802.11b kort, kan du velge om du vil ha 802.11b eller 802.11g på routeren. De fleste som har g takler også b standarden. (Sjekk for sikkerhets skyld.) G er 5 ganger raskere enn b, men siden du har b kort får du ikke utnyttet dette før du evt skaffer et g kort. Men om du får tak i et g-AP uten at det koster mye mer enn et b-AP, kan det være greit å kjøpe g.

 

Har god erfaring med D-link, men syns loggen kan bli noe mangelfull.

Det jeg har prøvd fra Netgear har hatt dårligere trådløs rekkevidde, (men bra kompatiblitet,) og routeren har hatt begrenset med funksjoner/logg.

Linksys lager veldig bra routere, masse nyttige funksjoner, men kan noen ganger være lite kompatible med trådløs kort fra enkelte produsenter.

 

En ting som kan bli nyttig i fremtiden er å ha router med 100mbit WAN port (alle har 100mbit LAN). Jeg savner dette akkurat nå, siden jeg sitter på 100mbit linje.

Det kan også være nyttig å kunne velge om routeren skal være gateway eller router. Så langt jeg vet er det bare Linksys av 'billig' routerene som har denne muligheten.

Dyre routere er veldig avanserte, og gir mange muligheter, men koster også så mye at det er bedre/billigere å bruke en linux maskin som router. Da får du enda flere muligheter. En PII 233 holder lenge som router på 100mbit linje!

 

-pg

[enden]

petterg: Flott og informativt svar

Bare lurer på hva du mener med "Det kan også være nyttig å kunne velge om routeren skal være gateway eller router".

[petterg]

petterg: Flott og informativt svar

Bare lurer på hva du mener med "Det kan også være nyttig å kunne velge om routeren skal være gateway eller router".

 

Nytten ligger i at hvis du en gang i fremtiden skal henge deg på andre netverk hvor det allerede finnes en router (eller du utvider hjemme slik at du får mer enn en router) kan du få dem til å samarbeide.

Du får i praksis like mange små netverk som du har routere. Ved hjelp av denne lille funksjonen kan du f.x få den ene routeren til å kjøre dhcp server for alle netverkene, mens hvert lille netverk har sin egen firewall.

 

De fleste hjemmebrukere trenger ikke dette, men f.x. for meg er det veldig nyttig, siden jeg har med meg flere PC'r rundt og setter opp i forskjellige netverk. Da er det kjekt for meg å koble alle pc'ne mine til medbragt router, og bare gå inn på routeren for å forandre netverks instillingene. Dermed slipper jeg å forandre instillingene på hver enkelt pc.

Uten denne funksjonen kunne jeg også ha brukt en vanlig router, men ville da havnet på et eget lite netverk og tilgangen på eksisterende lokalnetverk ville vært sterkt begrenset.

 

-pg

ikke helt som de andre

[enden]

Du mener rett og slett muligheten til å skru av dhcp tjenesten på routeren? SMC Barricade har den muligheten - ikke det at det bryr meg stort. Har to undernettverk jeg, og det er null problem, men jeg skjønner at mange ikke er keen på det hvis de ikke trenger det

[petterg]

Du mener rett og slett muligheten til å skru av dhcp tjenesten på routeren? SMC Barricade har den muligheten - ikke det at det bryr meg stort. Har to undernettverk jeg, og det er null problem, men jeg skjønner at mange ikke er keen på det hvis de ikke trenger det

 

Er vel mer at du kan skru av bl.a. NAT og bli en del av det eksterne nettet. Det blir omtrent som om man skulle hatt en DMZ for hver maskin, bare at det er den public ip'n som er den faktiske ip.

 

-pg

[enden]

Uhm, NAT fungerer vel heller dårlig hvis man skrur av dhcp..? NAT har vel ingen funksjon når hver maskins IP på "innsiden" er kjent på "utsiden" av routeren. Ved å disable NAT vil vel en vanlig router virke som en switch. Mulig jeg må lese meg opp på datateknikkpensum da...

[Merlin]

jeg anbefaler Trådløst nettverk på det sterkeste. D-link er et bra valg, det har vunnet best i test hos pcworld en rekke ganger :

[enden]

Nei nei og atter nei. Trådløst er fint til sofasurfing, men det duger ikke på overføringskapasitet. Det er og blir for tregt! Har trådløst, men med en gang jeg skal overføre data til laptoppen så kobler jeg meg på kabel. Stakkars de som beror seg kun på trådløst

[petterg]

Uhm, NAT fungerer vel heller dårlig hvis man skrur av dhcp..? NAT har vel ingen funksjon når hver maskins IP på "innsiden" er kjent på "utsiden" av routeren. Ved å disable NAT vil vel en vanlig router virke som en switch. Mulig jeg må lese meg opp på datateknikkpensum da...

NAT og intern DHCPserver har ingenting med hverandre å gjøre. Du kan fint ha faste interne ip adresser.

 

Ved å disable NAT og bruke eksterne ip'r internt har du fortsatt alle de andre funksjonene en hardware router tilbyr. F.x. firewall.

 

-pg

[petterg]

Nei nei og atter nei. Trådløst er fint til sofasurfing, men det duger ikke på overføringskapasitet. Det er og blir for tregt! Har trådløst, men med en gang jeg skal overføre data til laptoppen så kobler jeg meg på kabel. Stakkars de som beror seg kun på trådløst

Enig. Trådløst er genialt om man trasker rundt. Tar med laptopen på kjøkkenet og leser aftenposten til frokost. Men skal man ha internt nett med utveksling av større filer er det ubrukelig.

 

-pg

[enden]

Tror jeg lese meg opp på pensum ja. Mye som har gått i glemmeboka (selv om det er ren logikk ) Takk for tålmodigheten petterg

[agvg]

Ved å disable NAT og bruke eksterne ip'r internt har du fortsatt alle de andre funksjonene en hardware router tilbyr. F.x. firewall.

Dette er funksjoner som ikke finnes i billigroutere som det stort sett snakkes om her på forumet.

[Torbjørn]

jeg foreslår en sticky post i dette forumet som definerer nettverksbegrepene som man roter med i denne tråden her, NAT, gateway, ruter, rute, ip, netmask, lokal ip, dhcp, ...

 

Så slipper man å hele tiden forklare det grunnleggende.

[enden]

Det hadde vært fint om noen satt seg ned og skrev en utfyllende guide om nettverk ala oyvind_dahles lcd og Snekker`ns minnetest

Synd den trenden bare varet kort tid...

 

Hvis det var meg du siktet til Torbjørn, så har jeg satt meg ned med nettverkspensum igjen

[Torbjørn]

Jeg sikter aldri på folk

 

Men ikke bare deg nei, det er generelt interessant pensum og meget nyttig å kunne!

Og det går igjen i mange mange tråder i dette forumet.