s1 + s2 eller R1

[Gjest medlem-1432]

Hei. Må ta noen realfag neste år, men er i tvil om hvilken matte jeg skal velge! Jeg ligger på middels nivå på 1P og 2PY matten, og synes noe der er ganske vanskelig å få tak på. Kan også sies at jeg har ikke jobbet med matten i ett jevnt tempo, så det er forbedrelsespotensiale (håper jeg). Så hva bør jeg velge:

1. S1 og S2 som privatist. (jobbe jevnt over og øve på gamle eksamensoppgaver osv, lærevideoer på nett?)

2. R1 som undervisning og standpunktkarakter utifra prøver og tentamener. (kan bli trukket opp i eksamen)

 

Hva jeg tenker:

 

S1, S2:

+ Enklere enn R matte.(?)

+ Passer bedre til noen på mitt nivå

- Må taes som privatist (Jeg gjør det generelt dårligere på eksamener, enn ved standpunktkarakterer fra prøver/tentamener)

- Mer stoff enn R1(?)

 

R1:

+ Undervisning og standpunktkarakter

- Virker vanskelig

- Tror ikke jeg har nok forkunnskap til og greie det

- Veldig skeptisk.

 

Rådgiveren jeg snakka med mente at S1 og S2 krevde ca like mye som R1, og at R1 ikke nødvendigvis var "vanskeligere" matte. Jeg er noe skeptisk til dette.

 

Tanker om dette?

[code]

Enig i rådgiveren til en viss grad.

Vil si at S2 er tilnærmet lik R1, men at uten 1T så kan R1 være vanskelig. Så fall om du ikke liker P matte.

Med å første ha S1 så kan S2 også være mere overkommelig.

Hopper du rett på R1 så må du jo nesten lære deg mesteparten av 1T pensum likevel, så arbeidsmengden må vel bli tilnærmet det samme?

[Bichon]

Jeg vil egentlig anbefale deg å se litt gjennom lærebøkene. Det er ikke alltid lett å gjenkjenne hvaslags matematikk du kommer til å forstå/like best før du har prøvd å lære det, men du kan gjenkjenne temaene du har likt/hatet fra P-matte. Jeg vet i hvertfall at S-matte er mye mer sannsynlighetsrettet og R-matte er mye mer teoretisk. Mye graftolkning og vektlrregning i R-matte.

 

Hvis du allerede har en idé om hva slags ting du kan klare best, kan det være lurt å bli kjent med pensumene først.

[knopflerbruce]

S1+S2 teller 8 undervisningstimer totalt, mens R1 teller bare 5. Totalt sett er det da mer stoff i S1+S2-varianten. S1 er et meget greit kurs, som neppe er vanskeligere enn 1T. S2 er hakket verre, men fortsatt en god del under R1 i vanskegrad (jeg ser på dette med objektive øyne etter å ha bladd gjennom lærebøkene) I tillegg bygger R1 på 1T, det KAN kanskje være et problem iblant hvis du ikke har T-matten. 2P-Y kjenner jeg ikke, så mulig det er endel 1T-matematikk der.

Du vet selv hvor mye du "pleier å gå ned" på eksamen vil jeg tro - men det skal være to karakterer etter mitt skjønn før det skal være grunn til å vurdere R1 (og blir du trukket opp til eksamen og trenden din fortsetter sitter du fort med svarteper).

Jeg mener at det er greiere å safe dette inn med S1 og S2. Det er mer stoff, mer å gjøre, men til gjengjeld fordelt over to skoleår - i tillegg til at de vanskeligste emnene fra R1 ikke er erstattet med noe tilsvarende vrient her. R1 vil nok kreve mer tidsbruk enn bare S1 alene, så hvor mye arbeidstid du faktisk sparer er uvisst.

Forøvrig har ikke S2 og R1 SÅ mye til felles, 15%, kanskje? En kuriositet er at overlappen mot R2 er vel så stor (men igjen: det er ikke det vanskeligste derfra som er "kopiert").

[sdfsdfjk]

Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å ta S1 og S2. R1 er svært vanskelig hvis du ikke har hatt 1T før. R1 er dessuten tenkt for elevene som vil studere realfag.

[belius]

Som sagt av andre her så blir R1 hardt uten T1....

Personlig, med 5-6 i T1,R1,R2 inkl. eksamen i T1 og R2 så synes jeg P matte er noe helt annet. Jeg forstår meg ikke på det, og synes hele oppleget er teit.
Kanskje du egentlig syns det samme (ikke at du har prøvd R matte enda), men det er godt mulig siden du ikke liker P matte.

T1 er forøvrig vanskligst av de øvrige. R1 er så godt som repetisjon av T1.