Bør Erigopartiet dannes?

[Gjest Slettet+513]

Et helt hypotetisk parti. Erigo er latin og betyr blant annet å effektivisere. Tilhørende Sentrum.

 

EDIT:

 

Hovedmål. - Oppdateres etter forslag.

 

1 - Subsidiere drivstoffet i Norge for Alle. (feks bensin uten drivstoffavgift)

 

2 - Mindre subsidier for landbruk. startsubsidier for små bedrifter.

 

3 - Subsidiert strømnett for Alle. (Strøm uten nettleie og halv pris via subsidier)

 

4- Avvikling av større byråkrati. Til hurtigbyråkrati med unntak av særskilte tilfeller.

 

5- Gjøre det mer attraktivt for High Tech selskaper å investere i Norge.

 

Langsiktige mål - Oppdateres etter forslag

 

1 - Hurtiggående tog.

 

2 - Mer turistattraksjoner feks temaparker.

 

3 - Bedre planlegging av vei og jernbane nettverk.

 

4 - Fiberdekning eller lignende kvalitet i nesten hele Norge.

 

5- Flere broer skal bygges feks Bro over fra området rundt Horten til området rundt Moss. Finansiering over bompenger.

 

Blandt annet Øke inntjeningen til bedriftene og utbredelse. Øke statskassen. Effektivisere hele landet.

 

Bare ramset opp noen punkter jeg mener hører hjemme i et slikt parti.

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[Dakvi]

Nei.

[Gjest Slettet+513]

Nei.

 

hvorfor ikke? ingen begrunnelse?

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[Dakvi]

 

 

 

Nei.

 

hvorfor ikke? ingen begrunnelse?

 

 

Det ville aldri fungert i praksis, subsidert opp i mente?

[Gjest Slettet+513]

 

 

 

Nei.

 

hvorfor ikke? ingen begrunnelse?

 

 

 

 

Det ville aldri fungert i praksis, subsidert opp i mente?

 

Feks bare gjort det ved å fjerne hele drivstoff avgiften.

[Shirmah]

Hvorfor det? Drivstoff er billig i Norge.

[Herr Brun]

Subsidiering og effektivisering er stort sett motsetninger, så du har valgt et særdeles dårlig navn for tullepartiet ditt.

[EternalSunshine]

Dette høres mer ut som et parti langt ute på venstresiden.

[Gjest Slettet+513]

Det er jo bare hypotetisk.

[Dakvi]

Norge er i praksis konkurs (her er litt info) hvem sine penger skal vi ta fra? De store bedriftene? Nei og senke avgifter er jeg for, men kutte dem ut går ikke. Subsidere jordbruket enda mer, nei der må det konkuransedyktighet til, der må det effektiviseres. Samme for småbedrifter, men de blir ikke på noen måter subsidert likt som jordbruk idag.

Det er jo bare hypotetisk.

Skal vi dekke alle gater i gull? Viss ditt forsvar er at du egentlig vet det ikke virker men det er "hypotetisk" da har du svart på spm ditt før du spurte.

[Gjest Slettet+513]

Subsidiering og effektivisering er stort sett motsetninger, så du har valgt et særdeles dårlig navn for tullepartiet ditt.

 

Forandret partinavnet til noe mer humoristisk som Erigo. Det er latin og betyr omtrent det samme.

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[тurbonєℓℓo]

Jeg mener at hoftepartiet burde startes. Alle som har vondt i hofta kan jo stemme dem.

[Gjest Slettet+513]

Jeg mener at hoftepartiet burde startes. Alle som har vondt i hofta kan jo stemme dem.

 

Ja morsomt det. Hyptetisk. Osv.

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[Gjest Slettet+513]

Norge er i praksis konkurs (her er litt info) hvem sine penger skal vi ta fra? De store bedriftene? Nei og senke avgifter er jeg for, men kutte dem ut går ikke. Subsidere jordbruket enda mer, nei der må det konkuransedyktighet til, der må det effektiviseres. Samme for småbedrifter, men de blir ikke på noen måter subsidert likt som jordbruk idag.

Det er jo bare hypotetisk.

Skal vi dekke alle gater i gull? Viss ditt forsvar er at du egentlig vet det ikke virker men det er "hypotetisk" da har du svart på spm ditt før du spurte.

 

Norge er ikke konkurs. De kan ta pengene som de skylder i pensjon fra statens pensjonsfond utland. Det som skyldes er bare 1 av 10 av hva Norge har på bok.

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[Papegøye]

Vet du hvorfor vi har drivstoffavgifter og subsidier av landbruket i Norge? Hvordan mener du at byråkratiet kan effektiviseres?

[Gjest Slettet+513]

Vet du hvorfor vi har drivstoffavgifter og subsidier av landbruket i Norge? Hvordan mener du at byråkratiet kan effektiviseres?

1. Drivstoffavgift hemmer veksten av landet.

2. Landbruket må konkurrere rettferdig mindre subsidier men ikke uten

3. Raskere saksbehandlingstid vil gi litt raskere effekt. Feks ikke vente 30 år på å bygge ei bro.

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513

[Gothminister]

Jeg mener at hoftepartiet burde startes. Alle som har vondt i hofta kan jo stemme dem.

Støtter deg

[Gjest Slettet+513]

Tenk på dette.

 

1. Du får råd til mer og kan spare mer om du vil.

2. Du reiser kjappere og mer effektivt.

3. Du står aldri i kø lenge.

4. Neste generasjon arver et mer effektiv land.

 

Takk for meg

Endret 6. juli 2014 av Slettet+513