S-ATA ressursbruk

[Jon-d]

Lurer på litt rundt S-ATA disker... Mener å ha lest et sted at S-ATA er mindre avhengig av CPU, og at kontrollern styrer frafikken i større grad, som med SCSI. Stemmer dette? Vil det i så fall også gjelde om jeg kobler en P-ATA disk til S-ATA kontrollern via en overgang?

 

Får forresten en Maxtor 160GB S-ATA på døra i kveld, så det skal bli spennede å se om det blir noen forskjell.

 

jon

[Mixture]

S-ata bruker omtrent ikke cpu kraft i forhold til hva ide gjør.Og hos meg synes jeg att cpu bruken er vesentli lavere ved og bruke s-ata overganger på mine ide disker..

Gled deg til du får din Maxtor 160GB s-ata disk

Jeg har 2 av de i raid 0 og jeg er storfornøyd med de....

[Jon-d]

Er det noen spes årsak til at disken blir detect'a som en SCSI disk i device manager? :o

 

Jon

[Mixture]

Hvorfor det ble bestemt att det skal bli dedetktert som scsi vet jeg ikke men er nå like greit synes jeg.Er det ikke ide så er det scsi..helt greit og forholde seg til..

[atrax]

Er det ikke ide så er det scsi..helt greit og forholde seg til..

Hadde det bare vært så enkelt... :wink:

[Mixture]

Vell.Primert sett for vanlige data brukere så er det så enkelt når det gjelder harddisker internt på datamaskiner.Tror ikke det er så veldigt mange som driver og roter med fiber disker og andre typer.Er jo stort sett svin dyre.

 

Og selfølgeli på større scsi kontrollere så må man inn i kontroller biosen og velge oppsett og hvilken disker som skal vere boot osv..

 

Men primert sett er det rimeligt greit..

 

Men hvorfor det ble bestemt att s-ata kontrollerne skal hete SCSI i device manager og bios vet jeg ikke.

[leifkris]

Er det noen spes årsak til at disken blir detect'a som en SCSI disk i device manager? :o

 

Jon

 

Diskene på min rocet raid ata-100 kontroller blir også oppfattet som scsi disker. Same gjelder for onboard raidkontroleren på mitt ASUS P4PE kort. Det tror jeg skyldes at windows rett og slett tolker alt av eksterne (altså ikke standar IDE 1 og 2 kanalen på hk) kontrolere som SCSI.

[CFD]

Det er uansett bedre med den ekte varen:

 

Er en treg Scsi disk ,men random accsess time slår fortsatt de fleste IDE diskene. Den er vell på 7ms.