"Asus ROG Swift PG278Q G-Sync" -tråden

[asesino]

Takk for raskt svar!

 

 

Ingen single kort er godt nok enda for swift. 1550mhz på 980 var ikkje nok. 2 gjorde susen

2x780 og 2x780ti er også nok

[Knutgrus]

 

Takk for raskt svar!

 

 

 

Ingen single kort er godt nok enda for swift. 1550mhz på 980 var ikkje nok. 2 gjorde susen

 

2x780 og 2x780ti er også nok

Kan du leve med deg selv om ikke alt er på ultra? Du kan nok utnytte skjermens potensiale med bare ett kort, men det er jo ikke no gøy å gå ned til "high" (eller - måtte skaperen forby - medium/low)

[asesino]

 

Takk for raskt svar!

 

 

Ingen single kort er godt nok enda for swift. 1550mhz på 980 var ikkje nok. 2 gjorde susen

 

2x780 og 2x780ti er også nok

Kan du leve med deg selv om ikke alt er på ultra? Du kan nok utnytte skjermens potensiale med bare ett kort, men det er jo ikke no gøy å gå ned til "high" (eller - måtte skaperen forby - medium/low)

 

Større skjerm krever større oppløsning? Selv synes jeg 1080p blir litt kleint på 27", derfor jeg fortsatt har en 23". Men hvis grafikken foringes føler jeg ikke det noen vits i å gå opp i størrelse (er jo tross alt ikke det som er viktigst). Derfor, ett kort til = samme nydelige grafikk på mye større skjerm? Ellers må jeg ærlig inrømme at jeg helst skulle hatt grafikk som var mye råere en dagens ultra- jeg slutter ikke oppgradere før spillene ser råere ut en virkligheten

[War]

Det er to steg frem og ett tilbake hele tiden.

Ny skjerm og nye gpuer, men større oppløsning og tilbake til start FPS-messig.

[Knutgrus]

Større skjerm krever større oppløsning? Selv synes jeg 1080p blir litt kleint på 27", derfor jeg fortsatt har en 23". Men hvis grafikken foringes føler jeg ikke det noen vits i å gå opp i størrelse (er jo tross alt ikke det som er viktigst). Derfor, ett kort til = samme nydelige grafikk på mye større skjerm? Ellers må jeg ærlig inrømme at jeg helst skulle hatt grafikk som var mye råere en dagens ultra- jeg slutter ikke oppgradere før spillene ser råere ut en virkligheten

 

Åh, jeg tenkte ikke å gå ned på oppløsning. Da kan man vel nesten like gjerne velge en annen skjerm. Men å gå ned på kvalitet i innstillinger går vel. Bruke denne til 1080 blir jo bare for å delvis sitere War: to skritt frem og to tilbake

 

Så Nizzens svar er nok det beste her

 

Det går fort noen kroner (eksponentielt) ekstra om man skal opp på neste nivå.

[JarleGutt]

 

 

Hentet skjermen i går (DIGER eske!)

Har ikke fått testet den mye, og ikke med gsync enda, må først skifte ut PSU og sette inn 2 x 970 i SLI.

 

Men, er det noen av dere som har kjørt skikkelig kalibrering av skjermen som kan dele innstilligene, eventuelt funnet noen andre som har gjort dette som dere kan poste link til?

 

Skjermen er veldig lyssterk, og jeg ønsker få den mørkere/sortere, samtidig som fargene blir mest mulig korrekt.

TFT-central har eget avsnitt om kalibrering. Kan være verdt å lese

 

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg278q.htm

 

Takker! Hadde lest den før også, mye bra info.

 

Ok, så det jeg da gjør er å sette samme settings som de gjør (20,50, User Mode, 100/100/100), laste rned ICC profilen deres, og deretter følger deres beskrivelse her http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm#install korrekt?

Men i hvilke tilfeller blir ikke denne profilen brukt? Overstyrer noen spill feks dette?

 

Her har de gjort en enklere justering, og da direkte i skjermen, slik at det vil bli likt uavhengig av spill etc laster in Windows color management settings.

http://www.tomshardware.com/reviews/rog-swift-pg278q-g-sync-monitor,3897-4.html

 

 

Sjekk også denne infoen ang kalibrering:

http://www.overclock.net/t/1509599/official-asus-rog-swift-pg278q-owners-club/210#post_22773315

[JarleGutt]

Jeg har ikke fått tid til å sette opp SLI enda, så kjører fortsatt på AMD 7970 kortet.

I går så hadde jeg en situasjon som jeg lurer på om flere har hatt;

Maskina stod å kjørte virussjekk når jeg spiste etc, jeg hadde skrudd av skjermen. Når jeg kom tilbake og maskina skulle sendt signal til skjermen om å fyre opp igjen, så stod skjermen bare å flimret/blafret i grått/svart. Måtte ta ut signalkabelen og putte den inn igjen i skjermkortet for å få skjermen til å våkna igjen.

Noen andre som har hatt dette?

[JarleGutt]

Det kan virke som om problemet med flimmering på skjermen etter dvale (skjedde en gang og ved boot), kan komme av at windows var satt til 144 hz.

[Nizzen]

Amd 290(x) liker ikke swift og 144hz. 120hz går fint. Amd suger da

[JarleGutt]

Ok takker for svar, da kan det vel være noe med 7970 også, og jeg kjører vel heller ikke på siste driver...

[BALT3]

Amd 290(x) liker ikke swift og 144hz. 120hz går fint. Amd suger da

Det kan så være, men jeg er mest skuffet over ASUS her som valgte å si minst mulig om skjermen før den kom i salg. ASUS må ha visst at dette kom til å bli et problem, for jeg nekter å tro at de ikke hadde testet Swift med 290(x) før de slapp monitoren på markedet...

Endret 9. oktober 2014 av BALT3

[War]

Normalt HK med billig cpu og 2x 295x2 så har man 800K PPD + for under 20 lapper.

 

Swiften min bugger med 780ti også i noen spill i høyeste HZ.

 

Klarer å løse problemene ved å la nvidia-kontroll-experience-programmet "optimalisere settings"

Da fungerer det plutselig utmerket.

Endret 9. oktober 2014 av War

[Crawler123]

Editor.slettet

[JarleGutt]

God morgen folkens!

 

Et spørsmål til dere som kjører g-sync/nVidia;

Hva kjører dere typisk desktop og spill på dersom de ikke støtter SLI/g-sync?

 

Feks så ser Rage helt forferedelig ut, jeg kjører 144 hz, spillet støtter vel hverken SLI eller g-sync. Hakker noe grusomt, basicly uspillbart. Nye Wolfenstein derimot kjører bra, selv om det ikke støtter sli/g-sync (etter det jeg mener å huske fra i går).

 

Dersom ikke spill støtter g-sync, bør man da kjøre 120hz (både desktop og spill?) så man bruker ULMB?

[BALT3]

Listen over spill som fungerer dårlig i g-sync er ganske kort, men RAGE og Wolfenstein er vanlig å ha problemer med. Ikke at jeg har egne erfaringer, men det står på forumene til blurbusters. Bruk ULMB 120hz eller vanlig 144hz når gsync ikke funker, hva som blir best kommer nok an på spillet.

 

Jeg har et spørsmål selv: Går det an å bytte ut de innebygde "crosshairene" i monitoren? Jeg liker idéen men kryssene er alt for store.

[Andrull]

Syl + hammer = instant svartpunkt-sikte.

skal man først jukse så kan man jo gjøre det med stil.

Endret 15. oktober 2014 av Andrull

[Crawler123]

Det er juks å bruke skjermsiktet når du skal spille SIMS 4!

[JarleGutt]

Kan noen her komme med gode råd ang hvordan kam skal sette opp denne monitoren for spill som IKKE støtter g-sync?

 

Typisk eksempel; Rage, kjører med skjermen i 144 hz, hakker noe grusomt når man strafer, uspillbart. Må man da kjøre skjermen i 60hz? ID spill er jo et problem. Men nye Wolfenstein har jeg ikke problemer med, bortsett fra g-sync ikke fungerer (må helst kjøres i 60hz?).

[Andrull]

144 Hz er generelt et problematisk hakk. Prøv med 120 Hz i stede for. Ja, mer som et generelt tips fra en som ikke har Swift.

 

Ellers er det greit å overvåke FPS'en i spillet. Spiller ingen rolle om du har swift eller what-not, om PCen ikke kan levere nok bilder i sekundet til skjermen for at det skal gli bra.

[KimmiK]

Noen som kjører 3 av disse og kan gi litt feedback på hvilket GPU oppsett man har?

Sitter på et 780Ti nå, som jeg har clocka ganske kraftig. Har tilgang til et likt kort, som jeg eventuelt kan kjøre i SLI med mitt nåværende. Er det noe som sitter på akkuratt dette oppsettet og kan bekrefte at man får behagelig fps i de fleste spill?

 

-Jeg spiller mest Assetto Corsa, BF4/BF3, Star Citizen (av det som kan gjøres der så langt), F1 2014.