Hackere med massivt nettangrep mot energiselskaper

[AfterGlow]

En rekke europeiske land er rammet.

Hackere med massivt nettangrep mot energiselskaper

[xRun]

Etter omtalen av Russland som Europas bensinstasjon, og sanksjonene i kjølvannet av situasjonen i Ukraina, er det lett å tenke seg at dette kan være en payback fra bjørnen i øst. Kanskje de ønsker å gjøre seg uunnværlige. Kanskje de bare er sure. Jeg bare spekulerer, men dette er ikke så altfor far fetched.

[efikkan]

Norge er faktisk nevnt som to kilder til spredning.

 

Den triste sannheten er at det meste av infrastruktur, styringssystemer, minibanker osv. er ikke tilstrekkelig sikret. "Sikkerheten" er lagt i obfuskering, og enhver som blir kjent med systemene kan lett finne store sårbarheter. Dessverre er det unntaksvis at tjenester er tilstrekkelig sikre.

[Twinflower]

http://map.ipviking.com/

 

Real time visualisering av internettangrep verden over

[weebl]

http://map.ipviking.com/

 

Real time visualisering av internettangrep verden over

 

Tja med en liten modifikasjon, den der statistikken viser vel bare angrep på "honeypots" som er maskiner som er satt opp for å angripes uten at de har noe annet formål enn å fungere som en hundrings på ei snor for å se hvem som plukker den opp.

[flinx]

Det jeg lurer på er hvilken idiot som har valgt å koble disse nettverkene til Internett. Kritisk infrastruktur som dette burde være på helt separate fysiske nett.

[Gaute65]

Det jeg lurer på er hvilken idiot som har valgt å koble disse nettverkene til Internett. Kritisk infrastruktur som dette burde være på helt separate fysiske nett.

 

En økonom. Det er billigere å styre 100 kraftverk fra Oslo, en å ha mannskap på jobb på de hundre kraftverkene. En kan teoretisk tenke seg at en angriper kan gjøre følgende:

- Ødelegge generatorene

- Slippe ut alt vannet fra dammen

- Ødelegge transformatorer

- Ødelegge koblingene til utlandet

 

Norge kan fort bli et kaldt land i Europa.

[G]

Hvorfor skal i det hele tatt slike innstallasjoner være oppkoblet til noe internett i første omgang? Går det ikke an å kommunisere på andre vis?

 

Finnes det heller ingen sikker måte å ha ting oppkoblet på via internettet?

(Er VPN for svakt eksempelvis ?)

Endret 2. juli 2014 av G

[Blårens]

Grunnen til at alt er koblet opp mot nett er feks hvis ett kraftverk eller en linje rammler så kan man koble om brytere osv over nett eller eventuelt legge ut deler av kraftnettet i påvente at man skal få nok kapasitet til å forsyne alle. Legger man ikke ut deler av kraftnettet når man er i underskudd av energi så vil man få lavere spennning og ustabil hertz, noe som kan føre til skader på elektronikk og annet elektrisk utstyr

Endret 2. juli 2014 av MongoMan

[xRun]

Kanskje litt enkelt spørsmål, men hva tenker de på når de lar kraftverk, trafikksystemer osv. gå i samme nett som netflix og angry bird? Hvorfor ikke et eget powercomm-grid med streng overvåkning og kontroll, hvor terminaltilgang krever sikkerhetsklarering, hvor hver bruker er identifisert, og hvert tastetrykk logget.

[Twinflower]

 

http://map.ipviking.com/

 

Real time visualisering av internettangrep verden over

 

Tja med en liten modifikasjon, den der statistikken viser vel bare angrep på "honeypots" som er maskiner som er satt opp for å angripes uten at de har noe annet formål enn å fungere som en hundrings på ei snor for å se hvem som plukker den opp.

 

 

Sant. Men en god indikasjon på hva som foregår. Kunne nesten vært skjermbeskytteren min om den ikke krevde så satans av prosessoren

[G]

Kanskje litt enkelt spørsmål, men hva tenker de på når de lar kraftverk, trafikksystemer osv. gå i samme nett som netflix og angry bird? Hvorfor ikke et eget powercomm-grid med streng overvåkning og kontroll, hvor terminaltilgang krever sikkerhetsklarering, hvor hver bruker er identifisert, og hvert tastetrykk logget.

 

 

Eller bare utvikle noe som er sikrere enn dagens "krypterte tunneller" i internettet? Og bygge opp samme paranoide tilnærming til bruken av den..

Endret 2. juli 2014 av G