Venruki Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Er Russland lenger noen stormakt? Driver Russland spionasje på vestlige land? Det der er så typisk Amerikansk at jeg ler resten av kvelden nå... Russland er vel ikke akkuratt U-land da.. men er stormakt som truer USA Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Hvorfor ikke spør; Norge. Et u-land? En mye brukt definisjon/forklaring på et u land er; Et land som produserer og sleger råvarer. Disse råvarene foredles i i-land da u-landa ikke har teknologi til å gjøre dette selv. Dette fører til et tap for u-landa. Hva gjør vi med oljen? Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 Er Russland blitt et U-land? Nei. Er Russland lenger noen stormakt? Stormakt forgrener seg ofte ut i disse to grenene: Militært: Ja Økonomisk: nei Ligger Russerne bak andre vestlige land? Spørs på hvilke forhold du legger i det. På noen punkter helt klart. På andre marginalt om det i hele tatt er noen forskjell. Driver Russland spionasje på vestlige land? Garantert. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 FiskePinna: Når det gjelder kultur, så mener jeg å huske en artikkel som omhandlet kulturen i Sovjet under Stalin. De var visst store greier, kulturen i Sovjet/Russland har aldri hatt så gode kår og vært så bra som under Stalin Så han gjorde ikke bare tullball Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 22. oktober 2003 Del Skrevet 22. oktober 2003 FiskePinna: Når det gjelder kultur, så mener jeg å huske en artikkel som omhandlet kulturen i Sovjet under Stalin. De var visst store greier, kulturen i Sovjet/Russland har aldri hatt så gode kår og vært så bra som under Stalin Så han gjorde ikke bare tullball Sovjet: Great Ballalaika, shame about the mass executions. Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Russland er jo enormt. Noen få deler har det ganske bra, de fleste har U-land-forhold. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Dermed, nå er det litt over 100 år siden de svarte ble "friet" og fremdeles har flertall av svarte vansker. Dette er pga deres fortid, at ALLE av de måtte begynne fra å ikke eie nålen i veggen, mens den hvite mann eide alt, og de hvite er fremdeles på bedre fot enn de svarte generelt i dag. Hva i denne historie-leksen er det du ikke skjønte? rå historieleksjon, hva med å fortelle oss også når diskriminering av mørkhudede i usa offisielt opphørte? (man må ikke glemme at det ikke er mange år siden usa var et aparthied-regime) Lenke til kommentar
Sakris Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 FiskePinna: Når det gjelder kultur, så mener jeg å huske en artikkel som omhandlet kulturen i Sovjet under Stalin. De var visst store greier, kulturen i Sovjet/Russland har aldri hatt så gode kår og vært så bra som under Stalin Så han gjorde ikke bare tullball Tror nok at kulturen under Stalin-tiden henger igjen ifra Lenin som faktisk selv var en kulturelsker! Men all ære til Stalin også, for ikke å ødelegge det! Men spørsmålet er vel heller om det ikke ble brukt for mye på kultur mens det ble neglisjert på andre steder isteden? Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Tror nok at kulturen under Stalin-tiden henger igjen ifra Lenin som faktisk selv var en kulturelsker! Men all ære til Stalin også, for ikke å ødelegge det! Men spørsmålet er vel heller om det ikke ble brukt for mye på kultur mens det ble neglisjert på andre steder isteden? Jeg vil nå påstå at kulturen i Sovjet hadde meget trange kår. Hvis man ville uttrykke seg kulturelt måtte man gjøre det på den sosialrealistiske måten, og man kunne ikke si noe mot systemet. Ellers så har jo Russland noe vi ikke har, nemlig drikkekultur! Lenke til kommentar
iDude Skrevet 23. oktober 2003 Del Skrevet 23. oktober 2003 Tror nok at kulturen under Stalin-tiden henger igjen ifra Lenin som faktisk selv var en kulturelsker! Men all ære til Stalin også, for ikke å ødelegge det! Ja jøss, uten Stalin hadde aldri Solsjenitsyn skrevet "Gulag-arkipelet" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå