RBW Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Har knust finaniseringsmålet allerede.CERN- og MIT-forskere lager supersikker e-post 1 Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Uklart fra artikkelen hvordan dette faktisk fungerer. Er det slik at mottakeren må ha passord for å lese eposten du sender? Hvis ikke, er det et slags public/private system going? Og hvordan fungerer det å sende eposter til andre epostsystemer? Bruker de et åpent system slik at jeg som gmail bruker kan vite hvordan jeg leser eposten jeg får? Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 (endret) hw.no biter på dette tullet, så utrolig flaut. Hw.no redaksjonen er tydeligvis utelukkende kunnskapsløse nek Å utarbeide et trygt komplett system for epost, chat, fildeling og slikt for 1 million dollar er 100% umulig. Sitter alle i redaksjonen og breker i kor? Lar seg imponere av 3 studenter hvor en har hospitert hos cern som halvparten av alle ingeniører i norge også har? Dem pakker inn en allerede eksisterende open source krypteringstjeneste uten noen form for økt sikkerhet og hw.no kaller det den hellige gral. Grøss og gru Det er helt tydelig at klikkprostitusjon og profittmaksimering er satt høyere opp på listen enn respekt og annerkjennelse fra seriøse aktører. HW.no er nå norges værste IT-taboloid. Det var en gang en entusiastplass, så trist...... Endret 30. juni 2014 av Henrik2k 4 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 hw.no biter på dette tullet, så utrolig flaut. Hw.no redaksjonen er utelukkende kunnskapsløse nek Å utarbeide et trygt komplett system for epost, chat, fildeling og slikt for 1 million dollar er 100% umulig. Sitter alle i redaksjonen og breker i kor? Det står jo omtalt i artikkelen det med kostnaden. Og hvorfor er det så ekstremt urealistisk? Mye av dette kan jo bygges på eksisterende rammeverk? AtW 1 Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 hw.no biter på dette tullet, så utrolig flaut. Hw.no redaksjonen er utelukkende kunnskapsløse nek Å utarbeide et trygt komplett system for epost, chat, fildeling og slikt for 1 million dollar er 100% umulig. Sitter alle i redaksjonen og breker i kor? Det står jo omtalt i artikkelen det med kostnaden. Og hvorfor er det så ekstremt urealistisk? Mye av dette kan jo bygges på eksisterende rammeverk? AtW Ja det er det det er, en nyinnpakking av et open source krypteringsrammeverk. Hva er så imponerende? 2 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Ja det er det det er, en nyinnpakking av et open source krypteringsrammeverk. Hva er så imponerende?Det som er imponerende er å gjøre det brukervennlig og tilgjengelig for hvermansen uten å fire på sikkerheten. Lenke til kommentar
Swoy Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 hw.no biter på dette tullet, så utrolig flaut. Hw.no redaksjonen er tydeligvis utelukkende kunnskapsløse nek[...] Det er nettsheriffer som dette, som faktisk får meg til å sjekke informasjon og referanser mer grundig. Det er helt tydelig at artikkelforfatter har hatt for lite tid til å gå mot smørøyet. Her har de bare danset rundt grøten. Takk 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 hw.no biter på dette tullet, så utrolig flaut. Hw.no redaksjonen er utelukkende kunnskapsløse nek Å utarbeide et trygt komplett system for epost, chat, fildeling og slikt for 1 million dollar er 100% umulig. Sitter alle i redaksjonen og breker i kor? Det står jo omtalt i artikkelen det med kostnaden. Og hvorfor er det så ekstremt urealistisk? Mye av dette kan jo bygges på eksisterende rammeverk? AtW Ja det er det det er, en nyinnpakking av et open source krypteringsrammeverk. Hva er så imponerende? Er det noen som har sagt det er ekstremt imponerende? Eller at dette er noen hellig gral? Jeg synes du argumenterer imot en vinkling i artikkelen som ikke eksisterer. AtW 2 Lenke til kommentar
flogvit Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Hva hindrer noen å endre på js-filene du laster ned når du skal hente eposten din, for så å plukke opp passordene dine ved neste innlogging? Press på utvikler ala lavabit eller mitm høres plausibelt ut, selv om det forsåvidt er sikrere når man legger det i sveits. Men neste "terrorist" som så bruker tjenesten vil nok få sveitsiske politikere i gang. 1 Lenke til kommentar
Twofish Skrevet 1. juli 2014 Del Skrevet 1. juli 2014 https://protonmail.ch/blog/paypal-freezes-protonmail-campaign-funds/ Lenke til kommentar
Ursa Skrevet 1. juli 2014 Del Skrevet 1. juli 2014 og DER var Paypal-kontoen deres stengt Man skal ikke prøve å omgås amerikansk spionasje vettu https://protonmail.ch/blog/paypal-freezes-protonmail-campaign-funds/ 1 Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 1. juli 2014 Del Skrevet 1. juli 2014 (endret) Land of the free my ass! Når vil det gå opp for amerikanerne at de ikke lenger har et fungerende demokrati? Eller gir Average Joe/Jill faen i at han/hun mister mer og mer av sine rettigheter for hver dag som går? Endret 1. juli 2014 av Uderzo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå