Torstein Norum Bugge Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 1 kvinne, men 25 forskjellige ansikt. Sjekk ut dette Photoshop-prosjektet! Lenke til kommentar
TheKrister2 Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Må nå si at "1 kvinne, men 25 forskjellige ansikt." ikke passer, det er bare et "ansikt" selv med all redigeringa det er ingen stor forskjell fra det orginale bildet (just saying) Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Min første innskytelse var at hun ikke har plukket photoshop-artister på øverste hylle. Var ikke mye som så naturlig ut der, nei. Hvis jeg skulle gjette, ville jeg trodd at "Bulgaria" var den eneste som i noen større grad bruker Photoshop i jobben. Eventuelt at begrensninger i prosjektet gjorde at hver person kun hadde begrenset tid/motivasjon til å gjøre en skikkelig jobb. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Kan man kalle seg "photoshp-artist" med slike resultater? AtW 3 Lenke til kommentar
rogkas Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 (endret) Hvis den dama virkelig ville teste ut hva skjønnhersidealet er i ulike kulturer og land, så hadde hun bare dratt dit og bedt om en runde med hår/sminke/klær før fotografen og teamet hadde lyssatt scenen. Mye mer som gjøres før fotografering enn etter... Endret 30. juni 2014 av rogkas Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Kan man kalle seg "photoshp-artist" med slike resultater? Artikkelen sier også "photoshop-brukere". Det er kanskje en riktigere beskrivelse. Men jeg kikket et øyeblikk på den opprinnelige teksten, og det hun sier er vel i samsvar med det vi ser: "Some are experts in their field, others are purely amateur. With a cost ranging from five to thirty dollars, and the hope that each designer will pull from their personal and cultural constructs of beauty to enhance my unaltered image, all I request is that they ?make me beautiful?." Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 (endret) Mye totalt elendige og ubrukelige redigeringer her.Fant faktisk ikke et eneste ett jeg syntes var smakfullt redigert.Og det gjør prosjektet bortkastet i mine øyne, når målet er å finne ut hva definisjon på skjønnhet er. Kan jo lønne seg at det faktisk ser ut som et menneske og ikke en dukke når man gjennomfører noe slikt. Endret 30. juni 2014 av IceBlitz Lenke til kommentar
CardinalGuzman Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 «My project, Before & After, examines how these standards vary across cultures on a global level.» Jeg synes hun har klart dette godt med de få midlene hun har brukt på dette. At hun ikke utelukkende har benyttet seg av skolerte eksperter er bare positivt. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Det kan jo faktisk hende at skolerte eksperter ville levert et mer universalt enn lokalt resultat, som ikke ville vært helt i samsvar med målet. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. juli 2014 Del Skrevet 1. juli 2014 Det kan jo faktisk hende at skolerte eksperter ville levert et mer universalt enn lokalt resultat, som ikke ville vært helt i samsvar med målet. Skolerte folk er gjerne mye mere konsistente, noe som er veldig viktig når man har n=1 fra hvert land, nå aner man jo ikke om det er kulturelt eller bare shitty work. AtW Lenke til kommentar
Tom Sandlien Skrevet 9. juli 2014 Del Skrevet 9. juli 2014 Ganske artig å se hvor forskjellig preferansene er i forskjellige land. Bor selv i et land med ganske forskjellige preferanser fra Norge (Thailand). Når det er sagt, en del av photoshoppingen her er ikke særlig bra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg