Valg av tema for utvikling

[sundesunde]

Ah, skjønner. Takk for svar Skal ta en titt på de du nevner der.

[rockPaperScissors()]

Det er ikke nødvendig å henge seg for mye opp i hvilket språk som er mest "skolerett" til å begynne med. Konseptene er greit overførbare mellom webutvikling på PHP, Ruby, C#, Python. Forutsatt at du ikke jobber med ett rammeverk som forsøker å finne opp kruttet på nytt framfor å ta ideer fra Ruby on Rails.

Endret 3. juli 2014 av rockPaperScissors()

[siDDis]

Verd å legge til at Lycantophe nevner Java

 

Men som GeirGrusom seier, så går me nå mot å lage reine HTML/CSS/JS frontend oppå backend tenestar.

Så det enklaste er å lære seg HTML/CSS/JS og kombinere med eit backend rammeverk som firebase.

[Lycantrophe]

Jeg sa populære, ikke gode. :--D

[quantum]

 

PHP er ikke fremtidsrettet.

Jeg vet at det er kult å "disse" PHP, og snakke om hvor forferdelig det er

 

 

Syns PHP alltid har ligget på etterskudd, både mht. økosystemet rundt, rammeverk og språket i seg selv. Lettvint å komme i gang med og tilbys på mange webhotell, følgelig også utbredt.

[quantum]

 

Hva tar over for databasebehandling når php blir presset ut?

 

Hva har det med hverandre å gjøre, egentlig? De fleste plattformer/språk har mekanismer for å snakke med databaser. Og selv PHP ser ut til å få en ryddig tilnærming til database etterhvert. Så svaret er vel generelt at "det" du velger å benytte istedenfor PHP også tar over databasebehandlingen.

 

Ofte velger man å bruke et eller annet persistensrammeverk, Lavarel (PHP), JPA (Java) osv.

[sundesunde]

Det er ikke nødvendig å henge seg for mye opp i hvilket språk som er mest "skolerett" til å begynne med. Konseptene er greit overførbare mellom webutvikling på PHP, Ruby, C#, Python. Forutsatt at du ikke jobber med ett rammeverk som forsøker å finne opp kruttet på nytt framfor å ta ideer fra Ruby on Rails.

 

Ja, prøver å ikke henge meg opp i språket, men alltid kjekt å drive med det som er "i vinden"

[TheClown]

 

Jeg vet at det er kult å "disse" PHP, og snakke om hvor forferdelig det er

Kom med en grunn som støtter opp under påstanden din.

Django, rails, cancer.js

 

 

Grattis med dummeste utsagn i denne tråden. Å hevde at PHP ikke er fremtidsrettet er ganske bra gjort, med tanke på at det er en av verdens aller mest bruke språk. Det er milliarder av nettsider som bruker PHP, og det kommer til å være milliarder av nettsider som bruker det om 10 eller 20 år også.

 

At du samtidig sier rails og et ubetydelig js-rammeverk sier vel mest om hva du egentlig kan.

 

Til OP:

Skal du få deg en IT-jobb som utvikler i større firmaer som Steria, Bekk, Accenture osv er det Java som brukes i 9/10 tilfeller som backend. Frontend er HTML5 (duh), CSS3 og et eller annet js-rammeverk ala backbone.

[TheClown]

Hvordan ser fremtiden ut for webutviklere egentlig? Php var noe av det første eg lærte meg faktisk, men ble rotete etterhvert når det ble vanskelig å skille logikken fra html.

 

Det betyr jo bare at du ikke har lært det sikkelig. Det finnes masse template-engines for å skille PHP og HTML logisk fra hverandre. Hvordan tror du man lager en nettside med Java eller Python-backend? De skriver ikke programmeringskode og markup i samme filer der heller.

[rockPaperScissors()]

Å hevde at PHP ikke er fremtidsrettet er ganske bra gjort, med tanke på at det er en av verdens aller mest bruke språk. Det er milliarder av nettsider som bruker PHP, og det kommer til å være milliarder av nettsider som bruker det om 10 eller 20 år også.

Det er i alle fall framtidsrettet som i at det alltid vil være behov for noen som kan supportere WordPress-løsninger.

 

WordPress was used by more than 22.0% of the top 10 million websites as of August 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/WordPress

[Lycantrophe]

Grattis med dummeste utsagn i denne tråden. Å hevde at PHP ikke er fremtidsrettet er ganske bra gjort, med tanke på at det er en av verdens aller mest bruke språk. Det er milliarder av nettsider som bruker PHP, og det kommer til å være milliarder av nettsider som bruker det om 10 eller 20 år også.

COBOL er med andre ord fremtidsrettet.

[etse]

 

Grattis med dummeste utsagn i denne tråden. Å hevde at PHP ikke er fremtidsrettet er ganske bra gjort, med tanke på at det er en av verdens aller mest bruke språk. Det er milliarder av nettsider som bruker PHP, og det kommer til å være milliarder av nettsider som bruker det om 10 eller 20 år også.

COBOL er med andre ord fremtidsrettet.

 

Spørs vel hvordan man ser på det. Du er sikret jobb grunnet mangel på folk som har god kompetanse og mengden systemer som bruker det Endret 22. juli 2014 av etse

[Lycantrophe]

Det gjør det også ganske begrenset i hva du kan gjøre. Begrensninger er ikke akkurat fremtidsrettet.

[TheClown]

 

Grattis med dummeste utsagn i denne tråden. Å hevde at PHP ikke er fremtidsrettet er ganske bra gjort, med tanke på at det er en av verdens aller mest bruke språk. Det er milliarder av nettsider som bruker PHP, og det kommer til å være milliarder av nettsider som bruker det om 10 eller 20 år også.

COBOL er med andre ord fremtidsrettet.

 

Vis meg gjerne milliarder av nettsiden eller flere titalls tusen prosjekter som bruker COBOL. Ja, noen bruker det, men det krever også at man må være en av verdens fremste for å kunne tjene penger på det.

 

Your argument is invalid.

[Lycantrophe]

Prøver du å være morsom? Jeg vil gå så langt som å påstå at COBOL genererer flere kroner enn PHP.

 

90% of global financial transactions are processed in COBOL. (See: Industry Bits, SystemINetwork article)

https://cis.hfcc.edu/faq/cobol

 

Check mate, atheists.

Endret 22. juli 2014 av Lycantrophe

[GeirGrusom]

Vis meg gjerne milliarder av nettsiden eller flere titalls tusen prosjekter som bruker COBOL. Ja, noen bruker det, men det krever også at man må være en av verdens fremste for å kunne tjene penger på det.

 

Your argument is invalid.

Det eneste i verden er ikke nettsider. Som nevnt allerede er COBOl helt dust vanlig i finansielle systemer og har litt delt skyld for Y2K problematikken.

 

Sjekk også ut New features for PHP 5.6: Constant scalar expressions og variadic functions.

 

Altså dette er ikke lov i PHP 5.5:

 

const a = 1 + 1;

Jeg gjentar: koden over er ikke gyldig i den nyeste versjonen av PHP.

[Lycantrophe]

Haha, oh my god. Hva i all verden er det disse folkene tenker med?

 

PHP har virkelig skrevet boken i dårlig språkdesign.

[siDDis]

Hadde vore betre om dei ikkje støtta constants. Skjønner ikkje heilt kva eit dynamisk og weakly typed språk som PHP skal med det.

[rockPaperScissors()]

Hadde vore betre om dei ikkje støtta constants. Skjønner ikkje heilt kva eit dynamisk og weakly typed språk som PHP skal med det.

Fordi PHP-utviklerne synes det er en god idé å hente ideer fra statiske og strengt typete språk som Java.

[Lycantrophe]

Java har vel det siste typesystemet siden BASIC jeg ville hentet noe fra.