"Vanlig" eller "hurtig" formatering?

[Ola Olsen]

1) Hurtigformater når disken er "brukt" før

2) Formater full når disken er ny

3) Uansett hva du gjør så klarer du ikke å slette dataene, selv om du formaterer så ligger dataene der...du har bare slettet filen som har oversikten slik at det virker tomt. :wink:

 

Vel, man kan jo bruke f.eks. BCWipe (complies with the US DoD 5200.28-STD standard and Peter Gutmann wiping scheme) eller liknende programvare. Da setter du opp sletting så sikkert (og langsomt) du vil. Uten å ødelegge HD'n er dette den beste og enkleste metoden å slette på.

Se: http://www.jetico.com/

[sparks]

Jeg formaterte den nye disken med den raske metoden.. Hva vil skje?

[güner]

Ibas gjenopretter data fra ødelagte disker. Knuste, brente, ulovlig porno o.l.

Man kan gjøre det mye vanskeligere for slike firmaer og andre ved å bruke Erase/shredding verktøy som sletter diskene og overskriver dem flere ganger. En av de bedre metodene er Gutmanns versjon som overskriver 35 ganger. Det tar selvfølgelig laaang tid. Det er et must hvis du har sensitiv data og skal selge maskinen din.

[TonyMontana]

En liten Offtopic...

 

Har hørt, slå meg viss eg tar feil, at når forsvaret skal kvitte seg med harddisker så blir dei nullfyllt 2-3 ganger før platene blir avmagnetisert og skjært i små biter.

Folk med rett utstyr kan faktisk hente ut data sjøl om dette er gjort, viss platene ikkje er kappet godt nok opp.

[Ueland]

Så lenge platene er mulige å finne så er og dataene mulige å finne, enkelt å grett

[Ronin]

Ibas gjenopretter data fra ødelagte disker. Knuste, brente, ulovlig porno o.l.

Man kan gjøre det mye vanskeligere for slike firmaer og andre ved å bruke Erase/shredding verktøy som sletter diskene og overskriver dem flere ganger. En av de bedre metodene er Gutmanns versjon som overskriver 35 ganger. Det tar selvfølgelig laaang tid. Det er et must hvis du har sensitiv data og skal selge maskinen din.

 

Hvis ikke jeg tar helt feil så har Ibas et software som i utgangspunktet skal fjerne all informasjonen på disken. Tror de har gått ut og sagt at de ikke klarer å hente data ut av disken selv etter at dette programmet er kjørt.

[Zimon]

Uten å gå inn på for mye detaljer, for de kan jeg ikke. hehe Var data assistent på drift når jeg var i førstegangs tjenesten. Konge år forresten.

 

Joda, forsvaret har noen sinnsyke rutiner på hvordan data skal behandles. Vanlige datanettet i forsjen er stort sett kvalifisert til "begrenset" info om jeg ikke husker feil. Ingen PC'er i det nettet er ei heller tilkoblet internett. De har diskettløse og diskløse PC'er, ergo de kjører ofte RAMboot via serverene, det er serverene som laster ting i mem på arbeidsstasjonene. Går greit når man har feite servere og fiber nett. hehe

 

Så når de har evt en hard disk som skal "pælmes" så har du rutiner på at den skal slettes skikkelig så destrueres. Nøyaktig hvordan vet jeg ikke, men det kan jo hende det varierer litt på hva slags type ting som har vært på den da.

 

Samt så har de not hard disker som har knela som de har nullformatert X antall ganger, så smeltet til en klump etter at den er kuttet opp i puslespill ala 15000 biters versjon. Så blir den klumpen låst inne i en safe i en fjellhall i X antall år.

[tyldum]

'Vanlig' skal i teorien være helt unødvendig i dag ettersom diskene selv skal oppdate bad sectors og remappe disse (det er ubenyttet kapasitet på disken med 'reserverplass'). Dog har tester vist at ikke alle diskprodusenter får dette til (Toshiba er en, vet ikke om andre) og da kan det være greit at filsystemet selv markerer bad sectors slik at disse ikke blir brukt.

[Zimon]

Hvis ikke jeg tar helt feil så har Ibas et software som i utgangspunktet skal fjerne all informasjonen på disken. Tror de har gått ut og sagt at de ikke klarer å hente data ut av disken selv etter at dette programmet er kjørt.

 

IBAS sletter data og gir deg ett sertifikat på at dataene er tapt for evig og alltid. En form for garanti på at de virkelig er slettet, noe jeg ikke tviler på. Grunnet at IBAS vet virkelig hva de driver med, og den software de sitter med som gjør dette er ganske så "heavy" saker. Samt så kontrollsjekker de om det er mulig å opprette etterpå med sine systemer der også.

[tyldum]

IBAS har en heavy sak som utsetter disken for et vanvittig magnetfelt. Husker ikke om de brukte det på bare floppy eller om de brukte den på harddisker også, men jeg tror det.

[Chief]

Mye gode tips her.

 

Anbefaler deg å bruke vanlig formatering om du har tid til dette. Om du skal formatere en ny harddisk "MÅ" du for all del ikke formatere den hurtig. Formater med vanlig første gangen på hver partisjon.

-Chief-

 

det VAR mange gode tips helt til du kom. det du sier der er rett og slett tøv, det er null vits i å sitte i fire-fem timer og vente på at den disk skal formateres, når en operasjon som tar 4 sek gjør akkurat samme nytten.

 

Om du ikke formaterer disken med en fulstendig format når den er ny, må den gjøre den jobben når den skal legge inn data på disken etterhvert som den kommer til områder der disken ikke har vært formatert. Dette gjelder så sant disken er ny, og aldri har vært formatert.

 

Så jeg ville være litt forsiktig med å slenge drit før du har undersøkt alle fakta, om jeg var deg. Hvorfor tror du at man har det alternaltivet under windows xp installasjonene om man ikke trenger det av og til?

 

-Chief-

[Chryzo]

det meste lurt er allerede sagt, men drister meg utpå en oppsummering og et par tilleggsdetaljer:

- hurtig format sletter filtildelingstabellen. noe ala innholdsfortegnelsen i ei bok, eller kartoteket til et bibliotek. selve filene forblir urørte.

- "vanlig" format sletter filtildelingstabellen, og søker etter "bad clusters" (kommer ikke på en god oversettelse - og jeg er ikke fan av norsk - engelske faguttrykk (hvorfor bruke to navn i stedet for ett???)) og merker dem - dvs steder på disken med "soft" feil eller fysisk skade.

etter en hurtig format og en vanlig format er det mulig å gjenopprette filtildelingstabellen med "unformat" programmer. f.eks symantec sine kjekke diskutillities.

- lowlevel format sletter alt på disken - filtildelingstabellen og merkede bad clusters (men informasjon på disken er mulig å finne frem igjen - selv om det er en del vanskeligere enn ved vanlig format). etter en lowlevel format må du kjøre vanlig format for å merke ev. bad clusters. hvis ikke lagrer operativsystemet ting og tang der, og inrformasjonen i filene lagret der vil gå tapt (bli skadet). av samme grunn anbefales vanlig format på nye disker - i tilfelle det er noen bad clusters der. kjekt å vite før du lagrer særoppgaven din . . .

søk etter bad clusters kan også gjøres med fullstendig diskscan - f.eks windows eget "diskkontroll" program (tar lang tid).

 

for å fjerne filer for godt må man "wipe" disken - dvs. skrive over gammel data med ny informasjon (noe f.eks pedofile og wannabe falskmyntere hadde hatt nytte av å vite før politiet kom og beslagla pc'n . . .). hvis man skal være tilnærmet 100% sikker på at filene (og informasjonen) er borte, må man gjenta denne wipen x antall ganger. er ikke sikker på hvor mange - sikkert gjenstand for diskusjon for eksperter.

 

hmjah. det var vel alt?

kommer ikke på mer i farten.

[Kent (StudioFreya)]

Mye gode tips her.

 

Anbefaler deg å bruke vanlig formatering om du har tid til dette. Om du skal formatere en ny harddisk "MÅ" du for all del ikke formatere den hurtig. Formater med vanlig første gangen på hver partisjon.

-Chief-

 

det VAR mange gode tips helt til du kom. det du sier der er rett og slett tøv, det er null vits i å sitte i fire-fem timer og vente på at den disk skal formateres, når en operasjon som tar 4 sek gjør akkurat samme nytten.

 

Om du ikke formaterer disken med en fulstendig format når den er ny, må den gjøre den jobben når den skal legge inn data på disken etterhvert som den kommer til områder der disken ikke har vært formatert. Dette gjelder så sant disken er ny, og aldri har vært formatert.

 

Så jeg ville være litt forsiktig med å slenge drit før du har undersøkt alle fakta, om jeg var deg. Hvorfor tror du at man har det alternaltivet under windows xp installasjonene om man ikke trenger det av og til?

 

-Chief-

Hva går den _jobben_ ut på?

Som det stod i linken til MSDN, så er den eneste forskjellen mellom quickformat og vanlig format at format leter etter bad sectors. Ellers sletter både quickformat og vanlig format MFT (Master File Table) og legger inn det som gjelder for det filsystemet som skal inn på disken (FAT, FAT32, NTFS, ext2, ext3, reiser etc). Alle sektorene er der fra før av.

[Chief]

Mye gode tips her.

 

Anbefaler deg å bruke vanlig formatering om du har tid til dette. Om du skal formatere en ny harddisk "MÅ" du for all del ikke formatere den hurtig. Formater med vanlig første gangen på hver partisjon.

-Chief-

 

det VAR mange gode tips helt til du kom. det du sier der er rett og slett tøv, det er null vits i å sitte i fire-fem timer og vente på at den disk skal formateres, når en operasjon som tar 4 sek gjør akkurat samme nytten.

 

Om du ikke formaterer disken med en fulstendig format når den er ny, må den gjøre den jobben når den skal legge inn data på disken etterhvert som den kommer til områder der disken ikke har vært formatert. Dette gjelder så sant disken er ny, og aldri har vært formatert.

 

Så jeg ville være litt forsiktig med å slenge drit før du har undersøkt alle fakta, om jeg var deg. Hvorfor tror du at man har det alternaltivet under windows xp installasjonene om man ikke trenger det av og til?

 

-Chief-

Hva går den _jobben_ ut på?

Som det stod i linken til MSDN, så er den eneste forskjellen mellom quickformat og vanlig format at format leter etter bad sectors. Ellers sletter både quickformat og vanlig format MFT (Master File Table) og legger inn det som gjelder for det filsystemet som skal inn på disken (FAT, FAT32, NTFS, ext2, ext3, reiser etc). Alle sektorene er der fra før av.

 

Ja, si det. Er ikke sikker. Format har aldri vært mitt felt, og selv om jeg gjør det ofte så er jeg faktisk ikke sikker på hva den gjør. Uansett så er det jo ikke så ofte jeg tar "vanlig" format. Som jeg sa, bare når disken er ny. Godt mulig jeg tar feil, og at det ikke er behov for det der heller, men jeg gjør det likevel. Så ufattelig kjedelig når jeg har litt redusert ytelse på et eller annet, og jeg da begynner å lete etter ting som kan gjøre det, og harddisken er et av alternaltivene. Da ender det alltid med at jeg gjør format'en om igjen, for å se om det var det som gjorde det. Og det er litt greit å slippe å komme opp i den situasjonen, med å være på den sikre siden.

 

Om det er noen harddisk eksperter her på forumet, som kan si hva som bør gjøres før man tar i bruk en ny disk, så vil det være ganske greit å få svar på.

 

-Chief-